www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
763 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi „Postanowienia tej umowy wiążą jej strony przez okres 24 (słownie: dwadzieścia cztery) miesiące od dnia jej wygaśnięcia, o ile przedmiot transakcji został wskazany Poszukującemu przez Pośrednika w czasie obowiązywania umowy” 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
762 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi „W przypadku, kiedy transakcja pomiędzy Oferującym i jego kontrahentem zostanie zrealizowana w okresie dwudziestu czterech miesięcy, licząc od dnia wygaśnięcia tej umowy lub wypowiedzenia umowy bez wyłączności-zgodnie z § 1, Pośrednik... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
761 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi „W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0.5% słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej kupna, zamiany, wynajmu bądź... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
760 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Olaf Baryła-Barycki – Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi „W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0,5 % słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej sprzedaży, zamiany, wynajmu... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
759 2006-04-06 XVII AmC 48/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi „Student ma prawo do rozwiązania umowy z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim (…)”. 2006-06-20 EDUKACJA
758 2006-04-06 XVII AmC 48/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi „Student przenosi na Uczelnię autorskie prawa majątkowe do swojej pracy dyplomowej (licencjackiej, inżynierskiej lub magisterskiej) przygotowanej w ramach studiów realizowanych w SWSPiZ. Przeniesienie praw autorskich następuje nieodpłatnie na... 2006-06-20 EDUKACJA
757 2006-04-21 XVII AmC 49/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej w Łodzi „Student ma prawo rozwiązać umowę z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim, przy czym oświadczenie takie powinno być złożone w formie pisemnej, w sekretariacie Uczelni, jeden... 2006-06-20 EDUKACJA
756 2006-04-21 XVII AmC 49/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej w Łodzi „Uczelnia zastrzega sobie prawo zmiany warunków niniejszej umowy, które nastąpi poprzez zarządzenie Kanclerza Wyższej Szkole Edukacji Zdrowotnej w Łodzi, nie wymaga to wypowiedzenia warunków niniejszej umowy. Zarządzenia podane zostanie do... 2006-06-20 EDUKACJA
755 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu ·        „W przypadku gdy liczba uczestników w grupie spada poniżej siedmiu osób, szkoła proponuje 3 rozwiązania utworzenie grupy ekskluzywnej (4-6 osób) dojście do innej grupy o odpowiednim poziomie zaawansowania zawieszenie grupy” 2006-06-20 EDUKACJA
754 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „Nieopłacenie zajęć w przedstawionych wyżej terminach powoduje skreślenie z listy uczestników bez zwrotu wpłaconej wcześniej kwoty” 2006-06-20 EDUKACJA
753 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „<> nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy pozostawione na terenie szkoły” 2006-06-20 EDUKACJA
752 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „W przypadku przekroczenia czasu trwania kursu zajęcia przepadają” 2006-06-20 EDUKACJA
751 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „<> zastrzega sobie prawo do zmian w regulaminie, regulaminie czym studenci szkoły będą każdorazowo informowani” 2006-06-20 EDUKACJA
750 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „<> ma prawo zmienić rodzaj kursu z grupowego na indywidualny, jeśli grupa liczy sobie mniej niż 4 osoby” 2006-06-20 EDUKACJA
749 2006-03-27 XVII Amc 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „Za rezerwację miejsca na kursie pobierana jest opłata w kwocie 250 zł., która automatycznie staje się częścią opłaty za kurs za ostatni miesiąc nauki. W przypadku rezygnacji z uczestnictwa w kursie lub przerwania uczestnictwa w zajęciach... 2006-06-20 EDUKACJA
748 2006-03-27 XVII Amc 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu „Opłaty za niewykorzystane lekcje nie podlegają zwrotowi” 2006-06-20 EDUKACJA
747 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub MFRR przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa.... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
746 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik, który został wykluczony z gremium oraz Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci MFRR karę umowną w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kara umowna może być potrącona z... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
745 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do uczestnika gremium, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: nie zapłacił dwóch rat, spowoduje anulowanie przydziałowego produktu z możliwością jednoczesnego wykluczenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
744 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Uczestnika, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
743 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z § 8 pkt 4 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
742 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydziałowej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień § 8 pkt 3 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
741 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
740 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 1 % wartości obowiązującego Uczestnika gremium zestawu kwotowego” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
739 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych, zostaje cofnięty przydział produktu z możliwością odsunięcia go od zgromadzenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
738 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt poprzez wkład własny zobowiązany jest do wpłaty kwoty wnikającej z pomnożenia ilości oferowanych rat przez wartość miesięcznej raty kompletnej w terminie czternastu (14) dni, licząc od daty... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
737 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik gremium, któremu przydzielono Produkt dokona wpłaty opłaty przydziałowej w wysokości określonej na pierwszej stronie Umowy, w terminie do czternastu (14) dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu Produktu.... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
736 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnikowi gremium przysługuje prawo do kompensaty oferowanego wkładu własnego: b. kompensata to możliwość rozliczenia oferowanych rat w formie bezgotówkowej poprzez pomniejszenie wartości przydziału o kwotę wynikającą z zaoferowanych... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
735 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przydziale produktu poprzez wkład własny biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Centrali MFRR na trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez MFRR,... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
734 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Podczas comiesięcznego zgromadzenia przydziałowego MFRR będzie przydzielać produkty do wysokości posiadanego funduszu gremium, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Uczestników gremium w danym miesiącu”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
733 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „MFRR zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenie gremium biorących udział w zgromadzeniach przydziałowych, jak również prawo do przesunięcia terminu zgromadzenia przydziałowego”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
732 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Pierwsze zgromadzenie przydziałowe dla Uczestników gremium odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu gremium, w miejscu i czasie ustalonym przez MFRR, o czym Uczestnik gremium zostanie poinformowany. Następne zgromadzenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
731 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub wpłacenie jej później niż trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym pozbawia Uczestnika gremium uczestnictwa w tym zgromadzeniu przydziałowym poprzez cofnięcie przydzielonego produktu” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
730 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik programu wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez MFRR”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
729 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik Programu zostanie poinformowany o utworzeniu gremium oraz o terminie wpłaty pierwszej raty kompletnej” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
728 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie „Wysokość czesnego może ulec zmianie, jednak nie wcześniej niż przed rozpoczęciem kolejnego roku akademickiego” 2006-05-29 EDUKACJA
727 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie „Przerwanie studiów, ich niepodjęcie lub skreślenie z listy studentów z przyczyn leżących po stronie studenta powoduje brak możliwości zwrotu uiszczonego już czesnego” 2006-05-29 EDUKACJA
726 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie „Nieusprawiedliwione zaleganie z uiszczeniem czesnego lub innych opłat spowoduje skreślenie z listy studentów” 2006-05-29 EDUKACJA
725 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie „Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych uczelni zawodowej” 2006-05-29 EDUKACJA
724 2006-02-27 XVII Amc 111/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Filipowicz, „RM Filipowicz” Autoryzowany Dealer KIA MOTORS „W przypadku rezygnacji z zakupu samochodu przez zamawiającego, zaliczka jako kara umowna nie podlega zwrotowi. Zostaje uznana jako zryczałtowany koszt dotychczasowych czynności dealera i importera. Zamawiającemu nie przysługuje prawo wysuwania... 2006-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
723 2002-06-10 XVII Amc Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Katarzyna Białas, Wiesława Białas Bank Handlowy w Warszawie S.A. „i podpisaną Umowę rachunku Bankowego Konto Osobiste w Citibanku” 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
722 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „(…) W przypadku zalegania z wpłatą 3 lub więcej rat (kolejnych lub nie) uznaje się, że umowa została rozwiązana, Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat czystych zgodnie z art. 15.1, na podstawie którego (…) należny zwrot powinien... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
721 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „(…) Gdyby w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zebrano środków na zakup jednego samochodu, AICE powinna zastosować mechanizmy umożliwiające asygnacje Klientom na bieżąco płacącym raty. Jedynie w przypadku wyczerpania wszelkich... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
720 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „Klient należący do Systemu, który nie otrzymał samochodu może zrezygnować z uczestnictwa w Systemie (…) należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy (…) W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
719 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „Strony wykorzystają wszelkie dostępne możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy” 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
718 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „Klient, który otrzymał asygnację ma prawo odbioru samochodu w terminie określonym powyżej pod warunkiem terminowego wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań i spełnieniu następujących formalności: b) podpisanie aneksu do umowy... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
717 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „W przypadku zaniechania sprzedaży modelu samochodu i nie zastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu samochodu, którego produkcji... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
716 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „W przypadku, gdy Daewoo zaniecha sprzedaży modelu Polonez i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) Jeżeli różnica w cenie... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
715 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Remigiusz Suehse AICE Polska S.A. „W przypadku, gdy Daewoo zaniecha sprzedaży modelu Polonez i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) Raty miesięczne Klientów, którzy... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
714 2003-12-30 XVII Amc 38/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Gółkowski Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. w Warszawie „Po wygaśnięciu umowy, w terminie do 70 dni od otrzymania przez operatora Cyfry+ formularza zwrotu sprzętu potwierdzonego, podpisanego i opatrzonego pieczęcią przez autoryzowanego dystrybutora i przesłanego przez abonenta pod adres operatora... 2006-04-18 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA