www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
613 2005-10-26 XVII Amc 1/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku „Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku” 2006-01-03 EDUKACJA
612 2005-11-07 XVII Amc 89/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie „Biuro określa jako Sąd właściwy miejscowo do rozpoznawania ewentualnych sporów z Uczestnikami, właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Rzeszowie” 2006-01-03 TURYSTYKA
611 2005-11-07 XVII Amc 89/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie „Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat (o ile organizująca imprezę nie określi innych) według zasad (…) 100 %... 2006-01-03 TURYSTYKA
610 2005-11-07 XVII Amc 89/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie „Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Biura, o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Biura” 2006-01-03 TURYSTYKA
609 2005-11-07 XVII Amc 89/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie „Reklamacje wniesione do Biura po upływie 7 dni od zakończenia imprezy uznane zostaną za bezskuteczne. Wszystkie reklamacje rozpoznawane będą w terminie jednego miesiąca od dnia wpłynięcia do Biura” 2006-01-03 TURYSTYKA
608 2005-11-07 XVII Amc 89/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie „Biuro zastrzega sobie prawo zmiany warunków umowy. O każdej zmianie istotnych warunków umowy (np. terminu, programu, ceny, miejsca pobytu, zakwaterowania, wyżywienia, rodzaju środka transportu) Biuro ma obowiązek zawiadomić Uczestnika. Nie... 2006-01-03 TURYSTYKA
607 2005-11-10 XVII Amc 87/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie „Za bagaż, który uczestnik przewozi ze sobą odpowiada przewoźnik. Biuro ponosi odpowiedzialność do wysokości 500 zł tylko wówczas, gdy szkoda wynikła z rażącego niedbalstwa biura. Biuro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne... 2006-01-03 TURYSTYKA
606 2005-11-10 XVII Amc 87/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie „Wszelkie niezgodności, potwierdzone pisemnie przez pilota lub świadczącego usługę (gestora bazy, kontrahenta) mogą Państwo zgłosić w biurze nie później niż 14 dni od zakończenia świadczeń” 2006-01-03 TURYSTYKA
605 2005-10-06 XVII Amc 71/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Komputery” Sp. z o.o. w Katowicach „Odbiór towaru tylko po zwrocie zgłoszenia – Serwis nie wydaje duplikatów. Nieodebranie sprzętu w terminie jest wolą wyzbycia się własności, co skutkuje uznaniem sprzętu za porzucony – art. 180 kc w związku z art. 60 kc” 2006-01-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
604 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „Spory wynikłe w trakcie obowiązywania niniejszej umowy podlegają orzecznictwu Sądów Gospodarczych w Krakowie” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
603 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „W razie zwłoki w płatności Abonent zapłaci Operatorowi odsetki w wysokości 3% od zaległej kwoty za każdy dzień zwłoki” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
602 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w przesyłaniu danych, które spowodowane jest brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub... 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
601 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „Abonent nie może wnosić żadnych roszczeń w stosunku do Operatora w związku z brakiem możliwości dostępu do sieci Internet z powodu trudności technicznych lub braku możliwości technicznych wykonania usługi w umownym terminie” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
600 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez Operatora naliczana jest opłata należna od abonenta zgodnie z umową i cennikiem” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
599 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Operatora powyżej 5 dni, nastąpi automatycznie wyłączenie usług. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich należności oraz uiszczeniu opłaty manipulacyjnej zgodnie z cennikiem” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
598 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „W przypadku opóźnienia w płatności jakiejkolwiek opłaty przewidzianej Umową Abonencką, Regulaminem bądź Cennikiem, Operator naliczać będzie odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki, oraz opłaty związane ze ściągnięciem... 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
597 2005-10-17 XVII Amc 75/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie „Opłata za korzystanie z usług jest pobierana z góry za dany okres rozliczeniowy i należy ją uiścić w terminie wskazanym na fakturze/książeczce opłat. Operator zastrzega, że nie doręczenie faktury lub książeczki opłat do Abonenta nie... 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
596 2005-10-17 XVII Amc 78/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu „Wszelkie spory między Biurem i Uczestnikiem w sprawach zawartej między nimi umowy są rozstrzygane przez rzeczowo właściwy Sąd w Nowym Sączu” 2005-12-02 TURYSTYKA
595 2005-10-17 XVII Amc 78/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu „W przypadku odstąpienia od umowy przez Uczestnika jest on zobowiązany do uregulowania niżej wymienionych kwot, które stanowią zwrot poniesionych kosztów organizacji imprez przez Biuro, (…) 7 dni lub mniej przed rozpoczęciem imprezy – 100%” 2005-12-02 TURYSTYKA
594 2005-10-17 XVII Amc 78/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu „Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą o ile były błędnie lub niedokładnie zaprezentowane przez przedstawicieli działających na rzecz Biura (agentów)” 2005-12-02 TURYSTYKA
593 2005-10-17 XVII Amc 78/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu „Niezgodności związane ze świadczeniami wchodzącymi w skład imprezy należy zgłaszać niezwłocznie (w dniu ich wystąpienia, w czasie pobytu) u pilota bądź przedstawiciela Biura, w przypadku imprez pobytowych z dojazdem własnym należy... 2005-12-02 TURYSTYKA
592 2005-10-17 XVII Amc 78/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu „Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu następstw nieszczęśliwych wypadków oraz utraty zdrowia w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą” 2005-12-02 TURYSTYKA
591 2005-10-03 XVII Amc 81/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk „Klient w każdej chwili ma prawo zrezygnować z usług Usługodawcy bez prawa zwrotu niewykorzystanej kwoty abonamentu” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
590 2005-10-03 XVII Amc 81/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk „W przypadku braku porozumienia, spory będą rozstrzygane przez Sąd „właściwy dla siedziby usługodawcy” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
589 2005-10-03 XVII Amc 81/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk „Opłata abonamentowa jest niepodzielna i niezwrotna w całości ani w części” 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
588 2005-10-10 XVII Amc 54/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Janusz Wiesiołek Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie „Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (…) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy... 2005-12-02 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
587 2005-10-10 XVII Amc 56/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stefania Wiśniewska Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie „Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (…) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy... 2005-12-02 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
586 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „Wszelkie spory z realizacji umowy Organizator i Uczestnik będą starali się rozwiązywać polubownie, a w razie niemożności takiego rozwiązania wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Organizatora” 2005-12-02 TURYSTYKA
585 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „Wszelkie zwroty mogą nastąpić z uwagi na fakt posiadania kasy fiskalnej wyłącznie po zwrocie paragonu fiskalnego” 2005-12-02 TURYSTYKA
584 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „Organizator przyjmuje pisemne reklamacje w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy i zobowiązany jest do rozpatrzenia ich w ciągu 30 dni od daty potwierdzonego wpływu” 2005-12-02 TURYSTYKA
583 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „Organizator bierze odpowiedzialność odszkodowawczą w zakresie kwoty gwarantowanej polisą ubezpieczyciela, z którym zawarł umowę” 2005-12-02 TURYSTYKA
582 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez osoby trzecie nie pozostające w stosunku prawnym z Organizatorem, a także tych, za które z mocy prawa Organizator nie może odpowiadać” 2005-12-02 TURYSTYKA
581 2005-10-12 XVII Amc 65/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie „W przypadkach szczególnie uzasadnionych Organizator zastrzega sobie prawa zmiany warunków Umowy zawartej z Uczestnikiem, terminu, programu i ceny imprezy w przypadku: zmiany kursów walut, zmiany cen paliwa, wzrostu podatków oraz siły wyższej” 2005-12-02 TURYSTYKA
580 2005-08-25 XVII Amc 99/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni „Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na... 2005-12-02 EDUKACJA
579 2005-08-25 XVII Amc 99/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni „Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie... 2005-12-02 EDUKACJA
578 2005-08-25 XVII Amc 99/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni „Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł” 2005-12-02 EDUKACJA
577 2005-08-25 XVII Amc 99/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni „Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły” 2005-12-02 EDUKACJA
576 2005-08-25 XVII Amc 99/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni „W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej... 2005-12-02 EDUKACJA
575 2005-05-23 XVII Amc 29/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie „Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby „Pro-Invest F & I” 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
574 2005-05-23 XVII Amc 29/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie „Pro-Invest F & I” zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub w części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku, gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy; d) Sytuacja... 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
573 2005-05-23 XVII Amc 29/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie „Wynagrodzenie dla „Pro-Invest F & I” naliczane jest w wysokości 2.3% wartości pożyczki za każdy rok spłaty określony w § 2 umowy pożyczki. Wcześniejsza spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie... 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
572 2005-05-23 XVII Amc 29/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie „Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania „Pro-Invest F & I” o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielania poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno-finansową” 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
571 2004-04-07 XVII Amc 15/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Zagańczyk Canal+ Cyfrowy sp. z o.o. w Warszawie „Operator Cyfry+ z ważnych przyczyn prawnych, technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych może wprowadzić zmiany liczby i rodzaju Programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów wymienionych, odpowiednio w Załącznikach nr 2, 3, 4... 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
570 2003-04-16 XVII Amc 27/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Nowicki AICE Polska S. A. w Warszawie „Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy” 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
569 2003-04-16 XVII Amc 27/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Nowicki AICE Polska S. A. w Warszawie „Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym wypadku omówionym w części kończącej Art. 19, AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni... 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
568 2003-04-16 XVII Amc 27/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Nowicki AICE Polska S. A. w Warszawie „Podpisanie aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu” 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
567 2003-04-16 XVII Amc 27/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Nowicki AICE Polska S. A. w Warszawie „AICE nie może odmówić Klientowi prawa przystąpienia do Systemu poza przypadkami nieobjęcia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie” 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
566 2003-04-16 XVII Amc 27/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Nowicki AICE Polska S. A. w Warszawie „Klient przystępuje do Systemu po przyjęciu do wiadomości i podpisaniu Umowy, zawierającej jego dane osobowe i po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia” 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
565 2005-09-29 XVII Amc 57/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej „Właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z regulaminu świadczenia usług jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Operatora” 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
564 2005-09-29 XVII Amc 57/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej „Abonent wyraża zgodę na przejście praw i obowiązków wynikających z umowy na podmiot wskazany przez Operatora” 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA