www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
513 2005-05-25 XVII Amc 113/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Wiechecka – PPHU „Edward” w Piotrkowie Trybunalskim „W przypadku odstąpienia przez Kupującego od Umowy Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą zaliczkę w nominalnej wysokości czyli bez oprocentowania w terminie 14 dni od sprzedaży samochodu, będącego przedmiotem niniejszego zamówienia... 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
512 2005-05-25 XVII Amc 113/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Wiechecka – PPHU „Edward” w Piotrkowie Trybunalskim „(…) jednakże strony zgodnie ustalają, że Kupujący obowiązany będzie uiścić cenę obowiązującą w dniu sprzedaży” 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
511 2005-06-13 XVII Amc 20/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie „Do czasu wybudowania przez Towarzystwo lokalu mieszkalnego Partycypant może odstąpić od niniejszej umowy. W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne kwoty, o których... 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
510 2005-06-13 XVII Amc 20/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie „Towarzystwo może odstąpić od niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku, gdy Partycypant opóźni się powyżej 30 dni z wpłatą: - którejkolwiek raty określonej w § 3 ust. 4 lub - odsetek określonych w § 6 ust. 2. W takim... 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
509 2005-06-13 XVII Amc 20/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie „W razie śmierci Partycypanta umowa niniejsza ulega wygaśnięciu, a prawo do wskazywania Najemców przechodzi na wskazanego wcześniej Towarzystwu następcy Partycypanta z tytułu niniejszej umowy. Jeżeli Partycypant nie wskazał swojego następcy... 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
508 2005-06-13 XVII Amc 20/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie „Partycypant może w każdym czasie zrezygnować z prawa wskazywania dalszych Najemców. W takim przypadku prawo to przechodzi na Towarzystwo, a Partycypant nie będzie miał żadnych roszczeń do Towarzystwa z tytułu niniejszej umowy” 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
507 2005-06-13 XVII Amc 20/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie „W razie niespełnienia któregokolwiek z warunków określonych w ust. 2, Towarzystwo zobowiązane jest poinformować pisemnie Partycypanta o odmowie zawarcia z Najemcą umowy najmu. Wówczas Partycypant ma prawo wskazać innego Najemcę... 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
506 2002-08-12 XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AICE Polska SA w Warszawie „W przypadku wyczerpania wszelkich możliwości technicznych AICE upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19 zdanie 2 (...) na podstawie którego (...) AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki... 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
505 2002-08-12 XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AICE Polska SA w Warszawie „W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE przystąpi do przekazania klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie, wniesionych przez nich rat czystych” 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
504 2002-08-12 XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AICE Polska SA w Warszawie „Cena usługi AICE pokrywa koszty obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej grupy” 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
503 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Abonent może uiścić opłatę miesięczną z góry za miesiące przyszłe nie więcej niż 12 miesięcy. Nie gwarantuje to Abonentowi zachowania wysokości opłaty na poziomie obowiązującym w miesiącu dokonania wpłaty. Abonent zobowiązuje... 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
502 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Za okres braku sygnału wynikającego z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień” 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
501 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Ewentualne spory między stronami umowy, których strony nie załatwią ugodowo w ciągu 14 dni od daty przystąpienia do negocjacji, rozstrzygnie sąd właściwy miejscowo dla siedziby Operatora” 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
500 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Za okres braku świadczenia usługi konserwacji i rtv wynikającej z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień” 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
499 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Ponowne świadczenie przez Operatora usługi konserwacji i rtv może nastąpić po: 1) uregulowaniu zaległości z tytułu opłat za wykonanie przez Operatora usługi wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę, 2) uregulowaniu opłaty przyłączeniowej... 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
498 2005-06-22 XVII Amc 52/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu „Operator może dezaktywować gniazdo abonenckie i zaprzestać świadczenia usług konserwacji i rtv jeżeli Abonent: a) zalega z uiszczeniem opłaty miesięcznej co najmniej 15 dni po terminie wskazanym w par. 7” 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
497 2004-02-16 XVII Amc 90/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „HENTUR” Biuro Podróży, Henryk Godyń, Krzysztof Godyń „Organizator w uzasadnionych przypadkach ponosi odpowiedzialność z tytułu wykonania usługi maksymalnie do 2 krotnej jej wartości” 2005-08-05 TURYSTYKA
496 2005-03-14 XVII Amc 6/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu „Należność za gaz ziemny oraz świadczone Kupującemu usługi będą regulowane na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę (...) 14 dniowym od daty wystawienia faktury w przypadku wysyłki pocztą, z wyłączeniem § 5 ust. 3 umowy.... 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
495 2005-03-14 XVII Amc 6/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu „Należność za gaz ziemny oraz świadczone Kupującemu usługi będą regulowane na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę w terminie podanym na fakturze, jednak nie później niż w ciągu 14 dni od daty otrzymania faktury z wyłączeniem... 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
494 2005-03-14 XVII Amc 6/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu „Spory mogące wyniknąć w związku z wykonaniem umowy Strony poddają rozstrzygnięciu sądu powszechnego właściwego dla siedziby pozwanego” 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
493 2004-05-26 XVII Amc 14/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krasnomiła Stasiak Osiecka Firma AB Centrum „Kursanta, który zrezygnował z uczestnictwa w kursie ze względów losowych, na swój wniosek pisemny, AB Centrum może zwolnić z dalszych opłat” 2005-07-11 EDUKACJA
492 2005-04-06 XVII Amc 63/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów Thyssen Okna w Zduńskiej Woli „W takim przypadku odbiorcy nie przysługuje żadne roszczenie” 2005-07-11 INNE USŁUGI
491 2005-04-06 XVII Amc 63/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów Thyssen Okna w Zduńskiej Woli „Odsetki od dokonanych wpłat wyczerpują podstawę do wysuwania przez Odbiorcę jakichkolwiek innych roszczeń w stosunku do Sprzedawcy z tytułu opóźnienia realizacji zamówienia” 2005-07-11 INNE USŁUGI
490 2005-04-06 XVII Amc 63/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów Thyssen Okna w Zduńskiej Woli „Zmiana terminu realizacji zamówienia w granicach 30 dni roboczych nie stanowi podstawy do wysuwania jakichkolwiek roszczeń w stosunku do Sprzedawcy” 2005-07-11 INNE USŁUGI
489 2005-04-06 XVII Amc 63/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów Thyssen Okna w Zduńskiej Woli „W przypadku opóźnienia w zapłacie, Sprzedawcy przysługuje odszkodowanie w wysokości odsetek, których wysokość określona jest w fakturze zakupu lub odrębnej umowie” 2005-07-11 INNE USŁUGI
488 2004-11-24 XVII Amc 8/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Szymborska SAMPO Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA w Warszawie „Wszystkie spory wynikające z umowy ubezpieczenia będą rozstrzygane przez Sąd Powszechny właściwy ze względu na siedzibę Towarzystwa” 2005-07-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
487 2005-04-21 XVII Amc 94/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Wiesława Sulikowska Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Team Net” „Rezygnacja z usług świadczonych przez Natster na wniosek Abonenta nie zobowiązuje Natster do zwrotu opłaty za świadczona usługę” 2005-07-11 USŁUGI INTERNETOWE
486 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Strony kontraktu zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla siedziby URiWF” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
485 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Zmniejszenie się funduszy pożyczkowych wywołane (...) innymi okolicznościami na które obie strony nie mają wpływu lub nie ma wpływu jedynie URiWF skutkować może wstrzymaniem pożyczek oraz stanowi podstawę do rozwiązania kontraktu ze... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
484 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Jeżeli w ciągu dwóch kolejnych procesów przydziału pożyczek procent terminowej spłacalności udzielonych już pożyczek będzie niższy niż 60% udzielonych pożyczek, URiWF upoważniony jest do odraczania lub wstrzymania procesów... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
483 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przypadku gdyby procent terminowo spłaconych udzielonych już pożyczek spadł poniżej 60% wówczas URiWF przy akceptacji Niezależnej Komisji Pożyczkowej może dokonać przeniesienia wartości funduszy pożyczkowych z danego procesu... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
482 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Klient, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci URiWF karę umowną w wysokości 5% wartości przedziału pożyczki, który obejmuje kontrakt” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
481 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przypadku odstąpienia Klienta lub URiWF od kontraktu przed przyznaniem promesy pożyczki strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 5% wartości pożyczki, który obejmuje kontrakt. Kwota odstępnego może zostać... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
480 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „URiWF może wykluczyć z programu Klienta, który dwukrotnie w kolejnych następujących po sobie procesach przydziału pożyczek nie prześle na adres URiWF poprawnie wypełnionego oświadczenia finansowego. W tym przypadku URiWF przysługuje prawo... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
479 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Klienta, który otrzymał pożyczkę, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej mogą zostać naliczone odsetki karne w wysokości 0,3% za każdy dzień zwłoki, b) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
478 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Klienta, któremu przydzielono pożyczkę, a nie uiścił prowizji w wyznaczonym terminie w myśl postanowień § 9 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,3% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
477 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Od niespłaconego w terminie zadłużenia z tytułu kapitału URiWF może pobrać odsetki karne w wysokości 45% w skali roku, może obciążyć Klienta kosztami upomnienia lub wezwania do zapłaty lub postawić pożyczkę wraz z odsetkami w stan... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
476 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 2% wartości obowiązującego Klienta przydziału pożyczkowego” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
475 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Proces przydziału pożyczki jest to proces umożliwiający Klientowi uzyskanie Pożyczki, który rozpoczyna się wydaniem Promesy Pożyczki. Klient otrzymuje promesę w terminie do 16 dni roboczych od dnia procesu przydziału po spełnieniu... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
474 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Podczas procesów rozdysponowania środków z Europejskiego Programu Pomocy Finansowej – rozdziału Pożyczek Klientom, Niezależna Komisja Pożyczkowa będzie rozdysponowywać środki finansowe do wysokości posiadanych funduszy” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
473 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „URiWF zastrzega sobie prawo do przesunięcia terminu procesu przydziału pożyczek” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
472 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Proces przydziału pożyczek może być uznany za nieważny przez URiWF jeśli procent skuteczności procesu przydziału pożyczek jest mniejszy niż 80%. W innym przypadku może nastąpić ustalenie kolejnego terminu dla procesu przydziału... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
471 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Każdy Klient ma prawo podjęcia decyzji w zgodzie jednak z postanowieniami kontraktu co do wartości pożyczek, którą chce uzyskać z wybranego przedziału pożyczkowego. Klient składa oświadczenie finansowe – oświadczenie w zakresie... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
470 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Inauguracyjny przydział pożyczek Klientom odbędzie się w miejscu i czasie ustalonym przez URiWF nie wcześniej niż w ciągu 14 dni roboczych od zamknięcia miesiąca rozliczeniowego. Kolejne terminy dyspozycji środków z URiWF i przydziału... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
469 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Współczynnik finansowy €, który dotyczy wyłącznie Klientów biorących po raz pierwszy udział w procesie przydziału pożyczek i jest obliczany najpóźniej na dwa dni przed procesem przydziału pożyczek i stanowi on iloczyn uśrednionych... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
468 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Współczynnik finansowy €, który jest wartością wyrażoną w złotych polskich nadzorowany przez Niezależną Komisję Pożyczkową (NKP), określany w sposób analityczny dla celów INICJACJI powstałego funduszu pożyczkowego finansowanego... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
467 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Wysokość wynagrodzenia URiWF z tytułu obsługi pożyczek, w tym za czynności określone w niniejszym paragrafie naliczana jest w wysokości wskazanej w tabeli opłat i prowizji dostępnej w placówkach oraz przedstawicielstwach URiWF” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
466 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Przewidywany czas potrzebny na wyznaczenie pierwszego terminu procesu przydziału pożyczek wynosi 16 dni roboczych od zakończenia każdego miesiąca kalendarzowego o czym Klient zostanie poinformowany listownie. URiWF zaznacza, iż czas do... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
465 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Opłata przygotowawcza podlega zwrotowi wyłącznie w przypadku niewykonania kontraktu z wyłącznej winy URiWF oraz w przypadku wskazanym w § 4” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
464 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Za dzień udzielenia Pożyczki strony uznają datę zawarcia umowy POŻYCZKI, która zawierać będzie elementy konieczne tego stosunku prawnego” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI