www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
463 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu a)      „Klient może, po uzyskaniu zgody Zarządu URiWF, przesunąć spłatę co najwyżej 12 miesięcznych rat kapitałowych w czasie trwania całego okresu spłaty, pod warunkiem: złożenia stosownego pisma do 3 dnia miesiąca, którego... 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
462 2005-05-25 XVII Amc 81/05 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu „URiWF dokona podziału podpisanych, zaakceptowanych i zatwierdzonych przez komórkę kontroli zewnętrznej kontraktów z terenu całej RP, URiWF kieruje się zasadą dowolności doboru przedziałów pożyczkowych” 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
461 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Korzystając z prawa do indywidualnego uzgodnienia warunków umowy wnoszę o zmianę następujących elementów umowy:...............poprzez nadanie im brzmienia jak w załączniku do umowy. Pozostałe nie wymienione wyżej postanowienia umowy... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
460 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Oświadczam, że zapoznałem się z powyższymi Ogólnymi Warunkami Umowy P.I.F. „Skarbiec” sp. z o.o. Zostały mi one wyjaśnione przez pracownika w sposób jasny i zrozumiały” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
459 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „W ciągu trzech (3) miesięcy licząc od dnia zakończenia planu ratalnego Skarbiec (spółka) dokona ostatecznej likwidacji grupy. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji Funduszu zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
458 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat Inwestor Funduszu zobowiązuje się do wpłacenia na rzecz Skarbiec (spółki) zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,10% za każdy dzień zwłoki tj. od powstania zaległości do dnia... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
457 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Inwestor Funduszu, o którym mowa w pkt 4 uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (oprocentowanych wg stóp rynkowych, zgodnie z umową o obsługę rachunku zawartą przez Spółkę) w czasie likwidacji Funduszu określonego w art. XVI, po... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
456 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 1,5% aktualnej wartości świadczenia” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
455 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Spółka bierze na siebie odpowiedzialność za spłatę rat kompletnych w wypadku tragicznej śmierci lub trwałego kalectwa z wyłączeniem przypadku samobójstwa lub wystąpienia kataklizmów w ramach posiadanego funduszu zabezpieczenia NNW... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
454 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Podczas aktu operacyjnego (przyznania wartości świadczenia) Skarbiec (spółka) będzie przydzielać dobra (świadczenia) do wysokości posiadanego Funduszu Inwestorów utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów w danym... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
453 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Skarbiec (spółka) zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych (wartości świadczeń) oraz łączenia Inwestorów biorących udział w aktach operacyjnych (przyznawaniu wartości świadczenia)” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
452 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Brak wpłaty pierwszej raty kompletnej oraz kolejnych nie pozbawia Inwestora Funduszu prawa do uczestnictwa w pierwszym akcie operacyjnym (przyznania wartości świadczenia) pod warunkiem, że rata wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,10% za... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
451 2005-01-11 XVII Amc 70/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach „Inwestor Funduszu może dokonać za zgodą Spółki zmiany wartości świadczenia z niższej na wyższą (nie odwrotnie), pod warunkiem uzupełnienia różnic: w opłacie przygotowawczej i w ratach kompletnych wynikających z różnicy między nowo... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
450 2005-03-17 XVII Amc 118/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie „W odniesieniu do usług świadczonych przez miejscowych usługodawców ”Open Travel” ogranicza swą odpowiedzialność w powyższym zakresie, jeżeli ograniczenia odpowiedzialności wynikają z przepisów obowiązujących w danym kraju pobytu... 2005-05-05 TURYSTYKA
449 2005-03-17 XVII Amc 118/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie „”Open Travel” nie ponosi odpowiedzialności za specyficzne warunki panujące w miejscu pobytu podczas imprezy. Dotyczy to w szczególności specyfiki serwowanej kuchni, możliwości pojawiania się w pomieszczeniach i środkach transportu... 2005-05-05 TURYSTYKA
448 2005-03-17 XVII Amc 118/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie “”Open Travel” nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane warunkami atmosferycznymi, oczekiwaniem na granicach, zachowaniem uczestników imprezy, hałasem związanym z usytuowaniem obiektów w pobliżu miejsc rozrywki, itp. lub... 2005-05-05 TURYSTYKA
447 2005-03-17 XVII Amc 118/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie „Ewentualne zmiany hotelu/apartamentu lub miejscowości noclegowej mogą wynikać jedynie z przyczyn leżących po stronie kontrahentów ”Open Travel” lub w przypadku zaistnienia okoliczności jako siła wyższa. Jeżeli zmiany te nie spowodują... 2005-05-05 TURYSTYKA
446 2005-03-17 XVII Amc 118/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie „”Open Travel” nie ma obowiązku naprawić wady, która pociąga za sobą nieproporcjonalne koszty i utrudnienia dla biura. Klient nie może domagać się zwrotu części ceny imprezy lub zerwania umowy, jeśli „Open Travel” naprawi wadę w... 2005-05-05 TURYSTYKA
445 2005-02-16 XVII Amc 98/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku „Sądem właściwym dla rozpoznania sporów powstałych na tle niniejszej umowy jest sąd miejsca wykonania umowy” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
444 2005-02-16 XVII Amc 98/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku „Kapitał zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia Funduszy biorących udział w aktach operacyjnych. Podczas aktu operacyjnego Kapitał będzie przydzielał dobra do wysokości posiadanego... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
443 2005-02-16 XVII Amc 98/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku „Pierwszy akt operacyjny dla Inwestora Funduszu odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu Funduszu, o czym zostaną zawiadomieni Inwestorzy Funduszu w ciągu 14 dni od dnia utworzenia funduszu” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
442 2005-01-31 XVII Amc 28/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grzegorz Gizelski EMPiK sp. z o.o. w Warszawie „Odpowiedzialność za zagubiony lub uszkodzony film jest ograniczona do wartości materiału przed jego naświetleniem” 2005-05-05 INNE USŁUGI
441 2005-01-26 XVII Amc 136/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Energa” Gdańska Kompania Energetyczna S.A. w Gdańsku „Upoważnionym przedstawicielem odbiorcy jest każda osoba pełnoletnia zajmująca lokal” 2005-05-05 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
440 2005-02-23 XVII Amc 141/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KOLFER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy „Nie opłacenie przez uczestnika w ustalonym przez Organizatora terminie płatności ceny imprezy powoduje skreślenie z listy uczestników z równoczesnym zastosowaniem konsekwencji finansowych” 2005-05-05 TURYSTYKA
439 2005-02-23 XVII Amc 141/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KOLFER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy „W przypadku odstąpienia przez Klienta od umowy (bez względu na przyczynę) Organizator potrąca z dokonanej przez Klienta wpłaty opłatę manipulacyjną w wysokości (...) 100% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 3 dni i... 2005-05-05 TURYSTYKA
438 2004-10-21 XVII Amc 127/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Angelika Kochman i Maciej Wolski „Tene Tour” sp. cywilna w Poznaniu „Przy dokonywaniu jakichkolwiek zwrotów pieniężnych uczestnikowi nie przysługują odsetki od wpłaconych kwot” 2005-05-05 TURYSTYKA
437 2004-10-21 XVII Amc 127/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Angelika Kochman i Maciej Wolski „Tene Tour” sp. cywilna w Poznaniu „Jeżeli Klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: d) przy rezygnacji między 14 a 8 dniem 75% imprezy od osoby e) Przy rezygnacji poniżej 8 dni 100% ceny imprezy od osoby” 2005-05-05 TURYSTYKA
436 2005-01-05 XVII Amc 137/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiesław Niechwiedowicz Agencja Podróży i Turystyki HOLIDAYS „II. Zmiany warunków umowy – zgłoszenia. 1. Biuro zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w wyjątkowych przypadkach (...) w przypadku drastycznego wzrostu kursu walut, wzrostu cen świadczeń, wzrostu kosztów transportu, ceł, opłat... 2005-05-05 TURYSTYKA
435 2005-01-05 XVII Amc 137/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiesław Niechwiedowicz Agencja Podróży i Turystyki HOLIDAYS „Biuro nie ponosi odpowiedzialności za terminowość wpłat Uczestników dokonywanych za pośrednictwem agentów biura” 2005-05-05 TURYSTYKA
434 2005-01-06 XVII Amc 135/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zakład Energetyczny Koszalin S.A. w Koszalinie „Sprzedawca może wypowiedzieć umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia w przypadku (...) b) stwierdzenia nielegalnego poboru energii elektrycznej” 2005-05-05 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
433 2005-01-24 XVII Amc 125/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu -         „Koszty zmian i rezygnacji przedstawiają się następująco: koszty zmian i rezygnacji za 1 osobę, bez wykupionego zabezpieczenia podróży: od 40 do 14 dni przed wylotem – zmiana – 200 zł, rezygnacja – 100% ceny, od 13 dni... 2005-05-05 TURYSTYKA
432 2005-01-24 XVII Amc 125/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu „Klient nie ma prawa do rekompensaty z tytułu błędów w druku lub zamieszczenia w katalogu nieprawidłowych informacji o produkcie. Klient ma prawo do rekompensaty jedynie wtedy gdy błąd spowodował, iż standard usług jest niższy i... 2005-05-05 TURYSTYKA
431 2005-01-24 XVII Amc 125/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu „Cena wycieczki ustalona jest na podstawie obowiązujących cen, opłat, kursów walut. Organizator zastrzega sobie prawo zmiany ceny wycieczki przed wyjazdem, jeżeli nastąpi wzrost np. kosztów transportu spowodowany wzrostem cen paliw, podatków,... 2005-05-05 TURYSTYKA
430 2004-12-16 XVII Amc 109/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu „W przypadku zadziałania siły wyższej np. wojna, strajk, klęska żywiołowa i inne przyczyny niezależne od Maxim-a, umowa z klientem przestaje obowiązywać” 2005-05-05 TURYSTYKA
429 2004-12-16 XVII Amc 109/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu „Maxim nie odpowiada za usługi, które były oferowane jako usługi dodatkowe, wykonywane przez niezależnych od Maxim wykonawców np. wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów. W/w odpowiedzialność nie powstaje nawet wtedy, jeżeli Rezydent,... 2005-05-05 TURYSTYKA
428 2004-12-16 XVII Amc 109/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu „Maxim nie ponosi odpowiedzialności za niezależne od Maxim-a przejściowe niedogodności w obiektach turystycznych spowodowane siłą wyższą np. czasowy brak wody, ogrzewania, prądu, klimatyzacji oraz za niedogodności spowodowane naprawą lub... 2005-05-05 TURYSTYKA
427 2004-12-16 XVII Amc 109/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu „Reklamacje nie zgłoszone na miejscu podczas trwania turnusu w formie pisemnej w Agencji/Recepcji wydającej klucze lub u rezydenta Maxim-a nie będą rozpatrywane po powrocie do kraju” 2005-05-05 TURYSTYKA
426 2003-06-09 XVII Amc 44/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie „Wpłacona w momencie zapisu kwota 150 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów administracyjnych i dystrybucyjnych i nie podlega zwrotowi w przypadku rezygnacji” 2005-05-05 EDUKACJA
425 2003-06-09 XVII Amc 44/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie „Nie wypełnienie warunków zawartych w § 17 będzie równoznaczne z przyjęciem zobowiązania dalszego uczestnictwa w kursie” 2005-05-05 EDUKACJA
424 2005-02-16 XVII Amc 40/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta z tytułu użytkowania usługi DDI, w tym np. za utratę danych, nieprawidłowe funkcjonowanie komputera oraz inne uszkodzenia mające związek z połączeniem... 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
423 2005-02-16 XVII Amc 40/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie „Za udokumentowany brak dostępu do Internetu trwający powyżej 3 dni od daty zgłoszenia a wynikający z winy Operatora Abonentowi należy się zwrot odpowiedniej części abonamentu” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
422 2005-02-16 XVII Amc 40/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie „W przypadku nie uregulowania należności abonamentowych w terminie Operator zastrzega sobie prawo do odłączenia usługi DDI Abonentowi do czasu uregulowania zaległych należności bez zaprzestania naliczania należności bieżących” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
421 2005-02-16 XVII Amc 47/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie „W przypadku gdyby w danym akcie asygnacyjnym środki wpłacone tworzące fundusz, nie wystarczyły na przydział jednego towaru, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny akt asygnacyjny zasilając fundusz grupy. W przypadku gdy w... 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
420 2005-02-16 XVII Amc 47/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie „W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie decyzję podejmuje TeFi w drodze zarządzenia” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
419 2005-02-16 XVII Amc 47/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie „Uczestnik Grupy otrzyma zwrot rat podstawowych bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w § 18 po potrąceniu należnych TeFi kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej” 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
418 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie „Wszystkie spory wynikłe z umowy-zgłoszenia zawartej z Uczestnikiem podlegają rozpatrzeniu przez sąd właściwy dla organizatora” 2005-05-05 TURYSTYKA
417 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zagubiony, skradziony lub zniszczony w czasie imprezy bagaż Uczestnika” 2005-05-05 TURYSTYKA
416 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za koszty leczenia i następstwa wypadków przewyższających wartość polisy” 2005-05-05 TURYSTYKA
415 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie „W przypadkach, gdy zgłoszenie przedstawicielowi organizatora na miejscu zaistnienia przedmiotu reklamacji nie jest możliwe, Uczestnik ma prawo do dostarczenia pisemnie reklamacji do 7 dni po zakończeniu imprezy” 2005-05-05 TURYSTYKA
414 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie „Reklamacje winny być wnoszone w formie pisemnej pod rygorem nieważności do 7 dnia od daty zakończenia imprezy” 2005-05-05 TURYSTYKA