www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
713 2003-06-05 XVII Amc 39/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie „W przypadku unieważnienia, zagubienia lub kradzieży karty, posiadacz karty zobowiązany jest zapłacić Bankowi kwoty należne w związku z jej zastrzeżeniem określone w Cenniku usług” 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
712 2003-06-05 XVII Amc 39/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie „Bank będzie informował posiadacza rachunku o zmianach w cenniku usług. Stawki prowizji i opłat podawane są do wiadomości w oddziałach Banku lub za pośrednictwem usługi telefonicznej” 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
711 2003-06-05 XVII Amc 39/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie „W sprawach nie uregulowanych niniejszym Regulaminem, umową rachunku oraz Regulaminem ogólnym otwierania i prowadzenia rachunków Bankowych w Big Banku Gdańskim Spółka Akcyjna (aktualnie Bank Millennium S.A.) dla osób fizycznych stosuje się... 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
710 2004-05-26 XVII Amc 7/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. w Warszawie „Abonent, który przy zawarciu umowy, w ramach akcji promocyjnej otrzymał do używania antenę satelitarną w wypadku, gdy po upływie pierwszego 12-miesięcznego okresu umowy zawartej na okres 12 miesięcy nie przedłuży umowy na kolejny okres 12... 2006-04-18 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
709 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „Jakiekolwiek zmniejszenie funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od Grosz będzie obciążało proporcjonalnie uczestników grupy” 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
708 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „W ciągu trzech miesięcy (3) licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Grosz dokona ostatecznej likwidacji grupy. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
707 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy pozwalający na przydział towaru, Grosz upoważniony jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych przystąpienia do przedmiotowej likwidacji danej grupy lub do... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
706 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „Grosz zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia grup biorących udział w aktach asygnacyjnych” 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
705 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „Pierwszy akt asygnacyjny dla uczestników odbędzie się nie później niż dwa miesiące po utworzeniu grupy. Następne akty asygnacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Grosz do momentu odbioru, o czym zostaną powiadomieni pisemnie... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
704 2004-02-16 XVII Amc 12/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach „Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (za wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenie za przygotowanie i zawarcie umowy” 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
703 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Strony wykorzystają wszelkie możliwości do ugodowego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądem według miejsca siedziby Omegi” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
702 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Jeżeli powstanie zaległości w płaceniu rat, Inwestor Programu zobowiązuje się do wpłacenia na rzecz Omegi, zaległości wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za każdy dzień zwłoki tj. od powstania zaległości do dnia zapłaty” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
701 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Inwestor Programu uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych, zrewaloryzowanych o średnie ważone oprocentowanie w stosunku rocznym rachunków terminowych w złotych polskich w terminie 14 dni od rezygnacji” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
700 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Z tytułu dokonanej Cesji, pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 5% wartości aktualnego zestawu kwotowego” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
699 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „W przypadku nie udzielenia pisemnej odpowiedzi przez Omegę, w terminie do ósmego (8) dnia danego miesiąca zezwalającej na prolongatę raty w danym miesiącu, jest to równoznaczne z decyzją odmowną o udzielaniu prolongaty” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
698 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „W przypadku, gdy wstępujący do Programu zawarli umowę w tym samym czasie, Omega zastrzega sobie sposób wyłonienia zwycięzcy” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
697 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „W przydziale Towaru biorą udział wyłącznie pisemne oferty osobiste, które wpłynęły do Omegi na pięć dni przed aktem asygnacyjnym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez Omegę, stosownie do zawartych w nich... 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
696 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Deklaracja Inwestora jest to pisemne zobowiązanie się Inwestora Programu do odstąpienia od wartości zestawu kwotowego równej wysokości deklarowanych rat kompletnych w ofercie osobistej, zgodnie z ogólnymi warunkami umowy. Deklarowana ilość... 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
695 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Omega zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w Programie oraz łączenia Programów biorących udział w aktach asygnacyjnych jak również prawo do przesunięcia terminu aktu asygnacyjnego, o czym powiadomi... 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
694 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Pierwszy akt asygnacyjny dla Inwestora Programu odbędzie się nie później niż w miesiącu następującym po miesiącu zebrania przez Omegę wystarczającej liczby Inwestorów Programu z zastrzeżeniem § 4 ust 3, w terminie ustalonym przez... 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
693 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Nie dochowanie powyższych warunków pozbawia Inwestora Programu uczestnictwa w danym akcie asygnacyjnym, poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy fundusz danego programu w następnym akcie asygnacyjnym” 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
692 2004-10-06 XVII Amc 37/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie „Inwestor Programu zostanie przez Omegę w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia umowy zawiadomiony o terminie pierwszego przydziału środków pieniężnych w ramach jego Programu. O ile w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia... 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
691 2004-09-23 XVII Amc 51/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu „Ewentualne spory wynikłe z niniejszej umowy rozstrzygane będą przez właściwy sąd w Poznaniu” 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
690 2004-09-23 XVII Amc 51/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu „W opisanych powyżej przypadkach Zbywca – Generalny Realizator zwróci Nabywcy Inwestorowi wniesione wpłaty, umniejszone o wysokość zatrzymanego zadatku, po ostatecznych rozliczeniach finansowo-ekonomicznych zrealizowanego budynku jednakże nie... 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
689 2004-09-23 XVII Amc 51/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu „Nieterminowe pokrywanie kosztów realizacji lokalu uprawnia Zbywcę – Generalnego Realizatora do odstąpienia od umowy i zatrzymania zadatku oraz dokonania niezwłocznej dystrybucji lokalu na rzecz innego kontrahenta” 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
688 2004-09-23 XVII Amc 51/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu „Nabywca – Inwestor przyjmuje do wiadomości, że termin realizacji segmentu uzależniony jest od płynnego finansowania budowy przez wszystkich uczestników procesu inwestycyjnego, oraz od dokonania przez Zbywcę – Generalnego Realizatora... 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
687 2004-09-30 XVII Amc 66/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Sobera – „Maas Omega Projekt-Promotion Club” we Wrocławiu „W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu zostaną naliczone potrącenia od ceny końcowej zamówionych świadczeń t.j. – do 45 dni przed rozpoczęciem pobytu - 5%, pomiędzy 44 a 31 dniem poprzedzającym przyjazd - 10%, pomiędzy 30 a 15 dniem... 2006-04-07 TURYSTYKA
686 2004-10-19 XVII Amc 76/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu „BUTiR ALF nie dokonuje zwrotu wartości środków niewykorzystanych z przyczyn leżących po stronie Uczestnika” 2006-04-05 TURYSTYKA
685 2004-10-19 XVII Amc 76/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu „UTiR ALF nie ponosi odpowiedzialności za: c) utratę lub uszkodzenie rzeczy, bagażu wartościowego i środków finansowych” 2006-04-05 TURYSTYKA
684 2004-10-19 XVII Amc 76/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu „W przypadkach rezygnacji następującej z przyczyn nie leżących po stronie biura jak np. odmowa wydania paszportu lub wizy, brak dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy, niedotrzymanie przez Uczestnika określonych w umowie terminów,... 2006-04-05 TURYSTYKA
683 2004-11-10 XVII Amc 82/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Trade & Travel Company Sp. z o.o. w Łodzi „Oraz wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania, bądź nienależytego wykonania umowy przez osoby trzecie działające w sieci Biura (sprzedawców imprezy)” 2006-04-05 TURYSTYKA
682 2005-02-23 XVII Amc 3/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice „Abonentowi przysługuje bonifikata opłaty miesięcznej w razie niemożności odbioru przez niego programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych przez PTK w sieci telewizji kablowej przez okres dłuższy niż 7 dni z przyczyn leżących po... 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
681 2005-02-23 XVII Amc 3/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice „PTK zastrzega sobie prawo zmiany wysokości opłaty miesięcznej za korzystanie z sieci telewizji kablowej” 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
680 2005-02-23 XVII Amc 3/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice „PTK nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w odbiorze programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych w sieci telewizji kablowej wynikające z przyczyn niezależnych od PTK, a w szczególności występujących poza siecią” 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
679 2005-01-19 XVII Amc 5/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów Elżbieta Damiza i Jerzy Damiza „Eldam” Damiza Jerzy, Elżbieta „Klient zobowiązuje się w terminie 14 dni odebrać decyzję dotyczącą ustosunkowania się sprzedawcy do żądania kupującego bez dodatkowego powiadomienia” 2006-04-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
678 2005-01-31 XVII Amc 43/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lidia Kapustka – Pomoc Drogowa, Auto Naprawa Złomowanie Samochodów w Chełmie Śląskim „W razie nie interesowania się pojazdem przez okres dwóch miesięcy od daty zawarcia umowy, wykonawca ma prawo na podstawie wyceny przez rzeczoznawcę pojazd skasować a należności związane z usługą i likwidacją ww. pojazdu dochodzić na... 2006-04-05 INNE USŁUGI
677 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „Ramtel nie ponosi odpowiedzialności za straty użytkowników spowodowane przerwaniem połączenia lub nie otrzymaniem poczty elektronicznej” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
676 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „W przypadku zaistnienia sporów na tle stosowania postanowień niniejszej umowy strony zgodnie poddają się orzecznictwie Sądu Rejonowego dla Krakowa Pogórze” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
675 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „Umowa o korzystanie z wymienionych na wstępie usług świadczonych przez „Ramtel” zostaje zawarta na czas nieokreślony nie krótszy niż 6 miesięcy kalendarzowych tj. do dnia … W przypadku rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem 6... 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
674 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Ramtel powyżej 14 dni nastąpi automatyczne wyłączenie dostępu do Internetu. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich zobowiązań oraz uiszczenia opłaty manipulacyjnej w... 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
673 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „W przypadku nieterminowej płatności Ramtel naliczy odsetki umowne w wysokości 0.5% za każdy dzień zwłoki” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
672 2005-10-05 XVII Amc 73/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Pawlus i inni „Ramtel zastrzega, że nie doręczenia faktury za abonament nie zwalnia Abonenta z obowiązku opłaty abonamentowej” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
671 2005-12-12 XVII Amc 80/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jacek Bąbka Uniwersytet Wrocławski „Wniesione opłaty nie podlegają zwrotowi w razie rezygnacji ze studiów chyba, że rezygnacja jest wynikiem okoliczności niezależnych od studenta” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
670 2005-12-08 XVII Amc 83/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Piotr Kaczmarek „Rezygnacja z usług świadczonych przez usługodawcę przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu” 2006-04-05 EDUKACJA
669 2005-06-09 XVII Amc 85/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach „Usługodawca zastrzega sobie możliwość zmiany postanowień niniejszego regulaminu” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
668 2005-06-09 XVII Amc 85/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach „Usługobiorca zobowiązuje się nie rościć do Usługodawcy jakiegokolwiek zadośćuczynienia za ewentualne poczynione straty” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
667 2005-06-09 XVII Amc 85/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach „Klient może zakończyć współpracę z Operatorem w dowolnym momencie, godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
666 2005-06-09 XVII Amc 85/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach „Rezygnacja z usług świadczonych przez Operatora przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu” 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
665 2006-01-09 XVII Amc 86/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krzysztof Śmieszko i Aneta Płaska prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej o nazwie ELWICO „Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody mogące powstać przy zakładaniu instalacji TV-SAT, w szczególności powstałe na skutek wyboru nietypowego miejsca instalacji” 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
664 2005-11-16 XVII Amc 91/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Andrzej Wygoda – Biuro Podróży „Wygoda Travel” w Krakowie „Wszelkie spory wynikłe na tle niniejszej umowy będą rozpatrywane przez Sąd miejscowo właściwy dla siedziby Biura Podróży Wygoda Travel” 2006-04-05 TURYSTYKA