www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
163 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „Ważne są tylko oferty które zostały złożone na oryginalnych firmowych drukach wypełnionych według wskazówek w nich zawartych z podpisem Klienta” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
162 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „Klient nie traci prawa do uzyskania przydziału Promesy mimo nie wpłacenia w terminie raty kompletnej pod warunkiem: wraz z ratą kompletną wpłacona zostanie opłata karna w wysokości 0,25 % rat kompletnej za każdy dzień zwłoki” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
161 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „Pierwszą ratę kompletną należy wpłacić w ustalonym przez PKI terminie” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
160 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „W przypadku gdyby w okresie stu osiemdziesięciu dni od daty podpisania umowy nie została ona zaewidencjonowana, wówczas PKI zwróci Klientowi kwotę opłaty przygotowawczej bez odsetek i waloryzacji” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
159 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „W przypadku, gdy wartość produktu w dniu jego nabycia będzie wyższa niż wartość zestawu kwotowego, określonego w Umowie, Klient zobowiązuje się do pokrycia zaistniałej różnicy przed odbiorem produktu” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
158 2004-09-21 XVII Amc 78/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu „Opłata przygotowawcza jest bezzwrotna za wyjątkiem przypadku określonego w art. 4 § 2” 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
157 2004-01-05 XVII Amc 131/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Kredyt Bank S.A. w Warszawie „Nadpłaty w kwotach nie przekraczających 15 zł nie podlegają zwrotowi” 2004-11-18 USŁUGI BANKOWE
156 2004-09-09 XVII Amc 12/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dom-Invest Sp. z o.o. we Wrocławiu „Kara umowna należna nabywcy w okolicznościach wymienionych w ust. 1 wynosi 0,1 % kwoty wpłaconej przez nabywcę za każdy dzień opóźnienia przekraczający 60 dni, nie więcej jednak niż 10% tej kwoty” 2004-11-18 NIERUCHOMOŚCI
155 2004-09-09 XVII Amc 12/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dom-Invest Sp. z o.o. we Wrocławiu „Cena nabycia nieruchomości (lokalu mieszkalnego) ulegnie zmianie, jeżeli po zakończeniu budowy okaże się, że zakupione powierzchnie lokalu mieszkalnego ulegną zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej w projekcie o więcej niż 2,5%” 2004-11-18 NIERUCHOMOŚCI
154 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Spółka powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które... 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
153 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Zwrot należny klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy posiadający asygnację spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy.” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
152 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „W przypadku gdyby we wskazanym terminie klient nie mógł skompletować dokumentacji lub z innych względów nie chciał skorzystać z asygnacji w tym miesiącu, Spółka unieważni tę asygnację pod warunkiem, iż w danej grupie będzie choć... 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
151 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Cena usługi spółki pokrywa koszty obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej grupy” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
150 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Spółka nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nie objęcia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
149 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Klient przystępuje do systemu po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia wymaganego przez firmę ubezpieczeniową” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
148 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy.” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
147 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Jedynie w przypadku wyczerpania wszystkich możliwości technicznych Spółka upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z Artykułem 18.” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
146 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Spółka zastrzega sobie, w odpowiednio uzasadnionych przypadkach i mając na uwadze dobro grupy, prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez Klientów bez asygnacji, po uprzednim poinformowaniu i wyjaśnieniu... 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
145 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru Produktu (…) po spełnieniu następujących formalności: (…) b) Podpisanie aneksu do Umowy określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, dotyczące jego zadłużenia oraz gwarancji... 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
144 2004-05-08 XVII Amc 35/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Nieotrzymanie formularza płatności na adres podany przez Klienta nie zwalnia go z obowiązku terminowego wpłacania rat na konto bankowe podane przez Spółkę.” 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
143 2004-04-21 XVII Amc 74/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bogusław Janusz Baryła-Barycki, Piotr Olaf Baryła-Barycki, Małgorzata Baryła-Barycka „Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego” „W przypadku sfinalizowania przez Poszukującego transakcji dotyczących podmiotów pokwitowanych w Karcie Poszukującego lub o których mowa w §7 pkt 6 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika, Poszukujący zapłaci karę umowną w kwocie... 2004-10-11 NIERUCHOMOŚCI
142 2004-04-21 XVII Amc 74/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bogusław Janusz Baryła-Barycki, Piotr Olaf Baryła-Barycki, Małgorzata Baryła-Barycka „Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego” „W przypadku sfinalizowania przez Oferującego transakcji dotyczącej przedmiotu opisanego w §1 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika bezpośrednio lub pośrednio – tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem zapłaci tytułem... 2004-10-11 NIERUCHOMOŚCI
141 2004-04-21 XVII Amc 74/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna „W pozostałych przypadkach pralnia odpowiada do wysokości 10 krotności ceny usługi.” 2004-10-11 INNE USŁUGI
140 2004-04-21 XVII Amc 74/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna „Reklamacje uwzględniane są wyłącznie przy odbiorze.” 2004-10-11 INNE USŁUGI
139 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Kupujący nie jest uprawniony do otrzymania odszkodowania w żadnej formie z powodu opóźnienia dostawy. Jednocześnie opóźnienie dostawy nie uprawnia kupującego do całkowitego bądź częściowego odstąpienia od zamówienia lub jego... 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
138 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Reklamacje wad ukrytych muszą być składane pisemnie w siedzibie firmy w ciągu 10 dni od daty odbioru towaru (…).Późniejsze reklamacje nie będą uznane i nie będą uwzględnianie roszczenia gwarancyjne.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
137 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „(…) jednocześnie wyklucza się niezależnie od podstaw prawnych inne roszczenia.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
136 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „W sytuacjach wyjątkowych termin usunięcia wady może zostać przedłużony do 60 dni.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
135 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Sprzedający jako gwarant zastrzega sobie prawo do oceny i kwalifikacji uszkodzeń w tym stwierdzenia czy uszkodzenia podlegają naprawom gwarancyjnym.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
134 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Gwarancją nie są objęte (…) wady widoczne w chwili sprzedaży.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
133 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach” „Gwarancją nie są objęte (…) uszkodzenia wynikające z normalnego zużycia” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
132 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Sprzedający ma prawo przekazania praw i obowiązków wynikających z niniejszego zamówienia w całości lub w części osobie trzeciej” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
131 2004-07-21 XVII Amc 45/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach „Kupującemu nie przysługuje prawo odstąpienia od zamówienia.” 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
130 2004-03-11 XVII Amc 63/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Teresa Gabalewicz i Marek Gabalewicz Agencja Turystyczna „Arkadia” we Wrocławiu „Warunki rezygnacji: - przy rezygnacji na 35 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, wczasów, kolonii, obozu potrącana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50 zł od osoby + 7% VAT; - przy rezygnacji między 34 a 16 dniem przed terminem... 2004-10-11 TURYSTYKA
129 2004-01-14 XVII Amc 2/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swoim zamiarze EFB w formie pisemnej.” 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
128 2004-01-14 XVII Amc 2/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik Grupy, otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie po likwidacji grupy określonym w § 17 potrąceniu należnych EFB (…) opłaty wstępnej (…)” 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
127 2004-01-14 XVII Amc 2/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu „Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną.” 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
126 2004-04-21 XVII Amc 85/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bogusław Janusz Baryła Barycki, Piotr Olaf Baryła Barycki i Małgorzata Baryła Barycka Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego „W przypadku sfinalizowania przez Poszukującego transakcji dotyczących przedmiotów pokwitowanych w Karcie Poszukującego lub o których mowa w § 7 pkt 6 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika, Poszukujący zapłaci karę umowną w kwocie... 2004-08-23 NIERUCHOMOŚCI
125 2004-04-21 XVII Amc 85/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bogusław Janusz Baryła Barycki, Piotr Olaf Baryła Barycki i Małgorzata Baryła Barycka Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego „W przypadku sfinalizowania przez Oferującego transakcji dotyczącej przedmiotu opisanego w § 1 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika bezpośrednio lub pośrednio – tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem zapłaci tytułem... 2004-08-23 NIERUCHOMOŚCI
124 2004-05-26 XVII Amc 29/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Korzeniewski Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie „Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszów i deklaracji, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od eFRBUD, obciążało będzie proporcjonalnie wszystkich klientów. Obciążenie to polegać może jedynie na... 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
123 2004-05-26 XVII Amc 29/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Korzeniewski Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie „Jeżeli pozostające na rachunku bankowym środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego... 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
122 2004-05-26 XVII Amc 29/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Korzeniewski Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie „W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych terminów przydziałów nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na jeden przydział, eFRBUD upoważniona jest do wstrzymania przydziałów i przystąpienie do przedterminowej likwidacji programu lub... 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
121 2004-05-26 XVII Amc 29/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Korzeniewski Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie „Klient może odstąpić od umowy w terminie jednego dnia od jej podpisania pod warunkiem, że złoży pisemne oświadczenie woli o rezygnacji z udziału w programie. W przypadku odstąpienia klienta od umowy w terminie określonym w zdaniu... 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
120 2004-05-20 XVII Amc 35/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie Olsztyńska Szkoła Wyższa „W przypadku rezygnacji ze studiów po rozpoczęciu roku akademickiego lub skreślenia z listy studentów student zobowiązany jest do zapłaty 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ponoszonych przez Uczelnię kosztów utrzymania... 2004-08-20 EDUKACJA
119 2004-04-26 XVII Amc 39/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg „Za każdy dzień zwłoki w uregulowaniu należności sprzedający zapłaci 2% odsetek.” 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
118 2004-04-26 XVII Amc 39/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg „W przypadku wycofania oferty w czasie trwania umowy, sprzedający zobowiązany jest do zapłaty kary umownej w wysokości 20% ceny gwarantowanej.” 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
117 2004-04-26 XVII Amc 39/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg „Sprzedającemu nie przysługuje prawo do wycofania oferty sprzedaży w okresie trwania umowy.” 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
116 2003-03-19 XVII Amc 11/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Kazimierz Bruszczyński z udziałem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Płocku; AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym przypadku omówionym w części końcowej Artykułu 17, Spółka powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy.” 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
115 2003-03-19 XVII Amc 11/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Kazimierz Bruszczyński z udziałem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Płocku AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie „(…) zwrot należny Klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy, posiadający asygnację, spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy.” 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
114 2004-03-10 XVII Amc 34/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości „W razie rezygnacji z usług Pośrednika i wypowiedzenia umowy, Zleceniodawca zobowiązuje się nie zawierać z pominięciem Pośrednika umowy najmu z osobami, którym wskazano przedmiotowy lokal. Dotyczy to również małżonka, członków rodziny,... 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI