www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
913 2006-09-18 XVII AmC 91/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie „W razie sporu Sądem właściwym dla jego rozstrzygnięcia będzie Sąd w Olsztynie” 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
912 2006-09-18 XVII AmC 91/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie „W przypadku nie wykonania umowy przez Kupującego wpłacona zaliczka przepada, a jeżeli z winy Sprzedawcy umowa nie zostanie wykonana, zaliczka podlega zwrotowi” 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
911 2006-09-18 XVII AmC 91/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie „Sprzedawca udziela gwarancji na sprzedany wyrób na okres 12 miesięcy od daty wydania. W zakresie odpowiedzialności z tytułu reklamacji i rękojmi obowiązują przepisy art. 556-568, 577-581 Kodeksu Cywilnego” 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
910 2006-09-18 XVII AmC 91/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie „Zastrzeżenie: ze względu na różne partie produkcyjne tkanin, skór lub elementów z naturalnego drewna dopuszczalne są odstępstwa tonacji koloru od okazanych wzorników. Różnice te nie są wadami i nie mogą być podstawą reklamacji.... 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
909 2006-09-28 XVII AmC 6/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Guźniczak Biuro – Turystyczno Krajoznawcze „Wędrownik” w Kaliszu „W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie klienta (…) klient zobowiązany jest do zapłacenia następujących opłat: a) 20% ceny jednostkowej imprezy przy rezygnacji między 31 a 22 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy b) 50% ceny... 2006-11-07 TURYSTYKA
908 2005-09-09 XVII AmC 51/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Krzysztof Ziemniak i Olga Ziemniak Miniwille Sp. z o.o. w Warszawie „Ewentualne spory, powstałe na tle wykonania przedmiotu umowy, strony poddają rozstrzygnięciu sądu polubownego ad-hoc” 2006-10-18 NIERUCHOMOŚCI
907 2005-09-09 XVII AmC 51/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Krzysztof Ziemniak i Olga Ziemniak Miniwille Sp. z o.o. w Warszawie „Klient po dokonaniu przez developera sprzedaży otrzyma zwrot kwoty za jaką nabył udział we współwłasności działki oraz zwrot kwoty jaką wpłacił na budowę domu. Różnica pomiędzy kwotą, o której mowa w zdaniu poprzednim a kwotą... 2006-10-18 NIERUCHOMOŚCI
906 2006-08-09 XVII AmC 65/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów PanPol Sp. z o.o. w Kielcach „W przypadku rezygnacji przez Zlecającego z uczestnictwa w kursie przed zakończeniem umowy kursowej z przyczyn innych niż przypadki losowe (przeprowadzka do innego miejsca zamieszkania oddalonego o ponad 50 km, utrata pracy lub ciężka choroba).... 2006-10-18 EDUKACJA
905 2006-08-09 XVII AmC 65/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów PanPol Sp. z o.o. w Kielcach „Jeżeli opóźnienie z wpłatami rat przekroczy 30 dni Szkoła może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia ze skutkiem natychmiastowym i żądać brakującej wpłaty za całość kursu” 2006-10-18 EDUKACJA
904 2006-08-09 XVII AmC 65/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów PanPol Sp. z o.o. w Kielcach „W przypadku niedyspozycji lektora Anglika, Szkoła może go zastąpić przez wykwalifikowanego lektora Polaka. Za każdą godzinę lekcyjną po 10 sesjach z lektorem Polakiem, Szkoła obniży o 10% cenę” 2006-10-18 EDUKACJA
903 2006-08-07 XVII AmC 45/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu „Skreślenie z listy studentów nie rodzi prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej dokonanych opłat” 2006-10-18 EDUKACJA
902 2006-08-07 XVII AmC 45/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu „Z powodu nieuiszczenia opłaty w terminie student może zostać skreślony z listy studentów. Skreślenie nie rodzi prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej dokonanych wpłat” 2006-10-18 EDUKACJA
901 2006-08-07 XVII AmC 45/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu „Dziekan może skreślić studenta z listy studentów w przypadkach określonych w regulaminie studiów. Skreślenie nie powoduje przysługiwania prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej wniesionych opłat” 2006-10-18 EDUKACJA
900 2006-08-07 XVII AmC 92/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej „Regulamin może ulec zmianie. Wszelkie zmiany w Regulaminie będą podawane do wiadomości na miesiąc przed ich wprowadzeniem i dotyczą wszystkich Studentów uczestniczących w kursach prowadzonych przez Top English School” 2006-10-18 EDUKACJA
899 2006-08-07 XVII AmC 92/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej „Student będzie akceptował zmiany grup i nauczycieli, nawet jeżeli nie będą one odpowiadać jego indywidualnym preferencjom” 2006-10-18 EDUKACJA
898 2006-08-07 XVII AmC 92/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej „Opłaty za kurs nie podlegają zwrotom, za wyjątkiem przypadku opisanego w par. 4 pkt 3a” 2006-10-18 EDUKACJA
897 2006-06-13 XVII AmC 10/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Bieroński TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN „Jeżeli klienci zrezygnują z uczestnictwa w imprezie turystycznej lub jeżeli nie rozpoczną imprezy turystycznej z powodów nie leżących po stronie TUI (z wyjątkiem przypadków wymienionych w punkcie 10 – siła wyższa) TUI zastrzega sobie... 2006-09-28 TURYSTYKA
896 2006-06-13 XVII AmC 10/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Bieroński TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN „Jeżeli Klient uczestnik imprezy turystycznej, nie wykorzysta poszczególnych świadczeń ze względu na przedwczesny powrót lub z innych ważnych powodów, TUI dołoży wszelkich starań by uzyskać od danego kooperanta zwrot zaoszczędzonych... 2006-09-28 TURYSTYKA
895 2006-06-13 XVII AmC 10/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Bieroński TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN „Na życzenie Klientów i jeżeli jest to możliwe, istnieje możliwość zmiany rezerwacji, jeśli zmiana ta zostanie zgłoszona przed początkiem terminów wspomnianych w punktach 7.2.1 oraz 7.2.2, z wyjątkiem punktu 7.2.2D. Z tego tytułu TUI... 2006-09-28 TURYSTYKA
894 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Kupujący oświadcza, że przed przejęciem lokalu na cele zagospodarowania zobowiązuje się wpłacić na konto Sprzedającego kaucję depozytowo-czynszową w wysokości 3-miesięcznego czynszu. Kaucja powyższa jest rozliczana w okresie 3-ch... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
893 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Sprzedający zobowiązuje się prowadzić odpłatnie, na koszt mieszkańców i z ich upoważnienia, administrację budynku przez 36 miesięcy od daty przekazania budynku do eksploatacji. Kupujący podpisując niniejszą Umowę upoważnia... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
892 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niezależnie od jakichkolwiek innych postanowień zawartych w niniejszej umowie Sprzedający nie będzie ponosił odpowiedzialności wobec Kupującego za utratę zysków, umów lub inną pośrednią szkodę wynikającą z realizacji niniejszej umowy” 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
891 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku zmiany przez Kupującego na jego życzenie lokalu objętego n/n umową Kupujący ponosi koszt dokonania zamiany w wysokości 3% wartości ogólnej pierwotnego lokalu” 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
890 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Dokonanie przez Sprzedającego zwrotu wpłaconych przez Kupującego kwot wraz z odsetkami na zasadach określonych w ust. 1 wyczerpuje pomiędzy stronami wszelkie roszczenia, wynikające z niewykonania umowy przez Sprzedającego” 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
889 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niezależnie od innych postanowień niniejszej umowy, Sprzedającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy. W takiej sytuacji Sprzedający będzie zobowiązany do zapłacenia na rzecz Kupującego odstępnego w wysokości 3% ceny określonej w §7... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
888 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Zobowiązującej kupującego do zapłaty odsetek ustawowych od wpłat dokonanych na poczet ceny z opóźnieniem do dnia znalezienia nowego nabywcy na lokal mieszkalny, tj. po odstąpieniu od umowy przez którąkolwiek ze stron. Naliczone w ten... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
887 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku, gdy Sprzedający odstąpi od umowy z powodu jej nienależytego wykonania przez Kupującego lub Kupujacy odstąpi od umowy z przyczyn innych niż określone w ust. 1, Sprzedający zwróci wpłacone przez Kupującego kwoty złotowe, po... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
886 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niewykonanie przez sprzedającego umowy uprawniające kupującego do odstąpienia od umowy rozumiane wyłącznie jako 3 miesięczna zwłoka w przedstawieniu lokalu kupującemu do odbioru. W takiej sytuacji sprzedający zwróci wpłacone w zł kwoty... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
885 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Do ceny netto zostanie doliczony podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami. Na dzień podpisania umowy stawka podatku VAT na lokal mieszkalny wynosi 7%, a na garaż i miejsce parkingowe 22%. W przypadku zmiany stawki podatku VAT nastąpi... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
884 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku, gdy średni kurs dolara jest niższy od obowiązującego w dniu podpisania umowy do wyliczenia wysokości wpłat na poczet ceny stosuje się kurs dolara z dnia podpisania umowy, zamiast kursu z dnia dokonania wpłaty” 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
883 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku wystąpienia w trakcie realizacji budowy niekorzystnych warunków atmosferycznych takich jak np. niskie temperatury poniżej -5 stopni C, ulewne deszcze trwające przez co najmniej 30 dni lub też wystąpienia innych podobnych i... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
882 2005-05-18 XVII Amc 86/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Opóźnienia wywołane decyzjami administracyjnymi lub ich brakiem, w wyniku zmiany przepisów oraz innych niezależnych od sprzedającego przeszkód spowodują odpowiednie przesunięcie terminów rozpoczęcia budowy i oddania przedmiotu budowy... 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
881 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Oświadczam, że zapoznałem się i wynegocjowałem treść niniejszej umowy” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
880 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Równocześnie Uczestnik gremium wyraża zgodę na przetwarzanie i przekazywanie swoich danych osobowych innym instytucjom. Dane osobowe podawane są dobrowolnie, jednak są niezbędne do zawarcia umowy” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
879 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla miejsca siedziby MFRR” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
878 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Środki pozostałe po wyczerpaniu czynności, o których mowa w ust. 1 i 2 będą wypłacane proporcjonalnie do wysokości opłat każdego Uczestnika gremium z uwzględnieniem postanowień powyższych” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
877 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Fundusze jakie pozostaną po likwidacji gremium zostaną przeznaczone na: - pokrycie strat powstałych w gremium z powodów niezawinionych przez MFRR, - wypłatę rat podstawowych Uczestnikom gremium, którym nie został przydzielony produkt, a... 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
876 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego MFRR dokona ostatecznej likwidacji gremium” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
875 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Nominalna wartość wpłat miesięcznych rat podstawowych zgromadzona na rachunku, do czasu przydziału produktu stanowi własność Uczestnika gremium i może być zwrócona w przypadkach określonych w postanowieniach niniejszej umowy w celu... 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
874 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Jeżeli w ciągu dwóch kolejnych zgromadzeń przydziałowych nie zostanie zebrany fundusz gremium, pozwalający na przydział jednego produktu, MFRR upoważniony jest do wstrzymania zgromadzeń przydziałowych i przystąpienia do przedterminowych... 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
873 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub MFRR, przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4% wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
872 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W terminie 30 dni po likwidacji gremium” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
871 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W przypadku, gdy uczestnik gremium zamierza odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie MFRR winien on na piśmie udzielić MFRR dodatkowego terminu do wykonania umowy nie krótszego niż 30 dni” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
870 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci MFRR karę umowną w wysokości 4% wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
869 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Żądaną należność należy wpłacić najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
868 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie płacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z §8 pkt 4 zostaną zaliczone odsetki w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności.... 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
867 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydzielonej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień §8 pkt 3 zostaną wyliczone odsetki w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia... 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
866 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt jest zobowiązany na żądanie MFRR przekazać do wskazanego Biura MFRR wraz z wymaganymi dokumentami, oryginały oraz kserokopie dowodów wpłacanych rat celem potwierdzenia ich prawidłowości” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
865 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu produktu” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
864 2006-07-20 XVII AmC 9/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu „Wkład własny jest to pisemne zobowiązanie się Uczestnika gremium do wpłacenia rat kompletnych oferowanych w ofercie pisemnej, zgodnie z treścią Umowy, w przypadku gdy oferta okaże się najwyższa” 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI