www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Postanowienia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
763 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Postanowienia tej umowy wiążą jej strony przez okres 24 (słownie: dwadzieścia cztery) miesiące od dnia jej wygaśnięcia, o ile przedmiot transakcji został wskazany Poszukującemu przez Pośrednika w czasie obowiązywania umowy” 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
762 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku, kiedy transakcja pomiędzy Oferującym i jego kontrahentem zostanie zrealizowana w okresie dwudziestu czterech miesięcy, licząc od dnia wygaśnięcia tej umowy lub wypowiedzenia umowy bez wyłączności-zgodnie z § 1, Pośrednik... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
761 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0.5% słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej kupna, zamiany, wynajmu bądź... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
760 2006-04-07 XVII AmC 44/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0,5 % słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej sprzedaży, zamiany, wynajmu... 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
759 2006-04-06 XVII AmC 48/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Student ma prawo do rozwiązania umowy z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim (…)”. 2006-06-20 EDUKACJA
758 2006-04-06 XVII AmC 48/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Student przenosi na Uczelnię autorskie prawa majątkowe do swojej pracy dyplomowej (licencjackiej, inżynierskiej lub magisterskiej) przygotowanej w ramach studiów realizowanych w (...). Przeniesienie praw autorskich następuje nieodpłatnie na... 2006-06-20 EDUKACJA
757 2006-04-21 XVII AmC 49/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Student ma prawo rozwiązać umowę z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim, przy czym oświadczenie takie powinno być złożone w formie pisemnej, w sekretariacie Uczelni, jeden... 2006-06-20 EDUKACJA
756 2006-04-21 XVII AmC 49/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczelnia zastrzega sobie prawo zmiany warunków niniejszej umowy, które nastąpi poprzez zarządzenie Kanclerza (...), nie wymaga to wypowiedzenia warunków niniejszej umowy. Zarządzenia podane zostanie do wiadomości studentów przez ogłoszenie... 2006-06-20 EDUKACJA
755 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] ·        „W przypadku gdy liczba uczestników w grupie spada poniżej siedmiu osób, szkoła proponuje 3 rozwiązania utworzenie grupy ekskluzywnej (4-6 osób) dojście do innej grupy o odpowiednim poziomie zaawansowania zawieszenie grupy” 2006-06-20 EDUKACJA
754 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Nieopłacenie zajęć w przedstawionych wyżej terminach powoduje skreślenie z listy uczestników bez zwrotu wpłaconej wcześniej kwoty” 2006-06-20 EDUKACJA
753 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „<<(...)>> nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy pozostawione na terenie szkoły” 2006-06-20 EDUKACJA
752 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku przekroczenia czasu trwania kursu zajęcia przepadają” 2006-06-20 EDUKACJA
751 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „<<(...)>> zastrzega sobie prawo do zmian w regulaminie, regulaminie czym studenci szkoły będą każdorazowo informowani” 2006-06-20 EDUKACJA
750 2006-03-27 XVII AmC 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „<<(...)>> ma prawo zmienić rodzaj kursu z grupowego na indywidualny, jeśli grupa liczy sobie mniej niż 4 osoby” 2006-06-20 EDUKACJA
749 2006-03-27 XVII Amc 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Za rezerwację miejsca na kursie pobierana jest opłata w kwocie 250 zł., która automatycznie staje się częścią opłaty za kurs za ostatni miesiąc nauki. W przypadku rezygnacji z uczestnictwa w kursie lub przerwania uczestnictwa w zajęciach... 2006-06-20 EDUKACJA
748 2006-03-27 XVII Amc 40/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Opłaty za niewykorzystane lekcje nie podlegają zwrotowi” 2006-06-20 EDUKACJA
747 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub (...) przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa.... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
746 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik, który został wykluczony z gremium oraz Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci (...) karę umowną w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kara umowna może być potrącona z... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
745 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do uczestnika gremium, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: nie zapłacił dwóch rat, spowoduje anulowanie przydziałowego produktu z możliwością jednoczesnego wykluczenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
744 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do Uczestnika, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
743 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z § 8 pkt 4 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
742 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydziałowej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień § 8 pkt 3 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
741 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
740 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 1 % wartości obowiązującego Uczestnika gremium zestawu kwotowego” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
739 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych, zostaje cofnięty przydział produktu z możliwością odsunięcia go od zgromadzenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
738 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt poprzez wkład własny zobowiązany jest do wpłaty kwoty wnikającej z pomnożenia ilości oferowanych rat przez wartość miesięcznej raty kompletnej w terminie czternastu (14) dni, licząc od daty... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
737 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik gremium, któremu przydzielono Produkt dokona wpłaty opłaty przydziałowej w wysokości określonej na pierwszej stronie Umowy, w terminie do czternastu (14) dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu Produktu.... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
736 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnikowi gremium przysługuje prawo do kompensaty oferowanego wkładu własnego: b. kompensata to możliwość rozliczenia oferowanych rat w formie bezgotówkowej poprzez pomniejszenie wartości przydziału o kwotę wynikającą z zaoferowanych... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
735 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przydziale produktu poprzez wkład własny biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Centrali (...) na trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez (...),... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
734 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Podczas comiesięcznego zgromadzenia przydziałowego (...) będzie przydzielać produkty do wysokości posiadanego funduszu gremium, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Uczestników gremium w danym miesiącu”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
733 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „(...) zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenie gremium biorących udział w zgromadzeniach przydziałowych, jak również prawo do przesunięcia terminu zgromadzenia przydziałowego”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
732 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Pierwsze zgromadzenie przydziałowe dla Uczestników gremium odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu gremium, w miejscu i czasie ustalonym przez (...), o czym Uczestnik gremium zostanie poinformowany. Następne zgromadzenia... 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
731 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub wpłacenie jej później niż trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym pozbawia Uczestnika gremium uczestnictwa w tym zgromadzeniu przydziałowym poprzez cofnięcie przydzielonego produktu” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
730 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik programu wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez (...)”. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
729 2006-02-22 XVII Amc 108/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik Programu zostanie poinformowany o utworzeniu gremium oraz o terminie wpłaty pierwszej raty kompletnej” 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
728 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wysokość czesnego może ulec zmianie, jednak nie wcześniej niż przed rozpoczęciem kolejnego roku akademickiego” 2006-05-29 EDUKACJA
727 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Przerwanie studiów, ich niepodjęcie lub skreślenie z listy studentów z przyczyn leżących po stronie studenta powoduje brak możliwości zwrotu uiszczonego już czesnego” 2006-05-29 EDUKACJA
726 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Nieusprawiedliwione zaleganie z uiszczeniem czesnego lub innych opłat spowoduje skreślenie z listy studentów” 2006-05-29 EDUKACJA
725 2006-02-27 XVII Amc 105/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych uczelni zawodowej” 2006-05-29 EDUKACJA
724 2006-02-27 XVII Amc 111/04 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku rezygnacji z zakupu samochodu przez zamawiającego, zaliczka jako kara umowna nie podlega zwrotowi. Zostaje uznana jako zryczałtowany koszt dotychczasowych czynności dealera i importera. Zamawiającemu nie przysługuje prawo wysuwania... 2006-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
723 2002-06-10 XVII Amc Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „i podpisaną Umowę rachunku Bankowego Konto Osobiste w (...) 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
722 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „(…) W przypadku zalegania z wpłatą 3 lub więcej rat (kolejnych lub nie) uznaje się, że umowa została rozwiązana, Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat czystych zgodnie z art. 15.1, na podstawie którego (…) należny zwrot powinien... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
721 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „(…) Gdyby w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zebrano środków na zakup jednego samochodu, (...) powinna zastosować mechanizmy umożliwiające asygnacje Klientom na bieżąco płacącym raty. Jedynie w przypadku wyczerpania wszelkich... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
720 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Klient należący do Systemu, który nie otrzymał samochodu może zrezygnować z uczestnictwa w Systemie (…) należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy (…) W momencie zakończenia planu ratalnego grupy... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
719 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Strony wykorzystają wszelkie dostępne możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy” 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
718 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Klient, który otrzymał asygnację ma prawo odbioru samochodu w terminie określonym powyżej pod warunkiem terminowego wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań i spełnieniu następujących formalności: b) podpisanie aneksu do umowy... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
717 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku zaniechania sprzedaży modelu samochodu i nie zastąpienia go innym, (...) bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu samochodu, którego produkcji... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
716 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku, gdy (...) zaniecha sprzedaży modelu (...) i zastąpi go innym, (...) winna wprowadzić nowy model jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) Jeżeli różnica w cenie... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
715 2003-02-19 XVII Amc 23/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku, gdy (...) zaniecha sprzedaży modelu (...) i zastąpi go innym, (...) winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) Raty miesięczne Klientów, którzy... 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
714 2003-12-30 XVII Amc 38/02 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Po wygaśnięciu umowy, w terminie do 70 dni od otrzymania przez operatora(...) formularza zwrotu sprzętu potwierdzonego, podpisanego i opatrzonego pieczęcią przez autoryzowanego dystrybutora i przesłanego przez abonenta pod adres operatora(...)... 2006-04-18 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA