www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
963 2006-10-11 XVII AmC 117/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Pietrzak” Sp. z o.o. w Katowicach „Cena pojazdu określona na fakturze sprzedaży lub rachunku uproszczonym może być wyższa od ceny pojazdu określonej w Umowie także w innych – niż wymienione w Art. 2.1 – przyczyn, niezależnych od Sprzedawcy lub Importera, w... 2006-12-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
962 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Zleceniodawca, który w dniu zawarcia umowy jest osobą niepełnoletnią zobowiązany jest do niezwłocznego okazania treści niniejszej umowy swoim rodzicom lub opiekunom prawnym. Wniesienie opłaty na podstawie niniejszej umowy traktowane jest... 2006-11-27 EDUKACJA
961 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Zleceniobiorca ma prawo usunięcia uczestnika szkolenia z pojedynczych zajęć lub dyscyplinarnego usunięcia z kursu, bez prawa zwrotu poniesionych opłat, w następujących przypadkach: - stawienia się na zajęcia dydaktyczne w stanie... 2006-11-27 EDUKACJA
960 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Rezygnacja z udziału w zajęciach kursu (przypadek określony w pkt 7) nie zwalnia Zleceniodawcy z obowiązku uregulowania pełnej opłaty za szkolenie (wszystkie raty)” 2006-11-27 EDUKACJA
959 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Zleceniodawca ma prawo żądania zwrotu stosownej części opłaty poniesionej za kurs w przypadku stwierdzenia rażących zaniedbań Zleceniobiorcy dotyczących poziomu merytorycznego i jakości prowadzonych zajęć bądź zawieszenia realizacji... 2006-11-27 EDUKACJA
958 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Zleceniodawca zleca a Zleceniobiorca przyjmuje do realizacji wykonanie usługi, polegającej na przeszkoleniu Pani/Pana …… na kursie języka …… typu ……, z programem 70 godz. dydaktycznych (+1, -4 godz.)” 2006-11-27 EDUKACJA
957 2006-04-12 XVII AmC 15/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum „Zleceniodawca zleca a Zleceniobiorca przyjmuje do realizacji wykonanie usługi, polegającej na przeszkoleniu Pani/Pana …… na kursie języka …… typu ……, z programem 120 godz. dydaktycznych (+1, -6 godz.)” 2006-11-27 EDUKACJA
956 2006-08-24 XVII AmC 115/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie „Bezskuteczny upływ terminu uiszczenia raty czesnego uznaje się za wyrażenie woli rezygnacji ze studiów, jeżeli zaległa rata nie została uiszczona w ciągu czternastu dni od dnia upływu terminu uiszczenia. Rezygnacja wywołuje skutek... 2006-11-27 EDUKACJA
955 2006-08-24 XVII AmC 115/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie „Z zastrzeżeniem ust. 4, za wyrażenie woli rezygnacji ze studiów uznaje się zaniechanie uiszczenia w terminie raty czesnego” 2006-11-27 EDUKACJA
954 2006-08-24 XVII AmC 115/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie „Interpretacji postanowień regulaminu studiów dokonuje rektor. Ustalenia interpretacyjne nie mogą być sprzeczne z przepisami statutu Szkoły” 2006-11-27 EDUKACJA
953 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Podpis pod warunkami ogólnymi umowy jest równoznaczny z wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych osobowych w bazie danych AICE oraz na przekazywanie innym podmiotom, w tym firmom ubezpieczeniowycm w usprawiedliwionych celach wynikających z... 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
952 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym przypadku omówionym w części końcowej artykułu 18, AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w terminie 90... 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
951 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Gdyby w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zebrano środków na zakup jednego samochodu, AICE powinna zastosować mechanizmy umożliwiające asygnację samochodu klientom na bieżąco płacącym raty. Jedynie w przypadku wyczerpania wszelkich... 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
950 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Każda płatność dokonana po terminie powinna być płacona w wysokości obliczanej zgodnie z artykułem 4. Suma ta powinna być powiększona zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami o odsetki za zwłokę” 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
949 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „W przypadku zalegania z wpłatą trzech lub więcej rat (kolejnych lub nie) uznaje się iż umowa została rozwiązana. Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat czystych zgodnie z artykułem 16.1” 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
948 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „W momencie zakończenia planu ratalnego grupy, zgodnie z artykułem 19 AICE przystąpi do przekazywania klientom którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie wniesionych przez nich rat czystych (…)” 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
947 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Mając na uwadze fakt, iż środki wniesione przez Klienta składającego rezygnację zostały przeznaczone na zakup samochodów przyznawanych uczestnikom jego grupy na aktach asygnacyjnych, zwrot należny Klientowi rezygnującemu powinien... 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
946 2005-07-27 XVII AmC 60/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jolanta Jastrzębska AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie „Klientowi, który uzyskał asygnację przez licytację przysługują następujące prawa: - wpłacenia w ciągu 5 dni roboczych, liczonych od dnia, w którym otrzymał informację o asygnacji od AICE, rat licytacyjnych zaoferowanych do zapłacenia z... 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
945 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania sporów wynikłych ze stosowania postanowień umowy przedwstępnej. W przypadku braku możliwości polubownego rozstrzygnięcia sporu Strony mogą poddać jego rozstrzygnięcie sądowi... 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
944 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „Z tytułu przelewu praw i obowiązków umownych Pożyczkobiorca zobowiązany będzie do wpłacenia na rzecz Pożyczkodawcy kwoty stanowiącej równowartość 3% kwoty pożyczki. Skutki prawne z jakimi wiąże się przelew praw i obowiązków... 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
943 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „W razie odstąpienia od umowy z przyczyn określonych w ust. 1 lit. b pożyczkodawcy będzie przysługiwało prawo zatrzymania wpłaconej na jego rzecz przez pożyczkobiorcę 50% prowizji” 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
942 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „Jeżeli po wystawieniu promesy i przesłaniu jej Pożyczkobiorcy zaprzestanie on wywiązywania się z postanowień umowy Pożyczkodawca będzie uprawniony do jej unieważnienia. Nowa promesa może być wystawiona dopiero z chwilą uregulowania przez... 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
941 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „Pożyczkobiorca wraz z powiadomieniem o jakim mowa w § 3 ust. 2 otrzyma (…) harmonogram spłaty rat, który z tą chwilą staje się integralną częścią umowy przedwstępnej” 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
940 2004-11-17 XVII AmC 77/03 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach „Ilekroć w niniejszych warunkach mowa o: okresie spłaty pożyczki – należy przez to rozumieć ustalony w umowie przedwstępnej okres w jakim pożyczka ma zostać spłacona, określony szczegółowo w odrębnym dokumencie” 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
939 2005-02-09 XVII AmC 112/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi „Nabywca potwierdza, że otrzymał w/w pojazd kompletny i sprawny technicznie, bez wad a w szczególności sprawdził wraz ze sprzedawcą sprawność wszystkich podzespołów mających wpływ na bezpieczeństwo pojazdu (…)” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
938 2005-02-09 XVII AmC 112/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi „W przypadku odstąpienia nabywcy od warunków umowy zaliczka nie podlega zwrotowi” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
937 2005-02-09 XVII AmC 112/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi „Klienta obowiązuje cena aktualna w dniu odbioru zamówionego samochodu” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
936 2005-02-09 XVII AmC 4/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich „Odbiór towaru w przypadku wyżej wymienionym nie może nastąpić później niż w terminie 45 dni od daty zgłoszenia przez Klienta niezgodności towaru z umową” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
935 2005-02-09 XVII AmC 4/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich „W przypadku uwzględnienia zgłoszenia klient zobowiązuje się osobiście odebrać naprawiony lub wymieniony towar w dniu powyżej ustalonym. Postanowienie powyższe dotyczy również wypadku nieuwzględnienia zgłoszenia Klienta” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
934 2005-02-09 XVII AmC 4/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich „Klient zobowiązuje się decyzję odebrać osobiście w dniu powyżej ustalonym” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
933 2005-11-17 XVII AmC 53/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie „Gymnasion ma prawo zmiany Regulaminu Klubu. Aktualny regulamin Klubu jest dostępny w recepcji” 2006-11-09 INNE USŁUGI
932 2005-11-17 XVII AmC 53/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie „W przypadku unieważnienia członkostwa w Klubie, wpisowe oraz opłata abonamentowa nie podlega zwrotowi” 2006-11-09 INNE USŁUGI
931 2005-02-16 XVII AmC 44/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Gmina Racibórz „Ponadto lokator jest zobowiązany do poniesienia kosztów za dokonanie dodatkowego międzyokresowego odczytu podzielników kosztów ciepła według taryf stosowanych przez firmę specjalistyczną wykonującą tę usługę” 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
930 2005-02-16 XVII AmC 44/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Gmina Racibórz „Wysokość opłaty na dzień zawarcia umowy ustala się w kwocie: - dla lokali w budynkach wyposażonych w podzielniki kosztów ciepła - według umowy zawartej ze specjalistyczną firmą rozliczeniową” 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
929 2005-02-16 XVII AmC 44/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Gmina Racibórz „Oprócz opłaty za dostawę energii cieplnej Lokator uiści Rozliczającemu jednorazową opłatę stałą obejmującą obsługę finansowo-techniczną oraz usługę wykonanego rozliczenia” w zw. z „Wysokość opłaty na dzień zawarcia umowy... 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
928 2006-01-11 XVII AmC 12/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w Nowym Sączu „W przypadku określonym w ust. 1 Towarzystwu przysługuje prawo potrącenia 5% z kwoty podlegającej zwrotowi” 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
927 2006-01-11 XVII AmC 12/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w Nowym Sączu „W przypadku rozwiązania umowy z przyczyn leżących po stronie Partycypującego w trakcie realizacji umowy, Towarzystwo zwraca Partycypującemu środki przez niego wpłacone do dnia rozwiązania umowy w terminie 14 dni od daty podpisania umowy z... 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
926 2006-04-24 XVII AmC 102/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej „Jeśli jednak wsytąpi perforacja korozyjna, zostanie ona usunięta bezpłatnie, pod warunkiem, że perforacja nie została spowodowana przez niedostateczną pielęgnację nadwozia” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
925 2006-04-24 XVII AmC 102/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej „Samochód nie może być zaniedbany, używany niezgodnie z przeznaczeniem, modyfikowany” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
924 2006-04-24 XVII AmC 102/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej „W przypadku (…) nie podjęcia w terminie listu poleconego zawiadamiającego go o terminie odbioru samochodu lub złożenia przez Kupującego w jakiejkolwiek formie oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu, zaliczka uiszczona przez... 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
923 2006-04-24 XVII AmC 102/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej „Ostateczna cena samochodu może ulec zmianie także o ile po dacie zamówienia zmianie ulegną przepisy podatkowe (w tym dotyczące podatku akcyzowego) lub celne dotyczące sprzedaży samochodu” 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
922 2006-08-17 XVII AmC 100/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie „Sądem właściwym do rozpatrywania wszystkich sporów wynikłych z umowy jest sąd siedziby Frontonu” 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
921 2006-08-17 XVII AmC 100/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie „Fronton zastrzega sobie prawo do zmiany terminu zakończenia inwestycji, wynikających z przyczyn od niego niezależnych w tym szczególności siły wyższej, przy czym zobowiązany jest o takiej zmianie poinformować pisemnie nabywcę z odpowiednim... 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
920 2006-08-17 XVII AmC 100/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie „Fronton zastrzega sobie prawo przesunięcia terminu zakończenia budowy, o jakim mowa w § 7 ust. 1 o nie więcej niż 60 dni bez prawa kierowania z tego tytułu roszczeń przez nabywcę” 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
919 2006-08-17 XVII AmC 100/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie „W przypadku, gdy winnym odstąpienia od umowy jest nabywca tj. w przypadkach opisanych w § 6 pkt 1 a, b, c oraz 2a, zobowiązany jest on dodatkowo do zapłacenia Frontonowi kary w wysokości 10% ceny lokali z dnia odstąpienia od umowy. Fronton ma... 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
918 2006-08-17 XVII AmC 100/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie „Zawiadomienie o wypowiedzeniu umowy przez Fronton będzie wysłane listem poleconym na adres nabywcy, określony w umowie lub zawiadomieniu o zmianie adresu. Odmowa przyjęcia przez nabywcę lub dwukrotna adnotacja poczty „nie podjęto w... 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
917 2006-07-20 XVII AmC 35/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w Warszawie Politechnika Wrocławska we Wrocławiu „Zwrot opłaty, po potrąceniu 10% kwoty nominalnej może nastąpić jedynie w przypadku, gdy student nie podjął studiów. Wniosek o zwrot opłaty musi być złożony nie później niż 2 tygodnie po rozpoczęciu semestru i wymaga formy pisemnej” 2006-11-09 EDUKACJA
916 2006-09-11 XVII AmC 157/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów „OKF” Sp. z o.o. w Mikołowie „W przypadku nieuzasadnionej reklamacji Zamawiającego zostanie on obciążony kosztami obsługi reklamacji poniesionymi przez Wykonawcę w tym kosztami związanymi z przyjazdem serwisu” 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
915 2006-04-21 XVII AmC 89/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Barbara Kokosińska i Marek Kokosiński „K & K School of English” w Krakowie „Jeżeli rezygnacja nastąpi po rozpoczęciu zajęć, wówczas uczestnik kursu (lub jego opiekun prawny) zobowiązany jest do zapłaty za zajęcia przeprowadzone do chwili rezygnacji. W powyższym przypadku uczestnik kursu (lub jego opiekun prawny)... 2006-11-07 EDUKACJA
914 2006-09-18 XVII AmC 91/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie „Przy odbiorze Kupujący sprawdza i kwituje na dokumencie dostawy, fakturze lub innym dokumencie zgodność towaru z umową to jest jakość, kompletność oraz funkcjonowanie mechanizmów (o ile istnieją). Kupujący kwituje otrzymanie wraz z... 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA