www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
numer postanowienia
data wydania wyroku
sygnatura akt
data wpisu do rejestru
nazwa pozwanego
nazwa powoda
branża
zagadnienie
sąd

Znalezionych klauzul: 7463

numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża


Klauzula 201



Numer postanowienia: 7286

Sygnatura akt: XVII AmC 451/16
Data wyroku: 2016-05-17
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Risto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach

Powód: Danuta Siwecka, Mateusz Nowakowski, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zwroty jakichkolwiek kwot finansowych na konto za zwrócony bądź za rekalmowany towar zostaną dokonane przez RISTO najpóźniej do 14 dni kalendarzowych. RISTO nie zwraca kosztów poniesionych przez Kupującego związanych z przyjęciem i wysłaniem towaru!

Klauzula 202



Numer postanowienia: 7285

Sygnatura akt: XVII AmC 3004/14
Data wyroku: 2016-05-12
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Getin Noble Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie

Powód: Łukasz Piwowarski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Bank, zgodnie z "Tabelą prowizji za czynności bankowe oraz opłat za inne czynności w Getin Noble Banku" ("Tabela"), pobiera opłaty i prowizje za wykonanie czynności wynikających z umowy lub związanych z jej obsługą lub zmianą. Poniżej określone zostały rodzaje czynności oraz wysokość opłat pobieranych przez bank za ich wykonanie wg stanu na dzień zawarcia umowy kredytu: (...) - wysłanie pocztą do Kredytobiorcy lub poręczyciela monitu - 15 PLN, - wysłanie pocztą do Kredytobiorcy lub poręczyciela wezwania do zapłaty - 30 PLN, - wysłanie pocztą do Kredytobiorcy lub poręczyciela monitu w formie SMS - 1,99 PLN, - przeprowadzenie wizyty terenowej u Kredytobiorcy lub poręczyciela - 110 PLN

Klauzula 203



Numer postanowienia: 7284

Sygnatura akt: XVII AmC 302/16
Data wyroku: 2016-05-04
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: MEDYCEUSZ JAN KOWALIK, MARCIN KOWALIK,SPÓŁKA JAWNA W GDAŃSKU

Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Jeśli polubowne zakończenie sporu okaże się niemożliwe, sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy

Klauzula 204



Numer postanowienia: 7283

Sygnatura akt: XVII AmC 735/16
Data wyroku: 2017-03-03
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Adam Kussa - Kussa Adam Sklep Meblowy "MIX"

Powód: Agnieszka Zglińska, Zbigniew Nowacki, Paweł Pyć, Daria Krysiak

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep www.meble-mix.pl zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów

Klauzula 205



Numer postanowienia: 7282

Sygnatura akt: XVII AmC 1865/16
Data wyroku: 2017-12-04
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Patrycja Madziar - PLEPLE Patrycja Madziar

Powód: Michał Chołys, Zbigniew Nowacki, Jacek Matusiak, Emil Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep w ciągu 14 (czternaście) dni roboczych ustosunkuje się do reklamacji Klienta i powiadomi go o sposobie dalszego postępowania

Klauzula 206



Numer postanowienia: 7281

Sygnatura akt: XVII AmC 35854/13
Data wyroku: 2015-12-16
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Multikino Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie

Powód: Tomasz Hopej

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Godziny rozpoczęcia seansów określone w repertuarze, cennikach (oraz innych reklamach i ofertach) określają czas rozpoczęcia emisji bloku reklam i zwiastunów filmowych, po zakończeniu którego rozpoczyna się emisja filmu.

Klauzula 207



Numer postanowienia: 7280

Sygnatura akt: XVII AmC 3/17
Data wyroku: 2017-12-04
Data wpisu: 2018-11-21
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Krzysztof Kuchnia - PH ABDIASZ Krzysztof Kuchnia

Powód: Agnieszka Wagner

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

20. Zwrot produktu ulega zwrotowi w stanie niezmienionym chyba, że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu, musi mieć oryginalne opakowanie, kompletne wyposażenie i akcesoria oraz stosowne oświadczenie i dokumenty sprzedaży produktu

Klauzula 208



Numer postanowienia: 7279

Sygnatura akt: XVII AmC 2470/10
Data wyroku: 2017-12-06
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: NIERUCHOMOŚCI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Verona Building spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie

Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Spółka przewiduje zakończenie robót budowlanych w terminie 30 miesięcy od daty otrzymania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, przewidywany termin zakończenia robót budowlanych w terminie do dnia 31 grudnia 2009 roku, o ile nie nastąpi przerwanie prac na skutek działania siły wyższej lub nie nastąpią opóźnienia w uzyskaniu zezwoleń ze strony odpowiednich urzędów, a także nie nastąpi konieczność wprowadzenia zmian na żądanie Kupującego w zakresie wykończeń i instalacji. W razie sprzyjających warunków atmosferycznych zakończenie inwestycji może nastąpić przed nadejściem wymienionego terminu i wówczas odpowiednio wcześniej wykonywane będą obowiązki stron. Strony ustalają, że roboty zostaną uznane za zakończone, nawet jeśli prace zewnętrzne oraz prace w zakresie części wspólnych nie zostaną zamknięte

Klauzula 209



Numer postanowienia: 7278

Sygnatura akt: XVII AmC 28197/13
Data wyroku: 2014-08-28
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: NIERUCHOMOŚCI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Murapol Invest Sp. z o.o. z siedzibą w Bielsku-Białej

Powód: Wiktoria Krok-Kuzmanow, Stanisława Kuzmanow

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Strony postanawiają nie nakładać wzajemnie kar umownych dla stron dokumentowanej tym aktem umowy deweloperskiej

Klauzula 210



Numer postanowienia: 7277

Sygnatura akt: XVII AmC 1118/15
Data wyroku: 2017-10-20
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Monika Tomaszewska - MTM Monika Tomaszewska

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Złożenie zamówienia jest równoznaczne ze zgodą na wszystkie postanowienia i informacje zawarte w regulaminie

Klauzula 211



Numer postanowienia: 7276

Sygnatura akt: XVII AmC 1935/14
Data wyroku: 2017-10-24
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Telestrada S.A. z siedzibą w Warszawie

Powód: Stowarzyszenia Abonentów Usług Telekomunikacyjnych w Żyrardowie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Usługa powinna być wykorzystywana w sposób standardowy, co oznacza, że Abonent wykonuje połączenia, wysyła SMSy i korzysta z Internetu, ale nie wykorzystuje usługi do telemarketingu, spamowania itp. Kryterium stosowanym przez White Mobile w tym zakresie jest sprawdzenie czy z karty nie są wykonywane automatycznie połączenia oraz czy Abonent użytkuje telefon w sposób mniej więcej symetryczny. Operator zastrzega sobie możliwość zerwania umowy gdy ruch wychodzący (dzwonisz do kogoś) liczony w minutach jest większy od ruchu przychodzącego (odbierasz) o około 70%

Klauzula 212



Numer postanowienia: 7275

Sygnatura akt: XVII AmC 1729/16
Data wyroku: 2017-11-20
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Grażyna Izydorek - Ceramika Plus Grażyna Izydorek

Powód: Józef Ruciński, Agnieszka Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik, Wiesława Musa

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Koszt dostawy oraz zwrotu produktu nie jest zwracany przez sklep

Klauzula 213



Numer postanowienia: 7274

Sygnatura akt: XVII AmC 1495/16
Data wyroku: 2017-12-11
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Andrzej Stachura - AMSTA Andrzej Stachura

Powód: Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausman

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku bezpodstawnej reklamacji, Zgłaszający reklamację zostanie obciążony kosztami przeprowadzonych czynności serwisowych

Klauzula 214



Numer postanowienia: 7273

Sygnatura akt: XVII AmC 1630/15
Data wyroku: 2016-05-11
Data wpisu: 2018-11-20
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Kowejsza - Komstal Michał Kowejsza

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Przy anulowaniu zamówienia emailem potrzebna do celów dowodowych jest forma nadania (żądanie potwierdzenia przeczytania wiadomości przez odbiorcę oraz nadanie wysokiego priorytetu wiadomości)

Klauzula 215



Numer postanowienia: 7272

Sygnatura akt: VII ACa 972/17
Data wyroku: 2017-11-16
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy

Pozwany: Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 216



Numer postanowienia: 7271

Sygnatura akt: VII ACa 972/17
Data wyroku: 2017-11-16
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy

Pozwany: Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Gwarancja nie obowiązuje gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego

Klauzula 217



Numer postanowienia: 7270

Sygnatura akt: XVII AmC 315/15
Data wyroku: 2016-06-03
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Firma dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez jego producenta

Klauzula 218



Numer postanowienia: 7269

Sygnatura akt: XVII AmC 315/15
Data wyroku: 2016-06-03
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku nieuzasadnionej reklamacji lub uszkodzenia sprzętu z winy użytkownika, wszelkie koszty wyżej wymienionych procedur pokrywa klient

Klauzula 219



Numer postanowienia: 7268

Sygnatura akt: XVII AmC 315/15
Data wyroku: 2016-06-03
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny w Krakowie, właściwy dla siedziby sprzedawcy

Klauzula 220



Numer postanowienia: 7267

Sygnatura akt: XVII AmC 7016/13
Data wyroku: 2015-04-29
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Artur Zarwalski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku bezskutecznego upływu terminu zapłaty przez Abonenta zaległości wobec POLKOMTEL, POLKOMTEL ma prawo do zablokowania możliwości inicjowania usług przez Abonenta lub zawieszenia świadczenia wszelkich usług

Klauzula 221



Numer postanowienia: 7266

Sygnatura akt: XVII AmC 239/16
Data wyroku: 2017-11-03
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Robert Skraburski - Firma Robas Robert Skraburski

Powód: Robert Rusnak, Danuta Kwiecień, Anna Siwecka

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Przed odebraniem przesyłki od kuriera, Klient zobowiązany jest do należytego sprawdzenia, czy opakowanie nie uległo uszkodzeniu w transporcie. W widocznych śladów uszkodzenia, czy też zagubienia lub ubytku zawartości przesyłki, Klient nie powinien przyjmować przesyłki i bezpośrednio u kuriera zgłosić reklamację. Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 222



Numer postanowienia: 7265

Sygnatura akt: XVII AmC 1384/15
Data wyroku: 2017-10-13
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Artur Stasieńko - KK Company Artur Stasieńko

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zastrzegamy sobie prawo do niezrealizowania zamówień z ważnych powodów ekonomicznych

Klauzula 223



Numer postanowienia: 7264

Sygnatura akt: XVII AmC 200/16
Data wyroku: 2017-09-26
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Baranowski - AVEBMX Wojcich Baranowski

Powód: Szymon Wadowski, Marek Kwiecień, Sandra Wójcik, Arkadiusz Kuczkowski, Danuta Siwecka

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

…Wraz z zwracanym towarem należy przesłać oryginał dowodu zakupu

Klauzula 224



Numer postanowienia: 7263

Sygnatura akt: XVII AmC 1659/16
Data wyroku: 2017-10-05
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: ANKO SYSTEM sp. z o.o. z siedzibą Toruniu

Powód: Danuta Panufnik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Emil Hausmann, Jarosław Wagner, Michał Chołys, Rafał Krysiak, Jacek Matusiak, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATROSNUS w Łodzi

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W celu usprawnienia obsługi, towary zwracane prosimy opatrzyć numerem zwrotu: działu reklamacji RMA. (…). Numer RMA powinien być opisany w widocznym miejscu na przesyłce, ponieważ paczki bez numeru RMA mogą zostać nieodebrane

Klauzula 225



Numer postanowienia: 7262

Sygnatura akt: XVII AmC 328/16
Data wyroku: 2017-10-24
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Tomasz Gwizdała - Eurokontrakt w Wałbrzychu

Powód: Michał Chołys, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesława Musa

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Przedsiębiorstwo Eurokontrakt nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Klienta w skutek posłużenia się przez osoby trzecie jego identyfikatorem lub hasłem

Klauzula 226



Numer postanowienia: 7261

Sygnatura akt: XVII AmC 1132/15
Data wyroku: 2017-10-20
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Maciej Przybył - MAMAX Maciej Przybył

Powód: Fundacja Promesa w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Domniemywa się, że Użytkownik składając zamówienie zapoznał się z treścią Regulaminu i zaakceptował postanowienia w nim zawarte

Klauzula 227



Numer postanowienia: 7260

Sygnatura akt: XVII AmC 1437/16
Data wyroku: 2017-05-10
Data wpisu: 2018-11-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bronisław Foltyn - MF Bronisław Foltyn

Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" w Makowie Mazowieckim

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprawdzenie stanu przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia, niezgodności z zamówieniem czy okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 228



Numer postanowienia: 7259

Sygnatura akt: XVII AmC 1275/13
Data wyroku: 2014-09-18
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. z/s w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Za przedłużenie okresu kredytowania kredytu na kolejne 12-miesięczne okresy, Bank BGŻ pobiera z konta osobistego Kredytobiorcy opłatę przygotowawczą, która w dniu zawarcia umowy wynosi … zł. Wysokość opłaty, o której mowa w ust. 8, może ulec podwyższeniu w przypadku: (...) 2) rozszerzenia lub ulepszenia funkcjonalności usług lub produktów bankowych oferowanych w ramach zawartej z Kredytobiorcą umowy

Klauzula 229



Numer postanowienia: 7258

Sygnatura akt: XVII AmC 2/14
Data wyroku: 2014-07-08
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "WARTA" spółka akcyjna w Warszawie (dawniej HDI - Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie)

Powód: Wojciech Kamieński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Z zastrzeżeniem postanowień ust. 2 i 3 Gerling Polska Życie podejmie decyzję w przedmiocie zgody lub odmowy udzielenia zgody na częściowy wykup ubezpieczenia w terminie 5 (pięciu) dni roboczych od otrzymania wniosku Ubezpieczającego. W razie wyrażenia zgody na częściowy wykup, Gerling Polska Życie określa kwotę wykupu i pobiera opłatę za wykup. Dzień wyrażenia zgody jest dniem wykupu

Klauzula 230



Numer postanowienia: 7257

Sygnatura akt: XVII AmC 2/14
Data wyroku: 2014-07-08
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "WARTA" spółka akcyjna w Warszawie (dawniej HDI - Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie)

Powód: Wojciech Kamieński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Minimalna wartość indywidualnego rachunku po dokonaniu częściowego wykupu i pobraniu opłaty za wykup wynosi 5000 (pięć tysięcy złotych)

Klauzula 231



Numer postanowienia: 7256

Sygnatura akt: XVII AmC 2/14
Data wyroku: 2014-07-08
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "WARTA" spółka akcyjna w Warszawie (dawniej HDI - Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie)

Powód: Wojciech Kamieński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Częściowy wykup przez umorzenie niektórych jednostek zapisanych na indywidualnym rachunku (częściowy wykup ubezpieczenia) może nastąpić jedynie za zgodą Gerling Polska Życie

Klauzula 232



Numer postanowienia: 7255

Sygnatura akt: XVII AmC 2/14
Data wyroku: 2014-07-08
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "WARTA" spółka akcyjna w Warszawie (dawniej HDI - Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie)

Powód: Wojciech Kamieński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Kwoty wykupu określone w niniejszym rozdziale wypłaca się w dniu płatności wykupu. Dzień płatności wykupu ustala Gerling Polska Życie, z tym, że nie może on wypaść później niż 30 (trzydziestego) dnia, licząc od dnia doręczenia Gerling Polska Życie wniosku o wykup.

Klauzula 233



Numer postanowienia: 7254

Sygnatura akt: XVII AmC 2/14
Data wyroku: 2014-07-08
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "WARTA" spółka akcyjna w Warszawie (dawniej HDI - Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie)

Powód: Wojciech Kamieński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Dzień wykupu ustala Gerling Polska Życie, z tym że nie może on wypadać później niż 5 (piątego) dnia roboczego, licząc od dnia doręczenia Gerling Polska Życie wniosku o wykup

Klauzula 234



Numer postanowienia: 7253

Sygnatura akt: XVII AmC 1758/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bartosz Kosiorek - JDK TRADE Bartosz Kosiorek w Warszawie

Powód: Sebstian Bąk

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zwracany towar należy odsyłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą lub paragonem

Klauzula 235



Numer postanowienia: 7252

Sygnatura akt: XVII AmC 1257/16
Data wyroku: 2017-11-06
Data wpisu: 2018-11-16
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Magdalena Kalinowska - ekomaluch Magdalena Kalinowska

Powód: Jarosław Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Danuta Panufnik, Jacek Matusiak, Emil Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami, pisemnym oświadczeniem i dowodem zakupu

Klauzula 236



Numer postanowienia: 7251

Sygnatura akt: XVII AmC 1251/16
Data wyroku: 2017-11-06
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Magdalena Kalinowska - ekomaluch Magdalena Kalinowska

Powód: Wiesława Musa, Michał Chołys, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską oraz firmę kurierską oraz za uszkodzenia przesyłki powstałe w czasie transportu

Klauzula 237



Numer postanowienia: 7250

Sygnatura akt: XVII AmC 990/16
Data wyroku: 2017-11-06
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: SPORTOWY ROWEROWY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we Wrocławiu

Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Odesłany towar nie może nosić żadnych śladów użytkowania, powinien posiadać fabryczne opakowanie oraz metki, w innym przypadku towar zostanie odesłany do klienta na jego koszt

Klauzula 238



Numer postanowienia: 7249

Sygnatura akt: XVII AmC 1643/16
Data wyroku: 2017-10-02
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bartłomiej Bardon - JUST FUN Bartłomiej Bardon

Powód: Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesława Musa

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Firma JUST FUN S.C. zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji złożonej za pomocą poczty konwencjonalnej lub elektronicznej i udzielenia na podany przez Zamawiającego adres pocztowy lub e-mail informacji o sposobie jej załatwienia w ciągu 31 dni od dnia otrzymania listu lub e-maila, a jeżeli konieczne jest odebranie towaru, to w ciągu 31 dni od dnia odbioru przez firmę kurierską zakupionego przez Zamawiającego produktu

Klauzula 239



Numer postanowienia: 7248

Sygnatura akt: XVII AmC 1161/15
Data wyroku: 2017-10-24
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Robin Tomala - TT CARS Tomala Robin

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Gwarancja (…) nie obowiązują, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zwenętrznego

Klauzula 240



Numer postanowienia: 7247

Sygnatura akt: XVII AmC 380/16
Data wyroku: 2017-10-16
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: MARINCO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dawniej: XADO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie)

Powód: Piotr Marciniak, Daria Krysiak, Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska, Zbigniew Nowacki, Paweł Pyć, Agnieszka Mielecka, Marianna Farbicka, Teresa Krysiak, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik, Agnieszka Wagner

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Mimo zachowania należytej staranności w ofercie prezentowanej na www.xado.pl mogą wystąpić błędy, które nie mogą być podstawą roszczeń wobec Sprzedawcy

Klauzula 241



Numer postanowienia: 7246

Sygnatura akt: XVII AmC 1028/16
Data wyroku: 2017-10-02
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dominik Ignatczyk, Łukasz Ignatczyk, Wincenty Ignatczyk - Warmel Zawiesia Dźwignicowe s.c. Dominik Ignatczyk, Łukasz Ignatczyk, Wincenty Ignatczyk

Powód: Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprzedawca zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówień wzbudzających wątpliwości

Klauzula 242



Numer postanowienia: 7245

Sygnatura akt: XVII AmC 1133/15
Data wyroku: 2017-10-24
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Maciej Przybył - MAMAX Maciej Przybył

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Militariamax.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez pocztę oraz inne firmy kurierskie

Klauzula 243



Numer postanowienia: 7244

Sygnatura akt: XVII AmC 713/16
Data wyroku: 2017-09-26
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Anna Duda - "Rowery Embassy" w Warszawie

Powód: Krzysztof Siwecki, Halina Kuczkowska

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Podstawą do złożenia reklamacji dotyczącej uszkodzeń mechanicznych towarów jest sprawdzenie zawartości przesyłki w obecności pracownika firmy kurierskiej w chwili dostarczenia oraz sporządzenie protokołu reklamacyjnego. W przypadku niezastosowania się przez Klienta do powyższego wymogu, reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości przesyłki nie będą przez sklep uwzględniane

Klauzula 244



Numer postanowienia: 7243

Sygnatura akt: XVII AmC 295/16
Data wyroku: 2017-09-21
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marta Marcinkiewicz - Salonik Pik.pl we Wrocławiu

Powód: Maciej Nowakowski, Danuta Kwiecień, Danuta Siwecka, Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Halina Kuczkowska, Anna Siwecka, Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych oraz braku towarów, powstałych podczas transportu, będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru towaru w obecności spedytora. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji będzie spisanie wraz z dostarczającym protokołu reklamacyjnego.

Klauzula 245



Numer postanowienia: 7242

Sygnatura akt: XVII AmC 41012/13
Data wyroku: 2014-10-07
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Pszczółka Piechoccy sp. j. w Bydgoszczy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Pożyczkodawca na wypadek braku kontaktu z pożyczkobiorcą § 5 pkt 5 i 7 OWU Pszczółka Piechoccy Spółka Jawna i wystąpienia przesłanek związanych z niewykonaniem postanowień umownych zgodnie z § 2 pkt 1 i § 5 pkt 2, po zakończeniu bezskutecznej procedury prewencyjnej pośredniej i bezpośredniej w celu zaspokojenia prawidłowego toku postępowania sądowego celem uniknięcia przesłanek zawartych w art. 143 i 145 KPC i egzekucyjnego zgodnie z art. 803 KPC, albowiem to wierzyciel musi wskazać odpowiedniemu organowi egzekucyjnemu z jakich części majątku ma być prowadzona egzekucja w myśl art. 799 § 1 KPC, celem uniknięcia sytuacji związanej z brakiem możliwości ustalenia miejsca pobytu dłużnika i konsekwencji z tym związanych zgodnie z art. 802 KPC, zleci czynności informacyjnopoznawcze do ogólnopolskiego biura detektywistycznego Gajc & partnerzy Pożyczkodawca w związku z powyższym obciąży pożyczkobiorcę poniesionymi kosztami związanymi z wykonaniem czynności detektywistycznych w postaci: - ustalenie miejsca zamieszkania - (w miejscowości gdzie zamieszkiwał pożyczkobiorca) - 500 zł - ustalenie miejsca zamieszkania - (poza miejscowością gdzie zamieszkiwał pożyczkobiorca) - 1000 zł - ustalenie miejsca pracy pożyczkobiorcy - (w miejscowości gdzie zamieszkiwał pożyczkobiorca) - 500 zł - ustalenie miejsca pracy pożyczkobiorcy - (poza miejscowością gdzie zamieszkiwał pożyczkobiorca) - 1000 zł. Czynności detektywistyczne udokumentowane będą zgodnie z art. 23 b pkt 1,2,3 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o usługach detektywistycznych poprzez sprawozdanie detektywistyczne na piśmie załączone do akt sprawy sporządzone przez licencjonowanego detektywa

Klauzula 246



Numer postanowienia: 7241

Sygnatura akt: XVII AmC 41012/13
Data wyroku: 2014-10-07
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Pszczółka Piechoccy sp. j. w Bydgoszczy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Koszta windykacyjne obejmują: (…) b. ustalenie miejsca pracy, koszt 150 zł, c. Ustalenie miejsca pobytu, koszt 150 zł

Klauzula 247



Numer postanowienia: 7240

Sygnatura akt: XVII AmC 41012/13
Data wyroku: 2014-10-07
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Pszczółka Piechoccy sp. j. w Bydgoszczy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Koszta prewencyjne obejmują "(…) d. wezwanie pracodawcy do dokonywania potrąceń z art. 91 kp wysłane po upływie 42 dni po terminie płatności koszt 50.00 zł. Koszta windykacyjne obejmują: (…) f. wezwanie pracodawcy do dokonywania potrąceń z art. 91 kp wysłane po upływie 16 dni po terminie płatności koszt 50,00 zł

Klauzula 248



Numer postanowienia: 7239

Sygnatura akt: XVII AmC 41012/13
Data wyroku: 2014-10-07
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Pszczółka Piechoccy sp. j. w Bydgoszczy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Koszta prewencyjne obejmują: (…) c. wezwanie do wydania przedmiotu przewłaszczenia wysyłane po upływie 16 dni po terminie płatności 50,00 zł, Koszta windykacyjne obejmują: (…) e.wezwanie do wydania przedmiotu przewłaszczenia wysłane po upływie 16 dni po przekazaniu sprawy do działu windykacji 50,00 zł

Klauzula 249



Numer postanowienia: 7238

Sygnatura akt: XVII AmC 41012/13
Data wyroku: 2014-10-07
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Pszczółka Piechoccy sp. j. w Bydgoszczy

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Koszta prewencyjne obejmują: a. Wizyta prewenta osiem razy w miesiącu, koszt 30,00 zł za każdy dojazd. (…) Koszta windykacyjne obejmują: a. Dojazd windykatora osiem razy w miesiącu, koszt 30,00 zł za każdy dojazd

Klauzula 250



Numer postanowienia: 7237

Sygnatura akt: XVII AmC 1343/15
Data wyroku: 2017-09-27
Data wpisu: 2018-11-15
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Natalia Miłuńska - NATALIA MIŁUŃSKA

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep miesiaczka.com/sklep zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia