www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
numer postanowienia
data wydania wyroku
sygnatura akt
data wpisu do rejestru
nazwa pozwanego
nazwa powoda
branża
zagadnienie
sąd

Znalezionych klauzul: 7463

numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża


Klauzula 301



Numer postanowienia: 7186

Sygnatura akt: XVII AmC 1216/16
Data wyroku: 2017-09-12
Data wpisu: 2018-10-30
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Aleksandra Markiewicz - Sportway w Bydgoszczy

Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

(…). Za przedmioty wartościowe oraz ubrania pozostawione w szatni, szafkach lub na terenie Klubu, SPORTWAY nie ponosi odpowiedzialności

Klauzula 302



Numer postanowienia: 7185

Sygnatura akt: XVII AmC 66/15
Data wyroku: 2015-11-17
Data wpisu: 2018-10-30
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej Spółka Akcyjna w Warszawie

Powód: Wojciech Dobrzyński

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Umowa ubezpieczenia zawarta na okres co najmniej 1 roku przedłuża się na rok kolejny, jeżeli ubezpieczający lub ubezpieczyciel nie wypowie umowy poprzez złożenie pisemnego oświadczenia na co najmniej 6 tygodni przed upływem okresu ubezpieczenia. Jeżeli strony nie postanowią inaczej, postanowienia zdania poprzedzającego stosuje się także do umowy ubezpieczenia zawartej na okres krótszy niż 1 rok, a kolejny okres obowiązywania umowy wynosi 1 rok

Klauzula 303



Numer postanowienia: 7184

Sygnatura akt: XVII AmC 1666/16
Data wyroku: 2017-06-19
Data wpisu: 2018-10-30
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: PMA House Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

Powód: Igor Wagner, Katarzyna Panufnik, Paweł Pyć, Jadwiga Pawlikowska, Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy

Klauzula 304



Numer postanowienia: 7183

Sygnatura akt: XVII AmC 1667/16
Data wyroku: 2017-07-07
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Gruszka - "Alians Usługi Informatyczne Wojciech Gruszka"

Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W szczególnych przypadkach sprzedawca zastrzega sobie prawo nieprzyjęcia zamówienia do realizacji

Klauzula 305



Numer postanowienia: 7182

Sygnatura akt: XVII AmC 224/16
Data wyroku: 2017-05-26
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Anna Rydzińska, Wiesław Rydziński - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "WANMAR" s.c. z siedzibą w Pucku

Powód: Danuta Kwiecień, Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Robert Rusnak

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia lub też okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 306



Numer postanowienia: 7181

Sygnatura akt: XVII AmC 2926/14
Data wyroku: 2016-06-15
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: TARMAX Sp. z o.o. w Rzeszowie

Powód: Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamowany towar przesyłany do nas powinien być czysty. W przeciwnym wypadku zastrzegamy sobie prawo do odmówienia przyjęcia reklamacji.

Klauzula 307



Numer postanowienia: 7180

Sygnatura akt: XVII AmC 1042/15
Data wyroku: 2017-08-31
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Oberda, Gabriela Oberda - MiG s.c. Michał Oberda i Gabriela Oberda

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki

Klauzula 308



Numer postanowienia: 7179

Sygnatura akt: XVII AmC 1381/16
Data wyroku: 2017-07-13
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Piotr Pazdirko

Powód: Danuta Siwecka, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski, Arkadiusz Kuczkowski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprzedawca jest uprawniony do zmiany niniejszego Regulaminu

Klauzula 309



Numer postanowienia: 7178

Sygnatura akt: XVII AmC 629/15
Data wyroku: 2017-07-13
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Konrad Sot - Superhaft Konrad Sot

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

FABRYKA998.PL nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez pocztę oraz firmy kurierskie

Klauzula 310



Numer postanowienia: 7177

Sygnatura akt: XVII AmC 627/15
Data wyroku: 2017-07-13
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Konrad Sot - Superhaft Konrad Sot

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki

Klauzula 311



Numer postanowienia: 7176

Sygnatura akt: XVII AmC 624/15
Data wyroku: 2017-07-13
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Konrad Sot - Superhaft Konrad Sot

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

FABRYKA998.PL zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia

Klauzula 312



Numer postanowienia: 7175

Sygnatura akt: XVII AmC 34011/13
Data wyroku: 2015-09-17
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Getin Noble Bank S.A. w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Bank, zgodnie z "Tabelą prowizji za czynności bankowe oraz opłat za inne czynności w obszarze Getin Banku" (Tabela), pobiera opłaty i prowizje za wykonanie czynności wynikających z umowy lub związanych z jej obsługą lub zmianą jak również za inne czynności wykonywane na polecenie Posiadacza. Poniżej określone zostały rodzaje czynności związanych z wykonaniem Umowy oraz wysokość opłat pobieranych przez Bank za ich wykonanie wg stanu na dzień zawaracia umowy: - niezrealizowanie wypłaty gotówkowej podlegającej awizacji w uzgodnionym terminie - 0,20 % kwoty awizowanej nie mniej niż 49,99 zł"(...);

Klauzula 313



Numer postanowienia: 7174

Sygnatura akt: XVII AmC 1799/16
Data wyroku: 2017-07-07
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Prószyński Media Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku jakichkolwiek wątpliwości związanych ze stosowaniem niniejszego Regulaminu Organizator zastrzega sobie prawo do ostatecznej interpretacji jego postanowień

Klauzula 314



Numer postanowienia: 7173

Sygnatura akt: XVII AmC 956/16
Data wyroku: 2017-05-16
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Robert Lindner - Uthopia Poland Robert Lindner

Powód: Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki, Mateusz Nowakowski, Sandra Wójcik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu oraz braku towarów będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru towaru w obecności spedytora. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji będzie spisanie wraz z dostarczycielem protokołu reklamacyjnego

Klauzula 315



Numer postanowienia: 7172

Sygnatura akt: XVII AmC 599/15
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Secret-Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Firma nie ponosi odpowiedzialności za zdjęcia i opisy umieszczone przy poszczególnych produktach

Klauzula 316



Numer postanowienia: 7171

Sygnatura akt: XVII AmC 597/15
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Secret-Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych produktów i/lub przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane pod warunkiem spisania w obecności osoby dostarczającej produkt protokołu reklamacyjnego w momencie dostawy produktu

Klauzula 317



Numer postanowienia: 7170

Sygnatura akt: XVII AmC 552/16
Data wyroku: 2017-05-31
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Małgorzata Łużyńska - F.H. Herbata Kwitnąca - Małgorzata Łużyńska

Powód: Danuta Kwiecień, Robert Rusnak, Anna Siwecka

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 318



Numer postanowienia: 7169

Sygnatura akt: XVII AmC 1688/16
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Krzysztof Paszkowski - FORM POLSKA Krzysztof Paszkowski - THUROW

Powód: Sebastian Bąk

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Uszkodzenia mechaniczne zakupionego towaru będą uwzględniane tylko i wyłącznie, gdy przy odbiorze przesyłki zostanie sporządzony protokół szkody w obecności kuriera

Klauzula 319



Numer postanowienia: 7168

Sygnatura akt: XVII AmC 1673/16
Data wyroku: 2017-06-13
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Adam Kubarski - Akardo.pl Adam Kubarski

Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zdjęcia i opisy oferowanych produktów są przykładowe. Zespół Akardo.pl dokłada wszelkich starań aby były one sprawdzone. Nie odpowiadamy jednak za zmiany wprowadzone przez producentów oraz błędy w opisach i cenach

Klauzula 320



Numer postanowienia: 7167

Sygnatura akt: XVII AmC 1804/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Remigiusz Szefliński - LED FLASH w Jeleniej Górze

Powód: Sebastian Bąk

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

(…) zwracamy pieniądze za zakupiony przedmiot w ciągu 14 dni od otrzymania towaru

Klauzula 321



Numer postanowienia: 7166

Sygnatura akt: XVII AmC 598/15
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Secret-Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Secret Service Spółka z o.o. zastrzega sobie możliwość błędów w opisie produktów

Klauzula 322



Numer postanowienia: 7165

Sygnatura akt: XVII AmC 1773/16
Data wyroku: 2017-07-31
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Cezary Proczkowski, Wojciech Proczkowski - CW-P s.c. Cezary Proczkowski i Wojciech Proczkowski

Powód: Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Jadwiga Pawlikowska, Władysława Hausmann, Katarzyna Panufnik, Agnieszka Wagner

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Nie możemy zagwarantować, że wszystkie podane na stronie ceny są wolne od błędów

Klauzula 323



Numer postanowienia: 7164

Sygnatura akt: XVII AmC 1790/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Warszawska Fabryka Platerów HEFRA S.A. w Legnicy

Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu oraz braku w kompletacji przesyłek będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru towaru w obecności kuriera. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji będzie spisanie wraz z dostarczycielem protokołu reklamacyjnego

Klauzula 324



Numer postanowienia: 7163

Sygnatura akt: XVII AmC 1868/16
Data wyroku: 2017-07-04
Data wpisu: 2018-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: TELE-TORNADO sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

Powód: Zbigniew Nowacki, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Sylwia Lipińska, Agnieszka Zglińska, Paweł Pyć, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik, Iwar Hausmann, Władysława Hausmann, Piotr Marciniak

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd we Wrocławiu właściwy dla siedziby firmy Tele-Tornado Sp. z o.o. prowadzącej sklep bambinos.pl

Klauzula 325



Numer postanowienia: 7162

Sygnatura akt: XVII AmC 1750/16
Data wyroku: 2017-07-31
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Anna Barwińska-Rybitwa - "ANIK" Anna Barwińska-Rybitwa

Powód: Danuta Panufnik, Jacek Matusiak, Igor Wagner, Katarzyna Panufnik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku wątpliwości co do prawidłowości danych podanych w formularzu przez Zamawiającego, bajzelek.pl zastrzega sobie prawo odmowy przyjęcia takiego zamówienia

Klauzula 326



Numer postanowienia: 7161

Sygnatura akt: XVII AmC 1810/16
Data wyroku: 2017-05-31
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: PKP Intercity Spółka Akcyjna w Warszawie

Powód: Ziemowit Pająkowski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Nie podlegają zwrotowi należności za "bilet weekendowy" i "bilet podróżnika" przedłożone po upływie dwóch godzin od rozpoczęcia terminu ważności

Klauzula 327



Numer postanowienia: 7160

Sygnatura akt: XVII AmC 1774/16
Data wyroku: 2017-08-03
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mariusz Więckowski, Antoni Surowiec - Expert Dekor s.c. Mariusz Więckowski, Antoni Surowiec

Powód: Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann, Katarzyna Panufnik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Nabywca zobowiązany jest do sprawdzenia w obecności pracownika firmy spedycyjnej czy przesyłka nie posiada uszkodzeń mechanicznych powstałych w transporcie. Jeśli towar został uszkodzony podczas transportu pracownik spedytora sporządza Protokół Reklamacji, który stanowi podstawę do wymiany towaru.

Klauzula 328



Numer postanowienia: 7159

Sygnatura akt: XVII AmC 1661/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: DQ-PP Sp. z o.o. w Policach

Powód: Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Jacek Matusiak, Wiesława Musa, Jarosław Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Danuta Panufnik, Emil Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Spółka zastrzega sobie możliwość jednostronnej zmiany regulaminu sklepu w każdym czasie i bez podania przyczyny, informując o tym Klientów poprzez umieszczenie stosownego komunikatu w Sklepie

Klauzula 329



Numer postanowienia: 7158

Sygnatura akt: XVII AmC 188/16
Data wyroku: 2017-03-03
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Bartolik - Grupa Falcon Poland FHU Bartolik Marcin

Powód: Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Michał Chołys, Tomasz Antosik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep kulturystyczny.pl nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia towaru podczas transportu

Klauzula 330



Numer postanowienia: 7157

Sygnatura akt: XVII AmC 1199/16
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jacek Domański - AKUSKLEP.PL Jacek Domański

Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Warunkiem koniecznym do przyjęcia reklamacji towaru jest: dostarczenie towaru nie posiadającego znaków użycia, w oryginalnym opakowaniu wraz z dołączonym dokumentem zakupu oraz formularzem reklamacyjnym (…).

Klauzula 331



Numer postanowienia: 7156

Sygnatura akt: XVII AmC 1268/16
Data wyroku: 2017-05-26
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Leszek Ługiewicz - SAUNA HOUSE - Leszek Ługiewicz

Powód: Agnieszka Zglińska, Zbigniew Nowacki, Daria Krysiak, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Paweł Pyć

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu, z kompletną jego zawartością oraz dowodem zakupu, a sam przedmiot będzie nieuszkodzony oraz nie będzie nosił jakichkolwiek śladów używania. Koszty transportu nie są zwracane.

Klauzula 332



Numer postanowienia: 7155

Sygnatura akt: XVII AmC 1812/16
Data wyroku: 2017-08-07
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dominik Ignatczyk, Łukasz Ignatczyk, Wincenty Ignatczyk - Warmel Zawiesia Dźwignicowe s.c. Dominik Ignatczyk, Łukasz Ignatczyk, Wincenty Ignatczyk

Powód: Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Władysława Hausmann, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Reklamacja zostanie rozpatrzona i w ciągu 14 dni roboczych od daty dostarczenia wadliwego towaru pod adres sklepu

Klauzula 333



Numer postanowienia: 7154

Sygnatura akt: XVII AmC 159/16
Data wyroku: 2017-06-07
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: ADALA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Grabinie

Powód: Emil Hausmann, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Rafał Krysiak, Jerzy Maciejewski, Jacek Matusiak, Monika Pawlikowska-Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jarosław Wagner, Danuta Panufnik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Warunkiem koniecznym przyjęcia zwrotu jest dołączenie oryginału dokumentu potwierdzającego sprzedaż towaru przez Sklep (paragon lub faktura).

Klauzula 334



Numer postanowienia: 7153

Sygnatura akt: XVII AmC 1698/16
Data wyroku: 2017-06-19
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Markopol Sp. z o.o. w Lublinie

Powód: Jerzy Partyka

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sklep Internetowy zastrzega sobie możliwość jednostronnej zmiany niniejszego Regulaminu

Klauzula 335



Numer postanowienia: 7152

Sygnatura akt: XVII AmC 765/15
Data wyroku: 2017-07-19
Data wpisu: 2018-10-22
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Patryk Dżedżora - FIGHT&SUPLE Patryk Dżedżora

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Gwarancja oraz prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego

Klauzula 336



Numer postanowienia: 7151

Sygnatura akt: XVII AmC 964/16
Data wyroku: 2017-04-11
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Stefania Orłowska-Eterowicz - ETER-MOT

Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Towar należy zwrócić bez uszkodzeń oraz śladów użytkowania (mocowania) w nienaruszonym oryginalnym opakowaniu

Klauzula 337



Numer postanowienia: 7150

Sygnatura akt: XVII AmC 743/15
Data wyroku: 2017-06-13
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bartłomiej Kazubek - Bartłomiej Kazubek "Moto Części"

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia towaru

Klauzula 338



Numer postanowienia: 7149

Sygnatura akt: XVII AmC 1418/16
Data wyroku: 2017-05-10
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: MARBET spółka jawna Marek Zaremba, Ireneusz Tyl w Warszawie

Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Firma Marbet nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia w dostarczeniu przesyłki oraz za uszkodzenia mechaniczne powstałe w czasie transportu przesyłki do klienta. Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie

Klauzula 339



Numer postanowienia: 7148

Sygnatura akt: XVII AmC 1398/16
Data wyroku: 2017-05-17
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Tomasz Cyranik - TRENTO TOMASZ CYRANIK, Jakub Sosiński - SATORI JAKUB SOSIŃSKI

Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Wszelkie spory mogące wyniknąć w wyniku zakupów dokonywanych w sklepie internetowym będzie rozstrzygał sąd właściwy dla siedziby firmy Natural Quelle

Klauzula 340



Numer postanowienia: 7147

Sygnatura akt: XVII AmC 1847/16
Data wyroku: 2017-06-14
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Robert Potraski - DZIAŁ-BUD

Powód: Stanisław Frąckiewicz, Janina Frąckiewicz

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku odstąpienia przez Zleceniodawcę od wykonania umowy, kwota przedpłaty gwarancyjnej przepada na rzecz Usługodawcy (Art. 394 k.c.).

Klauzula 341



Numer postanowienia: 7146

Sygnatura akt: XVII AmC 1174/16
Data wyroku: 2017-06-06
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Zobek - La Rochelle Marcin Zobek

Powód: Anna Siwecka

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Odbierając towar Nabywca zobowiązany jest do sprawdzenia, czy przesyłka nie posiada uszkodzeń powstałych podczas transportu. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji w przypadku uszkodzenia w transporcie jest spisanie przez pracownika firmy kurierskiej "Protokołu Reklamacji".

Klauzula 342



Numer postanowienia: 7145

Sygnatura akt: XVII AmC 1780/16
Data wyroku: 2017-06-05
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Piotr Jagielski - JAGIELSKI PIOTR JAGIELSKI DANCE PROJECT z siedzibą w Toruniu

Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Uczestnik wyraża zgodę na wykorzystanie swojego wizerunku w celach promocyjnych JDP w formie publikacji zdjęć i filmów z zajęć, w których bierze udział

Klauzula 343



Numer postanowienia: 7144

Sygnatura akt: XVII AmC 128/16
Data wyroku: 2017-03-03
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Monika Szymor - SheMore Monika Szymor

Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Do zwracanego produktu należy dołączyć fakturę VAT, która jest wysyłana wraz z przesyłką, a także poprawnie wypełniony formularz zwrotu/reklamacji oraz dowód zakupu

Klauzula 344



Numer postanowienia: 7143

Sygnatura akt: XVII AmC 17697/13
Data wyroku: 2015-09-09
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: DOSTAWA ENERGII, WODY, GAZU I CIEPŁA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Właściciel oświadcza, że po otrzymaniu jednorazowego świadczenia pieniężnego, o którym mowa w § 1, nie będzie zgłaszał w stosunku do Inwestora żadnych roszczeń związanych z ewentualnym zmniejszeniem wartości nieruchomości

Klauzula 345



Numer postanowienia: 7142

Sygnatura akt: XVII AmC 17697/13
Data wyroku: 2015-09-09
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: DOSTAWA ENERGII, WODY, GAZU I CIEPŁA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Właściciel oświadcza, że nie będzie zgłaszał w stosunku do Inwestora żadnych roszczeń związanych z ewentualnym zmniejszeniem wartości nieruchomości

Klauzula 346



Numer postanowienia: 7141

Sygnatura akt: XVII AmC 17697/13
Data wyroku: 2015-09-09
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: DOSTAWA ENERGII, WODY, GAZU I CIEPŁA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Właściciel zobowiązuje się, że w przypadku zbycia Nieruchomości zobowiąże nabywcę - w umowie przeniesienia prawa własności/użytkowania wieczystego - do wyrażenia przez niego zgody na nieodpłatne ustanowienie praw na rzecz Inwestora w treści zgodnej z niniejszą umową

Klauzula 347



Numer postanowienia: 7140

Sygnatura akt: XVII AmC 17697/13
Data wyroku: 2015-09-09
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: DOSTAWA ENERGII, WODY, GAZU I CIEPŁA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Stronie uprawnionej do rozwiązania umowy, przysługuje odszkodowanie w wysokości poniesionych nakładów

Klauzula 348



Numer postanowienia: 7139

Sygnatura akt: XVII AmC 761/15
Data wyroku: 2017-07-04
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Patryk Dżedżora - Fight&Suple Patryk Dżedżora

Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązaniem się przez Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej

Klauzula 349



Numer postanowienia: 7138

Sygnatura akt: XVII AmC 724/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-10-19
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: ZOOM sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w sytuacji, gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy

Klauzula 350



Numer postanowienia: 7137

Sygnatura akt: XVII AmC 81/16
Data wyroku: 2017-06-22
Data wpisu: 2018-10-12
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Kloza - Decor Glass Michał Kloza

Powód: Jarosław Wagner, Danuta Panufnik, Anna Masłowska, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Jacek Matusiak, Emil Hausmann

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Firma zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówień budzących wątpliwości