www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1116 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku, gdy konieczność zmiany warunków umowy zaistnieje już po rozpoczęciu imprezy, w tym przypadku Organizator musi zapewnić Klientowi zakwaterowanie w hotelu tej samej lub wyższej kategorii, o podobnych cenach, jak zastrzeżone przez... 2007-04-10 TURYSTYKA
1115 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Do zmian terminów odlotów może dojść nawet na kilka godzin przed planowanym terminem z przyczyn technicznych, niekorzystnych warunków atmosferycznych czy przeciążenia korytarzy powietrznych. O wszystkich zmianach będą Klienci bezzwłocznie... 2007-04-10 TURYSTYKA
1114 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Biuro podróży GO TOUR zastrzega sobie w nieuniknionych przypadkach prawo do dokonania zmian w wykonaniu poszczególnych postanowień zawartej umowy, o ile nie zmieniają one charakteru imprezy. Przez 'nieuniknione przypadki' należy rozumieć... 2007-04-10 TURYSTYKA
1113 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy zgłaszać niezwłocznie do pilota / rezydenta, który jest zobowiązany do ich usunięcia na miejscu. W przeciwnym wypadku należy sporządzić protokół, który... 2007-04-10 TURYSTYKA
1112 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Okoliczności podnoszone w reklamacji powinny być potwierdzone w czasie trwania imprezy przez przedstawiciela Organizatora (pilota wycieczki lub rezydenta) w miejscu realizacji imprezy poprzez adnotację 'przyjęto do wiadomości' pod rygorem... 2007-04-10 TURYSTYKA
1111 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uczestnik ma prawo zgłosić reklamację Organizatorowi imprezy w siedzibie GO TOUR w Warszawie 00-024, Al. Jerozolimskie 44 lok. 1029 do 7 dni kalendarzowych od daty ukończenia imprezy.... 2007-04-10 TURYSTYKA
1110 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uczestnik ma prawo zgłosić reklamację Organizatorowi imprezy w siedzibie GO TOUR w Warszawie 00-024, Al. Jerozolimskie 44 lok. 1029 do 7 dni kalendarzowych od daty ukończenia imprezy. 2007-04-10 TURYSTYKA
1109 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Biuro podróży GO TOUR nie bierze na siebie odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług takich jak np.wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów itp., które były oferowane Klientom na miejscu, a organizowane przez inne... 2007-04-10 TURYSTYKA
1108 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Klient akceptuje ogólne warunki podróży lotniczych stosowane przez przewoźnika. 2007-04-10 TURYSTYKA
1107 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Odpowiedzialność Biura Podróży GO TOUR jest wykluczona w przypadku: a) szkód powstałych w wyniku czynników niedozwolonych i przestępstw, do których dojdzie w czasie realizacji imprezy, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności, jak... 2007-04-10 TURYSTYKA
1106 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Cena ustalona w umowie może ulec podwyższeniu, jeżeli doszło do wzrostu kosztów podatków lub opłat za takie usługi, jak: lotniskowe, bezpieczeństwa, załadunkowe lub przeładunkowe w portach lotniczych, ubezpieczeniowe". 2007-04-10 TURYSTYKA
1105 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Nie złożenie dokumentów w uzgodnionym terminie jest równoznaczne z rezygnacją z imprezy z przyczyn leżących po stronie Klienta i rodzi obowiązek uiszczenia opłaty manipulacyjnej". 2007-04-10 TURYSTYKA
1104 2007-02-26 XVII AmC 174/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Strus - Wołos Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Warunkiem koniecznym wejścia w życie umowy jest płacenie Organizatorowi na konto zliczki w wysokości 30% ceny imprezy. W przypadku, gdy umowa - rezerwacja nie zostanie doręczona w terminie 48 godz.od jej wypełnienia do Organizatora albo jest... 2007-04-10 TURYSTYKA
1103 2007-01-29 XVII AmC 159/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Studziński Organizator kursu zastrzega sobie prawo zmiany ilości godzin oraz ceny kursu w przypadku zebrania się grupy poniżej 7 osób 2007-04-05 EDUKACJA
1102 2007-01-29 XVII AmC 159/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Studziński W przypadku rezygnacji z kursu w ciągu 2 tygodni od jego rozpoczęcia koszty nie wykorzystanych godzin zostaną zwrócone. Po upływie wyżej wymienionego terminu wpłacona suma nie podlega zwrotowi 2007-04-05 EDUKACJA
1101 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Opłata za wypłatę gotówkową na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy – 3% wysokości pożyczki kompensowane z wypłaconej pożyczki lub 1-szej transzy” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1100 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Opłata przygotowawcza (bezzwrotna i negocjowana) – od 2,5% kwoty pożyczki” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1099 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Kara umowna – należna RAF w przypadku rozwiązania umowy przez pożyczkobiorcę – 5% wysokości pożyczki” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1098 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Na wniosek Pożyczkobiorcy zawarty w dyspozycji wypłaty pożyczki, transzy pożyczka może zostać przekazana na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy po uiszczeniu opłaty za wypłatę gotówkową” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1097 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Wypłata pożyczki nastąpi (…) w transach. Pożyczkobiorca otrzyma dyspozycję wypłaty w terminie do 7 dni roboczych od momentu zaakceptowania dokumentów do zabezpieczeń. RAF zastrzega sobie prawo do decydowania o wysokości transu z... 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1096 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonaniem niniejszej umowy strony podają rozstrzygnięciu Sądu właściwego dla siedziby RAF” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1095 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „Opłata przygotowawcza za przygotowanie i zawarcie niniejszej umowy (…) jest bezzwrotna” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1094 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „W przypadku wypowiedzenia umowy przez Pożyczkobiorcę lub przez RAF z winy Pożyczkobiorcy, jest on zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1093 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: f) Nastąpi zmiana przepisów prawnych utrudniających lub uniemożliwiających... 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1092 2005-08-17 XVII AmC 72/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Federacja Konsumentów w Warszawie Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie „RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy” 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1091 2006-02-15 XVII AmC 35/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów International House Integra Sp. z o.o. w Katowicach „Szkoła zastrzega sobie prawo zmiany dni i godzin prowadzenia zajęć, połączenia grup lub zmiany oferty w przypadku, gdy liczebność grupy wynosi mniej niż 50% stanu maksymalnego” 2007-03-29 EDUKACJA
1090 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Reklamacja Uczestnika w formie pisemnej zawierać powinna pisemne oświadczenie pilota lub innego miejscowego przedstawiciela Biura o wystąpieniu wad, uzasadnienie oraz propozycję naprawienia szkody, Podstawą reklamacji uczestnika nie mogą być... 2007-03-27 TURYSTYKA
1089 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Reklamacje wniesione do Biura po upływie 7 dni od zakończenia uznane będą za bezskuteczne” 2007-03-27 TURYSTYKA
1088 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń – liczonych od całkowitej ceny imprezy – wg następujących zasad:- do 45 dni przed dniem wyjazdu stała opłata... 2007-03-27 TURYSTYKA
1087 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia czy bagażu w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Signal Iduna lub innego towarzystwa ubezpieczeniowego, z którym... 2007-03-27 TURYSTYKA
1086 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń przez Uczestnika nie upoważnia do żądania zwrotu zapłaconej kwoty” 2007-03-27 TURYSTYKA
1085 2007-01-29 XVII AmC 160/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Zmiany kursów walut oraz cen transakcyjnych stanowiących podstawy kalkulacji ceny imprez mogą spowodować wzrost ceny imprezy, nie wyższy jednak niż 10%. Wzrost ceny imprezy będzie skuteczny wobec Uczestnika wyłącznie po doręczeniu... 2007-03-27 TURYSTYKA
1084 2006-06-09 XVII AmC 90/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu „W przypadku odłączenia sygnału z lokalu z winy abonenta jego ponowne podłączenie nastąpi po uregulowaniu zaległości i wniesieniu opłaty za ponowną aktywację (ponowna aktywacja – wznowienie dostarczania sygnału telewizji kablowej w... 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1083 2006-06-09 XVII AmC 90/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu „Jeżeli abonent nie zgadza się na proponowane zmiany może wypowiedzieć umowę zgodnie § 9 ust. 1 i 3 niniejszego Regulaminu” 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1082 2006-06-09 XVII AmC 90/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu „Operator ma prawo do zmiany wysokości opłat abonamentowych, informując o tym pisemnie minimum na miesiąc przed datą jej wprowadzenia” 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1081 2006-06-09 XVII AmC 90/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu „Operator może zmienić zawartość Pakietu programów. O zmianie zawartości pakietu programów operator powiadomi abonenta poprzez kanał informacyjny ŚTK, z co najmniej czternastodniowym wyprzedzeniem. Abonent ma prawo wypowiedzieć umowę... 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1080 2006-03-01 XVII AmC 93/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Zachodni WBK S.A. we Wrocławiu „Wypłata gotówkowa/czekiem w placówce BZ WBK: Konto 24 3.00 zł, Konto 24 Plus 3.00 zł, Konto 24 Prestiż 3.00, Konto 24 Young 3.00 zł, Konto 24 X-tra Student 3.00 zł Konto 24 Absolwent 3.00 zł, konto a’vista 3.00 zł” 2007-03-21 USŁUGI BANKOWE
1079 2006-12-08 XVII AmC 41/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OK. Tours Sp. z o.o. w Toruniu „Ewentualne reklamacje należy zgłaszać w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy” 2007-03-21 TURYSTYKA
1078 2006-12-08 XVII AmC 41/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OK. Tours Sp. z o.o. w Toruniu „Koszty rezygnacji: a) opłata stała w wysokości 50 zł, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 30% przy rezygnacji w okresie 29-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 50% ceny... 2007-03-21 TURYSTYKA
1077 2006-11-21 XVII AmC 129/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach „Po 13.10.2005 r. zwrot dokonanej wpłaty jest możliwy w przypadku złożenia do sekretariatu Szkoły Języków pisemnego powiadomienia o rezygnacji z kursu i po potrąceniu opłaty wpisowej w wysokości 29,9% wartości kursu. Dodatkowo Szkoła... 2007-03-21 EDUKACJA
1076 2006-11-21 XVII AmC 129/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach „W okresie od 2.09.2005 r. do 3.10.2005 r. zwrot dokonanej wpłaty jest możliwy w przypadku złożenia do sekretariatu Szkoły Języków pisemnego zawiadomienia o rezygnacji z kursu i po potrąceniu opłaty wpisowej w wysokości 29,9% wartości... 2007-03-21 EDUKACJA
1075 2006-11-21 XVII AmC 129/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach „Szkoła Języków zastrzega sobie możliwość zmiany miejsca odbywania się zajęć, ale tylko w obrębie jednej dzielnicy danego miasta” 2007-03-21 EDUKACJA
1074 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Ewentualne spory prawne wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy” 2007-03-21 TURYSTYKA
1073 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przejściowe niedogodności w hotelach związane z brakiem klimatyzacji, wody lub prądu oraz konserwacją basenów i innych urządzeń” 2007-03-21 TURYSTYKA
1072 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Organizator nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody poniesione przez uczestnika w wyniku opóźnienia odlotu. W przypadku tego opóźnienia z przyczyn od Organizatora niezależnych – Uczestnikowi nie przysługuje prawo odstąpienia od... 2007-03-21 TURYSTYKA
1071 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi Organizator nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli szkody powstały w wyniku: - działania siły wyższej,- działań lub zaniedbań Uczestników imprezy oraz osób im towarzyszących,-... 2007-03-21 TURYSTYKA
1070 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Reklamacje bez podpisu rezydenta, reklamacje grupowe lub napisane w sposób uniemożliwiający odczytanie nie będą rozpatrywane” 2007-03-21 TURYSTYKA
1069 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Reklamacje wniesione do biura po upływie 14 dni od zakończenia imprezy uznawane będą za bezskuteczne” 2007-03-21 TURYSTYKA
1068 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Klient ma prawo odstąpić od umowy w każdym czasie przed wyjazdem. Rezygnacją może nastąpić jedynie w formie pisemnego oświadczenia, a każdy Klient zostaje obciążony następującymi kosztami: a) 100 zł (od każdej osoby wpisanej na... 2007-03-21 TURYSTYKA
1067 2007-01-04 XVII AmC 37/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Uczestnika, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana” 2007-03-21 TURYSTYKA