www.uokik.gov.pl
Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1166 | 2007-03-12 | XVII AmC 1/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie | Ponowne podłączenie Abonenta nastąpi wyłącznie po uregulowaniu zaległości wraz z dodatkową opłatą za ponowne włączenie określoną w cenniku. | 2007-05-16 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1165 | 2007-03-12 | XVII AmC 1/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie | Abonent ma obowiązek uiszczenia opłaty abonamentowej niezależnie od zawieszenia świadczenia usług, o których mowa w punkcie 6. | 2007-05-16 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1164 | 2007-03-12 | XVII AmC 1/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie | Usługodawca nie odpowiada m. in. za (…) g) szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług, h) utratę danych, nie otrzymania danych, zmianę danych, brak dostępu do danych, nie autoryzowanie... | 2007-05-16 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1163 | 2007-03-12 | XVII AmC 1/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie | Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia działalności sieci, wynikające z działania siły wyższej, lub pracy nadajników w pobliżu sieci Usługodawcy oraz awarie łącz Innych Operatorów | 2007-05-16 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1162 | 2007-03-12 | XVII AmC 63/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Uzdrowisko Ciechocinek S.A. w Ciechocinku | Możliwość zwrotu zaliczki lub jej części jest możliwy w następujących przypadkach, jeśli rezygnacja nastąpiła: - w okresie 14-30 dni przed planowanym terminem pobytu - po potrąceniu 50 %; - w okresie krótszym niż 14 dni - zaliczka nie... | 2007-05-16 | INNE USŁUGI |
| 1161 | 2006-10-26 | XVII AmC 39/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bartosz Brosowski | Elżbieta Butrymowicz i Jolanta Szreder Biuro Nieruchomości | W przypadku zawarcia umowy, o której mowa w par.1 oferty przedstawionej przez pośrednika z jego pominięciem, zamawiający zapłaci pośrednikowi prowizję w podwójnej wysokości. | 2007-05-16 | NIERUCHOMOŚCI |
| 1160 | 2005-10-19 | XVII AmC 49/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie | Sprzedawca zawiadomi kupującego o ostatecznym terminie odbioru pojazdu przed upływem terminu odbioru pojazdu. Sprzedawca wraz z zawiadomieniem prześle kupującemu aneks określający ostateczny termin odbioru pojazdu. W przypadku nieotrzymania przez... | 2007-05-08 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 1159 | 2005-10-19 | XVII AmC 49/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie | W przypadku niedotrzymania przez sprzedawcę ostatecznego terminu odbioru (…) wskutek okoliczności, za które sprzedawca ponosi odpowiedzialność, kupujący jest zobowiązany do wyznaczenia sprzedawcy dodatkowego terminu odbioru pojazdu, który... | 2007-05-08 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 1158 | 2005-10-19 | XVII AmC 49/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie | Ostateczny termin odbioru zostanie ustalony przez strony w aneksie do umowy, po określeniu terminu dostawy przez producenta. Sprzedawca zawiadomi kupującego o ostatecznym terminie odbioru pojazdu przed dniem określonym w umowie jako wstępny termin... | 2007-05-08 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 1157 | 2006-03-01 | XVII AmC 93/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Zachodni WBK S.A. we Wrocławiu | Wypłata gotówkowa/czekiem w placówce BZ WBK: Konto 24 3,00 zł., Konto 24 Plus 3,00 zł., Konto 24 Prestiż 3,00 zł., Konto 24 Young 3,00 zł., Konto 24 X-tra Student 3,00 zł., Konto 24 Absolwent 3,00 zł., Konto a'vista 3,00 zł. | 2007-05-08 | USŁUGI BANKOWE |
| 1156 | 2007-03-09 | XVII AmC 144/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ryszard Rudziejewski | Citroen Polska Sp. z o. o. | Każdy przypadek rozwiązania umowy pociąga za sobą obowiązek zapłaty przez zawierającego umowę kosztów manipulacyjnych wg obowiązującego cennika. | 2007-04-26 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 1155 | 2007-03-09 | XVII AmC 144/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ryszard Rudziejewski | Citroen Polska Sp. z o. o. | Z zastrzeżeniem pozostałych uprawnień w szczególności prawa dochodzenia odszkodowania i odsetek umowa rozwiązana ze skutkiem natychmiastowym przez Sprzedawcę kontraktu za pomocą listu poleconego za zwrotnym poświadczeniem odbioru, w wypadku... | 2007-04-26 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 1154 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Organizator nie zwraca ceny niewykorzystanych punktów programu imprezy, wycieczek na miejscu i imprez w miejscu docelowym. | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1153 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Zwrot opłat należnych uczestnikowi, organizator zrealizuje w terminie do 30 dni, od momentu podjęcia przez uczestnika ostatecznej decyzji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1152 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Jeśli uczestnik nie chce skorzystać z oferty zastępczej, organizator jest zobowiązany dokonać zwrotu wszystkich wpłaconych przez uczestnika pieniędzy, bez potrąceń, w terminie 30 dni od momentu podjęcia przez uczestnika ostatniej decyzji. Od... | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1151 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Uczestnik ma prawo zrezygnować z imprezy turystycznej lub części świadczeń objętych umową (np. przelot samolotem, przejazd autokarem, szkolenie narciarskie, zakwaterowanie, transfer i inne) na poniżej wyszczególnionych warunkach. W sytuacjach... | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1150 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Uczestnik imprezy, który po wpłacie zaliczki lub całej imprezy chce dokonać zmian w rezerwacji, jest zobowiązany do uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 zł od osoby, za każdą zmianę, wg poniższych zasad: - w zakresie każdej... | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1149 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Organizator z powodu przyczyn od siebie niezależnych i niezawinionych (decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej, brak wymaganego minimum uczestników, niemożność spełnienia świadczenia) zastrzega sobie prawo do anulowania imprezy,... | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1148 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | W wypadkach koniecznych, organizator zastrzega sobie prawo do zmiany warunków umowy - w tym ceny imprezy (np.. Zmiany kosztów transportu na skutek wzrostu cen paliwa; zmiany podatków lub opłat lotniskowych, startowych, lądowania, zmiany kursów... | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1147 | 2007-02-28 | XVII AmC 56/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie | Pozostałą kwotę należy uiścić nie później niż 21 dni przed rozpoczęciem imprezy, pod rygorem rozwiązania umowy przez organizatora, który może zatrzymać 30% ceny, w wypadku nie wniesienia opłaty uzupełniającej. | 2007-04-26 | TURYSTYKA |
| 1146 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Należności z tytułu udzielonego kredytu będą rozliczane w ciężar rachunku o charakterze bieżącym Kredytobiorcy Nr … prowadzonego przez Bank. | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1145 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Spłata kredytu i odsetek będzie następować poprzez pobieranie środków z rachunku o charakterze bieżącym Kredytobiorcy Nr … prowadzonego przez Bank. | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1144 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Wypłata kredytu nastąpi w miesięcznych ratach, pomniejszonych o kwotę prowizji, w formie bezgotówkowej poprzez przelew na rachunek w Banku | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1143 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Uruchomienie kredytu nastąpi po:… założeniu rachunku w Banku. | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1142 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Uruchomienie kredytu nastąpi po podpisaniu niniejszej Umowy, …oraz założenie rachunku w jednostce Banku, w której Kredytobiorca składał wniosek o kredyt. | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1141 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Uruchomienie kredytu następuje po: … założeniu przez Kredytobiorcę rachunku w jednostce Banku, która udziela kredytu | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1140 | 2006-01-30 | XVII AmC 101/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Jednostka Banku uzależnia udzielenie kredytu od… posiadania przez Wnioskodawcę rachunku bankowego w jednostce Banku, która udziela kredytu | 2007-04-24 | USŁUGI BANKOWE |
| 1139 | 2007-01-17 | XVII AmC 60/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kolejowy Szptal Uzdrowiskowy Sp. z o. o. | W przypadku pisemnej rezygnacji z uzgodnionej rezerwacji - b) pomiędzy 14 a 7 dniem (włącznie) przed uzgodnionym dniem rozpoczęcia turnusu, opłata będzie zwrócona wysokości 50% dokonanej wpłaty; c) w pozostałych przypadkach ( w tym w... | 2007-04-10 | INNE USŁUGI |
| 1138 | 2005-01-17 | XVII Amc 88/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maciej Rewieński | Bank Polska Kasa Opieki S.A. w Warszawie | Za niedozwolone postanowienia wzorca umowy uznaje się zawarte w par. 24 regulaminu "Złota Eurokarta oraz Złota karta Visa Concreto" z dnia 15 października 2001 r., w myśl których bank ponosi odpowiedzialność finansową za transakcje... | 2007-04-10 | USŁUGI BANKOWE |
| 1137 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady lub niewykonanie usług podwykonawców, oferowanych na miejscu trwania imprezy (np. wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów, itp.). Wyżej wymieniona... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1136 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie przyjmuje odpowiedzialności za uszkodzenie i utratę bagażu oraz pieniędzy w nim się znajdujących lub uszkodzenie przedmiotów wartościowych. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1135 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | Odpowiedzialność JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. jest również wykluczona w przypadkach: wystąpienia zjawiska siły wyższej, szkód wynikłych z działań lub zaniedbań Klienta i osób towarzyszących, szkód i strat poniesionych przez Klienta... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1134 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie odpowiada za szkody osobiste, materialne, np. kradzież, utrata zdrowia, śmierć oraz za straty moralne, koszty utraconego urlopu i koszty z tym związane, utracone zyski itp. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1133 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | Podstawą określenia kosztów rezygnacji jest cena imprezy. W przypadku rezygnacji Klient zostaje obciążony następującymi kosztami: (…) w przypadku rezygnacji poniżej 7 dni przed wylotem 100% ceny imprezy. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1132 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | Zmiany w wykonaniu poszczególnych usług turystycznych są dozwolone, o ile nie są znaczne i o ile podstawowa forma podróży zostanie zachowana. JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. zastrzega sobie prawo zmiany programu i świadczeń imprezy, gdy... | 2007-04-06 | TURYSTYKA |
| 1131 | 2006-02-27 | XVII AmC 100/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. | W przypadku, gdy podwyżka cen wyniesie mniej niż 10% pierwotnej ceny imprezy, Klient jest zobowiązany do dopłaty środków pieniężnych, bez prawa do bezkosztowego odstąpienia od umowy (ewentualna rezygnacja może nastąpić zgodnie z punktem... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1130 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Wszelkie spory prawne wynikłe z umowy o świadczenie usług turystycznych będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na położenie siedziby Biura Podróży GO TOUR. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1129 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | W przypadku, gdy na skutek błędu ewidencyjnego (np.overbooking w hotelu) konieczne będzie zakwaterowanie Klienta w innym hotelu, będzie to hotel tej samej lub wyższej kategorii. Jakiekolwiek inne roszczenia Klienta są wykluczone. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1128 | 2007-02-26 | XVIII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Klient wyraża zgodę na przekazanie przez Biuro Podróży GO TOUR Towarzystwu Ubezpieczeniowemu Signal Iduna Polska S. A. danych osobowych Klienta i wszystkich osób towarzyszących mu w imprezie turystycznej w ramach listy osób ubezpieczonych oraz... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1127 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Klient każdorazowo jest informowany w punkcie sprzedaży o możliwości ubezpieczenia się od kosztów rezygnacji w imprezie, którego to skrócone zasady są w punkcie VII niniejszych ;Ogólnych warunków…' | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1126 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Za każdą zmianę po dokonaniu rezerwacji (uczestnika, terminu, hotelu, itd.) pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50,00 PLN od każdej osoby, której dotyczy. Zmiany można dokonać tylko w porozumieniu z Biurem Podróży GO TOUR i po... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1125 | 2007-02-26 | XVIII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : uniemożliwienie przekroczenia granicy przez funkcjonariuszy straży granicznej. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1124 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : niedotrzymanie przez Klienta określonych przez Biuro Podróży GO TOUR terminów... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1123 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Rezygnując z uczestnictwa w imprezie, uczestnik zobowiązany jest zapłacić opłatę manipulacyjną od wartości całkowitej imprezy w wysokości: 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 30 dnia włącznie przed terminem odlotu; 25% ceny - przy... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1122 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Jeżeli Klient zrezygnuje z uczestnictwa w imprezie jednostronnie wypowiadając umowę i powołując się na zaistnienie siły wyższej a Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej nie ogłosi regionu (kraju) docelowego w podróży... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1121 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Klient może zrezygnować z imprezy przed jej rozpoczęciem ze względu na zmianę następujących warunków umowy: ceny w PLN, terminu wylotu, miejscowości pobytu, kategorii zakwaterowania. Rezygnacja z powyższych przyczyn powinna nastąpić w... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1120 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Biuro Podróży GO TOUR nie będzie honorowało tzw.strat moralnych poniesionych przez Klientów w przypadku odwołania imprezy określonego w pkt V, poz. 5, 6 i 7. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1119 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących po stronie Klienta lub osoby mu towarzyszącej, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana. Biuro Podróży GO TOUR informuje Klientów o możliwości... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1118 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | W przypadku braku minimalnej ilości zainteresowanych udziałem w imprezie, Biuro Podróży Go Tour zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na 7 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy. W takim przypadku Klientowi przysługuje prawo zwrotu... | 2007-04-10 | TURYSTYKA |
| 1117 | 2007-02-26 | XVII AmC 174/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Strus - Wołos | Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski | Organizator imprezy ma prawo do odwołania imprezy w wyniku decyzji podjętej przez przewoźnika lotniczego oraz ważnych przyczyn zawinionych przez osoby trzecie. | 2007-04-10 | TURYSTYKA |