www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2576 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Wstępny planowany koszt budowy lokalu i miejsca postojowego netto, określony w ust 4, będzie waloryzowany poczynając od 1 maja 2007 r. na podstawie średniego wskaźnika wzrostu cen produkcji dla budownictwa mieszkaniowego (publikacja GUS pt... 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2575 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Strony zgodnie oświadczają, że Inwestor Powierniczy w porozumieniu ze Spółdzielnią ma prawo dokonywania zmian w projekcie technicznym budynku, polegających na zmianie niektórych technologii i materiałów 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2574 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Inwestor Powierniczy oświadcza, że w ramach inwestycji o której mowa powyżej wybuduje dla Finansującego miejsce postojowe wstępnie oznaczone numerem 23-A zlokalizowane na poziomie +1 (pierwsze piętro) garażu zaznaczone na załączonym rzucie,... 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2573 2011-04-19 XVII AmC 1014/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów EURO-TAX.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Wszelkie spory umowne będą rozpatrywane przez sądy powszechne, właściwe miejscowo dla Zleceniobiorcy 2011-09-21 INNE USŁUGI
2572 2011-04-19 XVII AmC 1014/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów EURO-TAX.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością W wypadku opóźnienia terminu płatności należnego Zleceniobiorcy wynagrodzenia, Zleceniobiorca zobowiązuje się uiścić na rzecz Zleceniobiorcy odsetki ustawowe od kwoty prowizji brutto" z zw. z "W przypadku niepoinformowania... 2011-09-21 INNE USŁUGI
2571 2011-04-07 XVII AmC 957/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Kwitnąca Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W Hipernet24 istnieje możliwość zwrotu zakupionego towaru (…) w terminie 10 dni od dnia otrzymania przesyłki. 2011-09-21 INNE USŁUGI
2570 2011-06-06 XVII AmC 1785/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka - Biuro Podróży "Olimp" Po powrocie do kraju uczestnik może złożyć reklamację na piśmie odnośnie wadliwego wykonania umowy w terminie do 7 dni od daty jej zakończenia w B.P. "Olimp" - odpowiedź w formie pisemnej winna być udzielona najpóźniej w ciągu 30 dni od... 2011-09-21 TURYSTYKA
2569 2011-07-05 XVII AmC 2330/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zmiany w cennikach nie stanowią zmiany warunków umowy i nie wymagają jej wypowiedzenia 2011-09-21 USŁUGI INTERNETOWE
2568 2011-05-27 XVII AmC 2010/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Zofia Korzeń - "Biuro Usług Turystycznych ROBINSON" w Krakowie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie biura dokonane są następujące potrącenia: w każdym przypadku opłata manipulacyjna w wysokości 50 PLN, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 45 dni przed... 2011-09-21 TURYSTYKA
2567 2011-03-31 XVII AmC 3735/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Voiceware D. Mielnik, G. Machniewski sp. j. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory będą rozstrzygane przez polski sąd powszechny właściwy miejscowo Dostawcy 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2566 2010-08-26 XVII AmC 992/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Cereal Partners Poland Toruń-Pacyfic Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez administratora na podstawie niniejszego regulaminu winny być rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe miejscowo dla siedziby administratora 2011-09-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2565 2011-04-20 XVII AmC 1939/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Serafin-Terka Krzysztof Wlazło, Justyna Wlazło Zamawiający oświadcza, że w przypadku nabycia przez niego, osobę jemu bliską, firmę powiązaną personalnie czy kapitałowo obiektu wskazanego przez Pośrednika i nie uiszczenia Pośrednikowi wynagrodzenia w dniu podpisania umowy sprzedaży,... 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2564 2011-06-21 XVII AmC 1928/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: - Opłatę manipulacyjną w wysokości 5 % ceny - przy rezygnacji do 40 dni przed rozpoczęciem imprezy -... 2011-09-21 TURYSTYKA
2563 2010-07-29 XVII AmC 1142/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Biuro Podróży Soltur spółka z o.o. z/s w Krakowie (dawniej Przedsiębiorstwo Związkowe Soltur) Soltur nie ponosi odpowiedzialności za powyższe zmiany oraz opóźnienia wynikające ze złych warunków atmosferycznych i innych nieprzewidzianych okoliczności 2011-09-21 TURYSTYKA
2562 2010-07-29 XVII AmC 1142/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Biuro Podróży Soltur spółka z o.o. z/s w Krakowie (dawniej Przedsiębiorstwo Związkowe Soltur) Soltur nie odpowiada za stratę/uszkodzenie bagażu w trakcie podróży 2011-09-21 TURYSTYKA
2561 2011-04-14 XVII AmC 2058/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellman Powszehny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie (…) Jeżeli Ubezpieczający lub Ubezpieczony zmieni adres zamieszkania bądź siedziby i nie zawiadomi o tym PZU SA, skierowane pod ostatnio znany adres pismo PZU SA uważa się za skutecznie doręczone 2011-09-21 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2560 2011-04-07 XVII AmC 1509/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Magdalena Borzęcka Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. z siedzibą w Warszawie 1. TUiR WARTA S.A. nie odpowiada za szkody: 5) powstałe w czasie ruchu pojazdu, gdy pojazd nie był dopuszczony do ruchu, a w przypadku pojazdów podlegających rejestracji-gdy w chwili zaistnienia szkody pojazd nie był zarejestrowany lub nie... 2011-09-21 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2558 2011-06-02 XVII AmC 3344/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Allianz Bank Polska S.A. w Warszawie Za niedotrzymanie warunków udzielenia Kredytu uważa się w szczególności (…) 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2557 2011-03-14 XVII AmC 2059/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Meritum Bank ICB spółka akcyjna w Gdańsku Pisma nieodebrane z powodu zmiany adresu bez powiadomienia Banku, będą traktowane jako doręczone posiadaczowi rachunku 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2556 2011-04-28 XVII AmC 759/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank w razie wystąpienia sytuacji awaryjnych zastrzega sobie prawo do zmiany procedur obsługi Klientów, w tym czasu dostępności systemu, czasu realizacji zleceń lub czasowego zawieszenia obsługi Klientów. Jeżeli awaria nastąpiła z przyczyn... 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2555 2011-04-28 XVII AmC 758/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Klienta, spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe realizowanie przez Bank zleceń, złożonych za pośrednictwem UI, zgodnie z niniejszym Regulaminem. 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2554 2011-04-28 XVII AmC 757/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie (…) Bank może wypowiedzieć umowę z ważnych przyczyn, w szczególności (…) 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2553 2011-04-28 XVII AmC 756/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn od Banku niezależnych 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2552 2011-04-28 XVII AmC 755/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie Po wysłaniu zlecenia do Banku nie może być ono odwołane 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2551 2011-04-28 XVII AmC 754/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Mrągowie Za wszelkie skutki wynikłe z niewłaściwego wypełnienia dyspozycji przelewu, a w szczególności z podania błędnego numeru lub nazwy rachunku, bądź niewłaściwej nazwy siedziby placówki Banku prowadzącej rachunek, całkowitą... 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2550 2011-06-27 XVII AmC 2620/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Jarosław Figiel - Exploruj.pl - Jarosław Figiel z/s w Zakopanym Jeżeli z przyczyn leżących po stronie Klienta, klient nie skorzysta ze świadczeń, które są zapewnione w czasie trwania imprezy i objęte programem nie może się on domagać odszkodowania ani obniżenia ceny 2011-09-21 TURYSTYKA
2549 2011-06-27 XVII AmC 2619/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Jarosław Figiel - Exploruj.pl- Jarosław Figiel z/s w Zakopanym Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych, z powodu działania siły wyższej, decyzji władz państwowych oraz niewystarczającej liczby uczestników imprezy turystycznej 2011-09-21 TURYSTYKA
2548 2011-02-07 XVII AmC 3562/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie W przypadku rezygnacji Uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważności wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Uczestnika terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych,... 2011-09-21 TURYSTYKA
2547 2011-02-07 XVII AmC 3561/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Biuro Podróży Optim Travel zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników. 2011-09-21 TURYSTYKA
2546 2011-02-07 XVII AmC 3560/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z Warszawie Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Wzrost cen powyżej 10 % upoważnia Klienta do rezygnacji z imprezy i uzyskania zwrotu całości kwoty wpłaconej do biura 2011-09-21 TURYSTYKA
2545 2011-02-11 XVII AmC 3215/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewelina Antiopoulos - VIP Travel Biuro Podróży z siedzibą w Sosnowcu Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem imprezy należy zgłaszać niezwłocznie u pilota/rezydenta, który jest zobowiązany do usunięcia jej na miejscu. W przeciwnym wypadku należy sporządzić protokół, który musi... 2011-09-19 TURYSTYKA
2544 2011-03-15 XVII AmC 3214/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewelina Antiopoulos - VIP Travel Biuro Podróży z siedzibą w Sosnowcu Organizator wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu nie wykonania, błędnego wykonania umowy lub błędnej interpretacji oferty przez inne biura (agentów) sprzedających ofertę Organizatora 2011-09-19 TURYSTYKA
2543 2011-07-05 XVII AmC 1906/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Damptour Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie, lub osoby współtowarzyszące szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania (hotel, autokar, prom itp.). 2011-09-19 TURYSTYKA
2542 2011-07-05 XVII AmC 1905/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Damptour Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie organizatora lub z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję. 2011-09-19 TURYSTYKA
2541 2011-03-15 XVII AmC 2237/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Andrzej Słota - Biuro Turystyki Kwalifikowanej Ondraszek z siedzibą w Cieszynie Reklamacje dotyczące realizacji imprezy turystycznej będącej przedmiotem niniejszej umowy można zgłaszać wyłącznie w formie pisemnej w ciągu 14 dni od daty zakończenia imprezy pod warunkiem, że zostały na miejscu potwierdzone na piśmie... 2011-09-19 TURYSTYKA
2540 2011-03-31 XVII AmC 2236/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Andrzej Słota - Biuro Turystyki Kwalifikowanej Ondraszek z siedzibą w Cieszynie W przypadku rezygnacji przez Uczestnika z uczestnictwa w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie BIURA (…) Uczestnik jest zobowiąany do zapłaty kary umownej (z zastrzeżeniem pkt. 6), której wysokość zależy od terminu rezygnacji i wynosi:... 2011-09-19 TURYSTYKA
2539 2011-05-30 XVII AmC 1174/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie "Hyperion" S.A. z siedzibą w Katowicach Wszelką nie podjętą przez Abonenta korespondencję wysłaną na ostatnio znany Operatorowi adres do doręczeń uważa się za doręczoną skutecznie z chwilą jej zwrotu na adres Operatora. 2011-09-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2538 2010-09-21 XVII AmC 1011/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni. Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza... 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2537 2010-09-21 XVII AmC 1011/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Reklamacji nie podlegają (…) towar posiadający uszkodzenia mechaniczne 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2536 2010-09-21 XVII AmC 1011/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Reklamacji podlegają jedynie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2535 2010-09-21 XVII AmC 1011/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Nie odebranie przesyłki przez zamawiającego skutkuje rozwiązaniem umowy 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2534 2010-09-10 XVII AmC 1230/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu AQQ spółka z o.o z/s w Warszawie AQQ nie ponosi odpowiedzialności za niedziałanie lub nienależyte działanie Usługi związane z niedziałaniem lub nienależytym działaniem sieci Internet oraz za opóźnienia w świadczeniu usług spowodowane siłą wyższą. W rozumieniu... 2011-09-19 INNE USŁUGI
2533 2011-05-26 XVII AmC 11/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Ze względu na ograniczenia techniczne niezależne od Spółki, Spółka nie gwarantuje, że przeglądanie stron Portalu będzie odbywało się w sposób niezakłócony oraz pozbawiony wad technicznych, w szczególności Spółka nie odpowiada za... 2011-09-19 USŁUGI FINANSOWE
2532 2011-05-11 XVII AmC 535/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy Ziemi Piotrkowskiej w Piotrkowie Trybunalskim Ewentualne spory wynikłe z wykonywania umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby banku 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2531 2011-06-06 XVII AmC 894/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka Niezapłacenie II raty w terminie określonym w zgłoszeniu - umowie powoduje skreślenie z listy uczestników i utratę zaliczki w całości 2011-09-19 TURYSTYKA
2530 2011-04-27 XVII AmC 78/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Po wypowiedzeniu umowy przez jedną ze stron Bank ogranicza możliwość korzystania z rachunku kredytowego tylko do dokonywania wpłat na ten rachunek. 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2529 2011-04-27 XVII AmC 78/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Bank zastrzega sobie prawo do odmowy autoryzowania transakcji lub wprowadzenia ograniczeń limitów (kwotowych bądź ilościowych) autoryzowanych transakcji gotówkowych i/lub bezgotówkowych przeprowadzanych w ramach dostępnego limitu kredytowego w... 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2528 2011-04-27 XVII AmC 78/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Posiadacz rachunku kredytowego oświadcza, że nie będzie korzystał z prawa do wzajemnego potrącania swoich wierzytelności wobec Banku z jakiegokolwiek tytułu do momentu całkowitej spłaty zadłużenia wraz z odsetkami i innymi kosztami.... 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2527 2011-07-05 XVII AmC 988/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmiany cen imprezy w przypadku skokowego wzrostu cen: np. transportu, paliw, ceł, podatków lub kursów walut, nie później jednak, niż na 21 dni przed rozpoczęciem imprezy 2011-09-19 TURYSTYKA
2526 2011-05-20 XVII AmC 1153/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Pięta Generali Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Ochroną ubezpieczeniową nie są objęte szkody powstałe w innych okolicznościach niż podano w zgłoszeniu szkody 2011-09-19 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE