www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2626 2011-04-07 XVII AmC 111/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Spółdzielnia może wypowiedzieć umowę o budowę lokalu, gdy Uczestnik budowy z przyczyn leżących po jego stronie nie dotrzyma warunków umowy potrącając karę umowną stanowiącą 20 % wkładu budowlanego, o którym mowa w § 5 ust. 2 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2625 2011-04-07 XVII AmC 110/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim W przypadku wystąpienia w trakcie realizacji budowy niekorzystnych warunków atmosferycznych lub też zaistnienia innych niezależnych od Spółdzielni przeszkód wpływających na terminową realizację inwestycji, Spółdzielnia zastrzega sobie... 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2624 2011-04-07 XVII AmC 109/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Ewentualne spory powstałe w związku z realizacją niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie właściwym dla siedziby Spółdzielni sądom powszechnym 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2623 2011-04-07 XVII AmC 108/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Nie wniesienie przez Uczestnika budowy którejkolwiek z rat w terminie określonym w ust. 3 może stanowić podstawę do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym za pisemnym powiadomieniem 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2622 2011-04-07 XVII AmC 107/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Zaliczka, o której mowa w ust. 1 podlega zwrotowi w wys. 80 % wniesionej kwoty bez oprocentowania w przypadku nieuzasadnionego jednostronnego rozwiązania umowy przez przyszłego właściciela lokalu 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2621 2011-04-07 XVII AmC 106/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Wstępny koszt budowy lokalu może ulec zmianie w trakcie realizacji inwestycji z przyczyn niezależnych od Spółdzielni, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2620 2010-12-09 XVII AmC 2235/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Polska Żegluga Bałtycka S.A. w Kołobrzegu Wszelkie reklamacje powinny być składane: - natychmiast po zaistnieniu sytuacji będącej przyczyną reklamacji - u pilota - w ciągu 7 dni od daty zakończenia wycieczki Klient... 2011-10-19 TURYSTYKA
2619 2010-12-09 XVII AmC 2233/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Polska Żegluga Bałtycka S.A. w Kołobrzegu W razie rezygnacji z wycieczki bez skutecznego wezwania innej osoby (lub osób) wstępującej w miejsce Klienta oraz pozostałych osób, na rzecz których zawarto umowę, Klient będzie obciążony poniższymi kosztami;... 2011-10-19 TURYSTYKA
2618 2011-04-08 XVII AmC 1160/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Koszty ponoszone przez Uczestnika w przypadku rezygnacji: do 30 dni przed wyjazdem kwoty wpłaconych zaliczek. od 30 do 4 dni przed wyjazdem 70 % ceny imprezy. od 3 dni do... 2011-10-19 TURYSTYKA
2617 2011-04-08 XVII AmC 1159/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania wycieczki: do 7 dni przed jej rozpoczęciem w przypadku braku wymaganej liczby Uczestników (Uczestnik otrzymuje zwrot całości wpłaconych zaliczek do 3 dni od powiadomienia), jeżeli wycieczka nie... 2011-10-19 TURYSTYKA
2616 2011-04-08 XVII AmC 1158/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Uczestnik odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody i ma obowiązek je pokryć w miejscu ich powstania z własnych środków 2011-10-19 TURYSTYKA
2615 2011-03-31 XVII AmC 1345/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Bartosz Stasiak - "NAMAXA TOUR" z siedzibą w Szczecinie Niewykorzystanie przez Klienta wszystkich punktów programu, a w szczególności wycieczek lub innych atrakcji w miejscu docelowego pobytu, a także wcześniejszy od planowanego powrót z imprezy zwalnia NAMAXA z obowiązku zwrotu wartości opłaconych... 2011-10-19 TURYSTYKA
2614 2011-03-31 XVII AmC 1344/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Bartosz Stasiak - "NAMAXA TOUR" z siedzibą w Szczecinie Po otrzymaniu takiej informacji Klient zobowiązany jest na piśmie, pod rygorem nieważności, w ciągu kolejnych 5 dni poinformować NAMAXA czy zgadza się na proponowane zmiany umowy czy też, na skutek dokonanych zmian, odstępuje od zawartej umowy... 2011-10-19 TURYSTYKA
2613 2011-06-17 XVII AmC 2232/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka - Biuro Podrózy Wist Travel s.c. Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka w Dąbrowie Górniczej Uczestnik zobowiązuje się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie oraz osób będących pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2011-10-19 TURYSTYKA
2612 2011-06-17 XVII AmC 2231/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka - Biuro Podrózy Wist Travel s.c. Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka w Dąbrowie Górniczej Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2011-10-19 TURYSTYKA
2611 2010-04-26 XVII AmC 447/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Shell Sp. z o.o. w Warszawie W celu złożenia reklamacji Uczestnik musi w ciągu 7 dni od daty otrzymania przesyłki skontaktować się z BOK SMART 2011-10-19 INNE USŁUGI
2610 2010-04-26 XVII AmC 446/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Shell Sp. z o.o. w Warszawie Prawo zwrotu zamówionego przezentu przysługuje Uczestnikowi tylko w przypadku jego uszkodzenia w transporcie lub niezgodności z zamówieniem 2011-10-19 INNE USŁUGI
2609 2011-08-11 XVII AmC 3740/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellman Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Freeconect Tlenofon 2011-10-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2608 2011-08-11 XVII AmC 3739/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellman Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Operatora 2011-10-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2607 2011-05-13 XVII AmC 1931/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Krzysztof Karolewski - Biuro Turystyki Aztek w Kaliszu Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu nie wykorzystanych przez uczestnika świadczeń z jego winy (np.:spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu). 2011-10-19 TURYSTYKA
2606 2011-05-13 XVII AmC 1930/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Krzysztof Karolewski - Biuro Turystyki Aztek w Kaliszu Ceny przedstawione w katalogu, są cenami stałymi. Biuro zastrzega sobie jednak prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach, tj. skokowe zmiany kursów walut, przekraczające 5 %, taryf przewozowych, cen paliw, przepisów podatkowych itp., nie... 2011-10-19 TURYSTYKA
2605 2011-06-27 XVII AmC 2428/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Tomasz Kłoska - Pro Sport Tomasz Kłoska z/s w Mikołowie Nie wykorzystanie przez klienta, z przyczyn leżących po jego stronie, świadczeń objętych programem imprezy nie może stanowić podstawy do obniżenia odpłatności za imprezę lub do żądania ekwiwalentu za niewykorzystane świadczenia 2011-10-19 INNE USŁUGI
2604 2011-06-27 XVII AmC 2427/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Tomasz Kłoska - Pro Sport Tomasz Kłoska z/s w Mikołowie W przypadku rezygnacji z imprezy uczestnik ponosi następujące koszta: - utrata zaliczki + 250 zł w razie rezygnacji pomiędzy 35-30 dniem przed rozpoczęciem imprezy, -... 2011-10-19 INNE USŁUGI
2603 2011-03-14 XVII AmC 2050/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Jeżeli Ubezpieczający wpłaci wszystkie zaległe Składki ubezpieczeniowe w terminie do 90 dni licząc od dnia powstania zaległości, Towarzystwo od dnia następnego po dniu uzupełnienia zaległej Skladki wznowi pełną odpowiedzialność z tytułu... 2011-10-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2602 2011-03-31 XVII AmC 986/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie Reklamacje rozpatrywane są najpóźniej w ciągu 30 dni roboczych od ich wpłynięcia i w tym czasie klient zostanie poinformowany o dalszym postępowaniu reklamacyjnym 2011-10-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2601 2011-05-24 XVII AmC 967/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie Nie odpowiadamy za uszkodzenia wynikłe z niewłaściwego transportu 2011-10-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2600 2011-03-30 XVII AmC 950/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W zależności od okresu spóźnienia płatności, X-press Couriers do należności z tytułu świadczonych usług doliczy ustaloną opłatę administracyjną 2011-10-11 INNE USŁUGI
2599 2011-03-30 XVII AmC 949/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku przekroczenia terminu płatności przez Płatnika, poniesie on koszty z tytułu ponagleń 2011-10-11 INNE USŁUGI
2598 2011-06-09 XVII AmC 712/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank może wypowiedzieć Umowę z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia i tylko z ważnych powodów, a w szczególności (…) 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2597 2011-06-09 XVII AmC 709/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Nie zgłoszenie przez Posiadacza depozytu pisemnego oświadczenia o odmowie przyjęcia proponowanych zmian (Załącznik nr 5 do Regulaminu) w terminie do 3 tygodni od daty wysłania przez Bank informacji o zmianie postanowień Regulaminu uznane będzie... 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2596 2011-06-09 XVII AmC 708/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank zastrzega sobie prawo zmiany postanowień Regulaminu 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2595 2011-06-09 XVII AmC 707/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Za przekroczenie uzgodnionego z Bankiem terminu realizacji dyspozycji wyrażonej przez Posiadacza rachunku w formie pisemnej, Bank wypłaca odszkodowanie w wysokości odsetek, naliczanych wg stopy redyskonta weksli przyjmowanych od banków do... 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2594 2011-06-09 XVII AmC 706/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank ma prawo do odmowy uruchomienia usług MR Bank online bez podania przyczyny 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2593 2011-04-27 XVII AmC 890/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Sławomir Grzeszczak W przypadku niemożności polubowego zakończenia sporu, sądem właściwym miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z uczestnikiem jest sąd we Wrocławiu 2011-10-03 TURYSTYKA
2592 2011-04-27 XVII AmC 890/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Sławomir Grzeszczak Uczestnik może zgłosić reklamację również po zakończeniu imprezy, nie później jednak niż w terminie 7 dni od daty jej zakończenia 2011-10-03 TURYSTYKA
2591 2011-04-27 XVII AmC 890/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Sławomir Grzeszczak W przypadku rezygnacji z imprezy przez Uczestnika, z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora, Uczestnika obciążają koszty poniesione w związku z dokonaną rezerwacją, przy czym wysokość kosztów wynosi:... 2011-10-03 TURYSTYKA
2590 2011-07-15 XVII AmC 2197/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze Jeśli natomiast Klient, który zgłosił zastrzeżenia o których mowa w ust.2, nie będzie usatysfakcjonowany załatwieniem sprawy, może złożyć reklamację pisemną w siedzibie Organizatora w terminie 14 dni od zakończenia realizacji świadczeń 2011-10-03 TURYSTYKA
2589 2011-07-15 XVII AmC 2197/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy w terminie nie krótszym niż 14 dni przed jej rozpoczęciem z przyczyn leżących po jego stronie lub w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników imprezy 2011-10-03 TURYSTYKA
2588 2011-07-15 XVII AmC 2197/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze O zmianie wysokości ceny Organizator informuje Klienta w formie pisemnej. Wzrost cen o więcej niż 10% ceny imprezy wynikającej z umowy upoważnia klienta do udostępnienia od umowy w terminie 5 dni od daty poinformowania go o wzroście cen pod... 2011-10-03 TURYSTYKA
2587 2010-01-25 XVII AmC 401/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Zamówienie nie będzie zrealizowane w przypadku: (…) braku zamawianej Nagrody w magazynie 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2586 2010-01-25 XVII AmC 401/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel zastrzega sobie prawo zmian wartości punktowych oferowanych w programie Nagród 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2585 2010-01-25 XVII AmC 401/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel może podjąć współpracę z innymi podmiotami w celu wspólnego oferowania Nagród Uczestnikom Programu lub w celu realizacji zamówień Nagród, z czym może być związana konieczność przekazania danych Uczestnika Programu osobom trzecim 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2584 2010-01-25 XVII AmC 401/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Katalog nie jest ofertą handlową i Polkomtel nie gwarantuje stałej dostępności wskazanych w nim Nagród 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2583 2010-01-25 XVII AmC 401/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel zastrzega sobie prawo do wycofania Nagrody w każdej chwili z listy Nagród bez podania przyczyny 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2582 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Przewidywany termin przekazania lokalu do wykończenia we własnym zakresie, w standardzie wynikającym z załącznika nr 3 do nin. umowy, ustala się na lipiec 2009 r. 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2581 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Dwukrotne niepodjęcie przez Finansującego kierowanych do niego pism listem poleconym, traktowane będzie jako doręczone 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2580 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W przypadku rozwiązania nin. umowy z przyczyn leżących po stronie Finansującego, Spółdzielni przysługuje kara umowna w wysokości 5% wartości umowy, potrącona z wniesionej części wkładu budowlanego 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2579 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W przypadku powstałego z wyłącznej winy Inwestora Powierniczego opóźnienia realizacji przedmiotu umowy, w rozumieniu postanowienia § 5 ust 4 nin. umowy, przekraczającego 90 dni, Finansującemu przysługuje kara umowna w wysokości 0,03 % kosztu... 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2578 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W razie rozwiązania umowy, dokonane przez Finansującego wpłaty wkładu budowlanego zostaną zwrócone przez Spółdzielnię na wniosek Inwestora Powierniczego w kwocie wpłaconej przez Finansującego - z potrąceniem odsetek za zwłokę, kosztów... 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2577 2011-04-20 XVII AmC 1782/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Karina Głowala Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Ewentualna zmiana terminu lub kosztów budowy lokalu wymaga powiadomienia Finansującego przez Inwestora Powierniczego w porozumieniu ze Spółdzielnią w terminie siedmiu dni w formie pisemnej 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI