www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2776 2011-07-28 XVII AmC 446/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Regionalna Agencja Turystyki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi W przypadku rezygnacji Klienta z zawartej umowy Agencja R.A.T. potrąci od pełnej ceny imprezy następujące kwoty: - do 60 dni przed rozpoczęciem imprezy - opłatę manipulacyjną w... 2012-01-03 TURYSTYKA
2775 2011-01-03 XVII AmC 2681/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Mati World Holidays Sp. z o.o. w Krakowie Organizator przyjmuje reklamacje w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2774 2011-05-11 XVII AmC 161/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Iwona Czadankiewicz Przedszkole zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości opłaty stałej w trakcie trwania umowy, w przypadku zmiany stosunków gospodarczych (m. in. inflacja, znaczny wzrost kosztów opłat). O zmianie tej rodzice będą powiadomieni najpóźniej w... 2012-01-03 INNE USŁUGI
2773 2011-10-25 XVII AmC 3196/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bliski Elżbieta Borowska-Dąbrowska - ELCIK w Białymstoku Zdjęcia, kolor i opisy produktów mają wyłącznie charakter orientacyjny i nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń i reklamacji 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2772 2011-08-02 XVII AmC 3741/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Tartel Sp. z o.o. w Gliwicach (…) wszelkie spory mogące powstać w związku z wykonywaniem Umowy będą rozpatrywane przez sąd właściwy dla siedziby Tartel. 2012-01-03 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2771 2011-06-16 XVII AmC 2684/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Kazimierz Puk - Biuro Turystyczne Poltur z siedzibą w Tarnobrzegu Wszelkie spory, wynikające z niniejszej Umowy, nie dające się rozstrzygnąć polubownie będą rozstrzygane przez właściwy dla Organizatora sąd, tj. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu. 2012-01-03 TURYSTYKA
2770 2011-08-05 XVII AmC 3153/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jacek Zawadka - Jafi Sport Jacek Zawadka z siedzibą w Warszawie Ze względu na wiążące JAFI SPORT umowy z kontrahentami (zakładem ubezpieczń, przewoźnikami, właścicielami hoteli, pensjonatów, ośrodków wypoczynkowych, itp.) szczegółowe warunki rozliczenia się z Klientami są następujace:... 2012-01-03 TURYSTYKA
2769 2011-07-05 XVII AmC 933/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Uczestnik ponosi następujące koszty w przypadku rezygnacji z imprezy: a) opłata manipulacyjna - 50 zł przy rezygnacji do 30 dni przed imprezą,... 2012-01-03 TURYSTYKA
2768 2011-10-26 XVII AmC 3023/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Sebastian Król Sądem właściwym dla ewentualnych sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2012-01-03 INNE USŁUGI
2767 2011-10-12 XVII AmC 2683/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Rafał Kowalski - "Viaggi.pl" w Krzeszowicach Strony zgodnie określają jako sąd właściwy miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z Uczestnikami właściwy rzeczowo Sąd w Krakowie 2012-01-03 TURYSTYKA
2766 2011-10-12 XVII AmC 2682/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Rafał Kowalski - "Viaggi.pl" w Krzeszowicach Rezygnacja lub zmiana terminu imprezy turystycznej przez Uczestnika wymaga pisemnego oświadczenia doręczonego do Biura w dzień roboczy. Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta zastrzega sobie prawo... 2012-01-03 TURYSTYKA
2765 2011-10-07 XVII AmC 5323/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian na Ogólnych Warunkach. Wszelkie zmiany stają się obowiązujące w momencie opublikowania ich na platformie. 2012-01-03 INNE USŁUGI
2764 2011-10-07 XVII AmC 5322/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z ujawnienia hasła do konta osobom trzecim, niezależnie od przyczyny tego ujawnienia. 2012-01-03 INNE USŁUGI
2763 2011-10-07 XVII AmC 5321/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum dokłada wszelkich starań, aby dane prezentowane na platformie były kompletne, aktualne i zgodne ze stanem faktycznym, nie może jednak tego w pełni zagwarantować, w związku z czym nie ponosi żadnej odpowiedzialności za skutki... 2012-01-03 INNE USŁUGI
2762 2011-10-27 XVII AmC 3145/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Janusz Trybus - Firma Usługowo-Handlowa Biuro Turystyczne Top z siedzibą w Chorzowie Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone z winy własnej lub osób, nad którymi sprawuje opiekę. Straty powstałe z tego tytułu Uczestnik pokrywa na miejscu wyrządzenia szkody. 2012-01-03 TURYSTYKA
2761 2011-10-27 XVII AmC 3144/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Janusz Trybus - Firma Usługowo-Handlowa Biuro Turystyczne Top z siedzibą w Chorzowie Nie uważa się za wadę niedogodności, o których Uczestnik był poinformowany przed rozpoczęciem imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2760 2011-10-25 XVII AmC 3030/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bliski Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2759 2011-10-25 XVII AmC 3029/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bliski Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy sprzedającej 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2758 2011-10-25 XVII AmC 3123/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bliski Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Zastrzegamy sobie prawo do zmiany regulaminu 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2757 2011-06-09 XVII AmC 135/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku Uczestnicy wycieczki mogą składać reklamacje związane z wykonaniem usług, do BT Wojażer sp. z o.o. w terminie nie przekraczającym 7 dni od zakończenia imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2756 2011-06-09 XVII AmC 134/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku W przypadku rezygnacji z wycieczki Biuro potrąca z wpłat uczestnika: - 10 % ceny wycieczki, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed imprezą,... 2012-01-03 TURYSTYKA
2755 2011-06-09 XVII AmC 133/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku Biuro zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy w przypadkach: - zbyt małej liczby zgłoszonych uczestników, w tym wypadku odwołanie imprezy może nastąpić do 7 dni przed jej... 2012-01-03 TURYSTYKA
2754 2011-06-08 VI ACa 1304/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Alior Bank S.A. w Warszawie Bank pozostawia w aktach umowy pismo ze skutkiem doręczenia, w sytuacji gdy Posiadacz nie zawiadomi Banku o zmianie swojego adresu lub nazwiska, a wysłane pismo wróci z adnotacją: "Adresat nieznany" lub podobną. 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2753 2009-11-24 XVII AmC 551/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2752 2009-11-24 XVII AmC 551/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Klient nie jest uprawniony do wstrzymywania płatności, ani potrącenia swych należności w stosunku do Komputronik S.A.(pkt 7 ust. 3 regulaminu sklepu) 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2751 2009-11-24 XVII AmC 551/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń.(pkt 3 Regulaminu sklepu) 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2750 2010-04-28 XVII AmC 514/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Włączenie do Sieci Telekomunikacyjnej P4 po zawieszeniu wszystkich usług z tytułu przekroczonego terminu płatności - 50 zł 2011-12-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2749 2010-04-28 XVII AmC 514/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Włączenie do Sieci Telekomunikacyjnej P4 po zawieszeniu połączeń wychodzących z tytułu przekroczonego terminu płatności - 50 zł 2011-12-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2748 2010-04-28 XVII AmC 514/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług telekomunikayjnych bez odszkodowania w przypadku: działania na szkodę... 2011-12-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2747 2010-04-28 XVII AmC 514/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2. Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług Telekomunikacyjnych bez odszkodowania w przypadku: nieuregulowania... 2011-12-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2746 2010-04-28 XVII AmC 514/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 1. Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług Telekomunikacyjnych bez odszkodowania w przypadku: nieprzedstawienia... 2011-12-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2745 2011-08-12 XVII AmC 1117/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Megamaszyny - Rafał Pajek w Brzegu Sprzedający zastrzega sobie prawo: 1. do zmiany niniejszego Regulaminu 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2744 2011-10-10 XVII AmC 1339/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Grażyna Soboniak Uczestnik może zrezygnować z imprezy bez ponoszenia kosztów rezygnacji z uwagi na zmianę następujących warunków umowy: wzrostu ceny, terminu, miejscowości i kategorii zakwaterowania oraz środka transportu. Rezygnacja z tych przyczyn powinna... 2011-12-28 TURYSTYKA
2743 2011-07-06 XVII AmC 1789/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Kujawsko-Dobrzyński Bank Spółdzielczy we Włocławku Bank nie bierze odpowiedzialności za mogące wystąpić opóźnienia w dostarczaniu wiadomości SMS, w takim zakresie w jakim powstałe opóźnienia będą następstwem okoliczności niezależnych od Banku 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2742 2011-10-10 XVII AmC 1912/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Antoni Monach BT Project nie odpowiada za szkody wynikające z uchybień popełnionych przez Pośrednika przy zawieraniu umowy z Klientem. 2011-12-28 TURYSTYKA
2741 2010-08-11 XVII AmC 1511/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Sławomir Grzeszczak - Aktivtur.eu we Wrocławiu Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie 2011-12-28 TURYSTYKA
2740 2011-07-06 XVII AmC 2055/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku zmiany adresów podanych w ust.1, każda ze stron zobowiązana jest do niezwłocznego powiadomienia drugiej strony o nowym adresie za pomocą listu poleconego za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub osobiście; do dnia otrzymania przez... 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2739 2011-09-21 XVII AmC 3736/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Łódzki Klub Sportowy S.A. z siedzibą w Łodzi Sądem właściwym dla rozstrzygnięcia sporów mogących wynikać na tle stosowania niniejszego regulaminu jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Klubu 2011-12-28 INNE USŁUGI
2738 2011-08-02 XVII AmC 3505/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Loj, Michał Kitajewski - MICEtime w Krakowie Reklamacja powinna być złożona niezwłocznie u Pilota, a po powrocie powinna być złożona w siedzibie Organizatora przy ul. Wrocławska 37 A, 30-011 Kraków na piśmie, nie później niż w terminie 14 dni od zakończenia imprezy zgodnie z programem. 2011-12-28 TURYSTYKA
2737 2011-08-02 XVII AmC 3504/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Loj, Michał Kitajewski - MICEtime w Krakowie Niewykorzystanie przez Uczestnika, z przyczyn leżących po jego stronie, świadczeń zapewnionych w czasie trwania imprezy i objętych Programem tej imprezy, nie może stanowić podstawy żądania obniżenia ceny lub domagania się odszkodowania 2011-12-28 TURYSTYKA
2736 2009-12-21 XVII AmC 495/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa Korespondencja z kasy będzie uważana za doręczoną, jeżeli zostanie wysłana listem zwykłym na ostatni adres wskazany przez Pożyczkobiorcę (poręczyciela) 2011-12-28 USŁUGI FINANSOWE
2735 2011-09-09 XVII AmC 989/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Wzrost cen o więcej niż 10 % upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy bez kosztów pod warunkiem powiadomienia o tym fakcie organizatora nie później, niż 3 dni od dnia otrzymania informacji o dopłacie 2011-12-28 TURYSTYKA
2734 2011-07-28 XVII AmC 1466/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Bankiem a Klientami, które nie mogą być rozstrzygnięte polubownie rozstrzygane będą przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Banku 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2733 2011-07-28 XVII AmC 1464/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Zawiadomienie o dokonanych zmianach uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Klienta adres do korespondencji 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2732 2011-09-15 XVII AmC 68/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku Firma nie odpowiada za opóźnienia wynikające z winy firmy przewozowej 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2731 2011-09-15 XVII AmC 69/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku Reklamacje dotyczące uszkodzeń powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie pisemnego protokołu uszkodzenia zawartości przesyłki sporządzanego w momencie odbioru towaru 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2730 2011-08-03 XVII AmC 2060/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2011-12-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2729 2011-08-16 XVII AmC 2643/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Atlas Glob Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Targu Atlas Glob Sp. z o.o. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż Klienta w przypadku jego zamiany, zagubienia lub kradzieży. 2011-12-28 TURYSTYKA
2728 2011-07-06 XVII AmC 2054/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku, gdy Spółka dopuści się zwłoki w zawarciu umowy przyrzeczonej w terminie określonym w § 3, ust. 1 umowy, a strona kupująca przed jego upływem zapłaci zaliczki równe całości cen, Spółka zobowiązuje się do zapłaty stronie... 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2727 2011-10-10 XVII AmC 1338/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Grażyna Soboniak Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezawinionych lub spowodowaniem działaniem siły wyższej. Uczestnik otrzymuje z tego tytułu zwrot pełnej wpłaty. Uczestnikowi nie przysługuje natomiast odszkodowanie. 2011-12-28 TURYSTYKA