www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2826 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Nie uważa się za wadę usługi niedopełnienie warunków umowy uczestnika lub osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z usługodawcą albo wynikające z okoliczności, za które Biuro nie odpowiada (np. warunki atmosferyczne,... 2012-02-22 TURYSTYKA
2825 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu W przypadku imprez obsługiwanych przez pilota wycieczek lub rezydenta, warunkiem rozpatrzenia reklamacji przez Biuro jest zgłoszenie przez Uczestnika w czasie trwania imprezy pilotowi lub rezydentowi na piśmie umotywowanych zastrzeżeń 2012-02-22 TURYSTYKA
2824 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Wysokość odszkodowania nie może przekraczać sumy, którą Uczestnik zapłacił za świadczenia w chwili podpisania umowy. 2012-02-22 TURYSTYKA
2823 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Uczestnik ma prawo złożyć w Biurze reklamację w razie nienależytego wykonania umowy, w terminie 14 dni od zakończenia imprezy z zastrzeżeniem pkt 16 d i 16 e 2012-02-22 TURYSTYKA
2822 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: a) w przypadku imprezy turystycznej - przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy- 10% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji... 2012-02-22 TURYSTYKA
2821 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu niewykorzystanych przez Uczestnika świadczeń z jego winy (np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu) 2012-02-22 TURYSTYKA
2820 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro zwraca całą wpłatę za udział w imprezie w wypadku (…) odstąpienia Uczestnika od umowy w przypadku wzrostu ceny imprezy o więcej niż 10 % 2012-02-22 TURYSTYKA
2819 2010-02-16 XVII AmC 292/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro zastrzega sobie jednak prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach, takich jak: zmiany kursów walut przekraczające 5% taryf przewozowych, cen paliw, przepisów podatkowych itp. Nie później jednak niż 20 dni przed datą wyjazdu 2012-02-22 TURYSTYKA
2818 2011-12-06 XVII AmC 3496/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewa Chilińska-Baftija - Polsko - Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Biuro zastrzega sobie prawo zmian terminów, tras lub odwołania imprezy / na skutek działania siły wyższej, decyzji władz państwowych, braku minimalnej ilości uczestników itp./, o czym w terminie do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy powiadomi... 2012-02-22 TURYSTYKA
2817 2011-11-30 XVII AmC 2216/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie BBJ Sport Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzebiu Zdroju Uczestnik winien zgłosić do Biura skargę na piśmie w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy - w przeciwnym razie reklamacje mogą być nie rozpatrzone 2012-02-22 TURYSTYKA
2816 2011-11-30 XVII AmC 3565/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Robert Baran - B.P. "Fun Tour" B.P. Fun Tour zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy do 7 dni przed jej rozpoczęciem z przyczyn leżących po stronie kontrahenta, w przypadku działania czynników "siły wyższej" oraz w przypadku braku odpowiedniej liczby uczestników imprezy 2012-02-22 TURYSTYKA
2815 2011-05-18 XVII AmC 2203/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Tomasz Kapkowski - Biuro Podróży Juvenia 2000 w Sosnowcu Klient rezygnując z udziału w imprezie składa oświadczenie pisemne i ponosi następujące koszta: - 20% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 30% ceny... 2012-02-22 TURYSTYKA
2814 2011-08-25 XVII AmC 2078/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej Ustala się jako miejscowo właściwy do rozstrzygania ewentualnych sporów Sąd we Wrocławiu 2012-02-22 TURYSTYKA
2813 2011-08-25 XVII AmC 2078/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej W przypadku rezygnacji Uczestnika z Imprezy organizator ma prawo dokonać potrąceń w wysokości: - 2% ceny Imprezy (opłata manipulacyjna) - rezygnacja do 30 dni przed Imprezą - 30% ceny Imprezy... 2012-02-22 TURYSTYKA
2812 2011-08-25 XVII AmC 2078/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej Organizator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług w czasie Imprezy turystycznej do wysokości rzeczywistej szkody poniesionej przez Klienta, jednak nie wyższej niż do wysokości 150% ceny Imprezy turystycznej 2012-02-22 TURYSTYKA
2811 2011-11-23 XVII AmC 4895/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Mariusz Bogorodź - "DOMINION" w Rykach Dostawca nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za przerwy w świadczeniu Usługi. 2012-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
2810 2011-11-23 XVII AmC 4894/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Mariusz Bogorodź - "DOMINION" w Rykach Dominion zastrzega sobie prawo do zablokowania usługi użytkownikowi bez zwrotu wpłaconych należności jeżeli: - został naruszony regulamin lub umowa łącząca strony... 2012-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
2809 2011-05-23 XVII AmC 1182/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Maria Szenfeld Jeżeli Klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: a) przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy 60 zł,... 2012-02-22 TURYSTYKA
2808 2011-05-23 XVII AmC 1181/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Maria Szenfeld Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu nie wykorzystanych przez uczestnika świadczeń z jego winy (np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu). 2012-02-22 TURYSTYKA
2807 2011-12-19 XVII AmC 231/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Lenkiewicz Lemitours zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy w przypadku zbyt małej ilości uczestników. 2012-02-22 TURYSTYKA
2806 2011-12-19 XVII AmC 230/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Lenkiewicz W żadnym przypadku odpowiedzialność Lemitours nie może być wyższa niż faktyczna wartość zaistniałej szkody, a w razie całkowitego nie wywiązania się z zobowiązań nigdy nie wyższa niż cena podstawowa imprezy. 2012-02-22 TURYSTYKA
2805 2011-12-19 XVII AmC 229/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Lenkiewicz Lemitours nie dokonuje zwrotu kosztów świadczeń niewykorzystanych przez uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie, np. spóźnienie lub niestawienie się w miejscu zbiórki, niewykorzystanie posiłków, odmowa udziału w zwiedzaniu lub... 2012-02-22 TURYSTYKA
2804 2011-12-19 XVII AmC 228/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Lenkiewicz Uczestnicy w pełni odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz są zobowiązani do natychmiastowego pokrycia ze środków własnych kosztów strat w miejscu ich powstania. 2012-02-22 TURYSTYKA
2803 2011-12-19 XVII AmC 227/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Michał Lenkiewicz Po upływie 3 dni, komunikat stanowi aneks do oryginalnej umowy, a wpłaty różnicy w cenie wyjazdu należy dokonać nie później niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy. 2012-02-22 TURYSTYKA
2802 2011-08-12 XVII AmC 2360/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Szubinie (…) oprocentowanie w trakcie trwania umowy może ulec zmianie. 2012-02-22 USŁUGI BANKOWE
2801 2011-08-12 XVII AmC 2355/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Szubinie Posiadacz ROR ponosi odpowiedzialność za następstwa i szkody wynikłe z realizacji utraconych czeków i blankietów czekowych przed upływem terminów wskazanych w ust.1. 2012-02-22 USŁUGI BANKOWE
2800 2011-11-09 XVII AmC 2908/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Stanisław Idzikowski - Biuro Podróży Idenbus z siedzibą we Wrocławiu Klient musi złożyć reklamacje w formie pisemnej w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy turystycznej 2012-01-23 TURYSTYKA
2799 2011-11-17 XVII AmC 2943/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Milan Prokić - Biuro Podróży Balkan Express z siedzibą w Rzeszowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmiany ceny Imprezy z powodu nieprzewidywalnych w momencie ustalania cen: zmian kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat mających wpływ na cenę Imprezy, jednak nie później niż... 2012-01-23 TURYSTYKA
2798 2011-11-09 XVII AmC 2922/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Bartosz Stasiak - Bartosz Stasiak Namaxa Tour z siedzibą w Szczecinie Przy podwyżkach przekraczających 10 % ustalonej z Klientem ceny, Klient ma prawo do odstąpienia od umowy o zorganizowanie imprezy turystycznej, bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów z tego tytułu 2012-01-23 TURYSTYKA
2797 2011-11-29 XVII AmC 3142/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie "Espace-Trans" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Biuro nie zwraca żadnych kwot za świadczenia nie wykorzystane z winy Nabywcy 2012-01-23 TURYSTYKA
2796 2011-11-03 XVII AmC 1863/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Szubinie Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z ujawniania karty rejestracji oraz udostępnienia klucza sprzętowego osobom trzecim 2012-01-18 USŁUGI BANKOWE
2795 2011-09-30 XVII AmC 526/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Zbigniew Domian - Biuro Turystyki DZtour w Bydgoszczy Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż Uczestników swoich imprez w przypadku jego zamiany, zagubienia, zapomnienia czy kradzieży (zalecane jest dodatkowe ubezpieczenie bagażu) 2012-01-18 TURYSTYKA
2794 2011-08-02 XVII AmC 358/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie Strona kupująca zobowiązuje się w umowie przyrzeczonej wyrazić zgodę na ustanowienie na przedmiotowej nieruchomości stanowiącej działkę nr 467/9 oraz działkę 467/15 odpowiednich służebności gruntowych przeprowadzenia mediów, tj. wody,... 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2793 2011-08-02 XVII AmC 358/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marti Solanes Development Sp. j. w Krakowie Wszelkie zawiadomienia i oświadczenia związane z realizacją niniejszej inwestycji będą wysłane listem poleconym. Przesyłkę nadaną na adres zapisany w niniejszej umowie uznaje się za doręczoną w taki sposób, że adresat mógł się... 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2792 2011-08-02 XVII AmC 358/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie Strona kupująca zobowiązana jest pisemnie poinformować stronę sprzedającą o planowanych przeróbkach lokalu w okresie gwarancji i rękojmi. W przypadku zaniechania tego obowiązku, strona kupująca straci uprawnienie z tytułu gwarancji i... 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2791 2010-02-26 XVII AmC 651/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu W przypadku imprez samolotowych biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za mniejsze niż 12-godzinne opóźnienia od podanych czasów wylotu z kraju 2012-01-18 TURYSTYKA
2790 2011-10-27 XVII AmC 2399/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Grajan Tour Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych jak np.: brak wymaganego minimum uczestników, decyzje władz państwowych itp. (…) Klientowi nie przysługuje z tego tytułu odszkodowanie 2012-01-18 TURYSTYKA
2789 2011-05-30 XVII AmC 2057/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellman Polkomtel Spółka Akcyjna w Warszawie (…) wszelką korespondencję przekazaną przez Polkomtel na posiadany adres uważa się za prawidłowo dostarczoną 2012-01-18 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2788 2011-09-03 XVII AmC 1915/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2012-01-18 TURYSTYKA
2787 2011-09-03 XVII AmC 1914/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie W przypadku rezygnacji z obozów letnich i zimowych z przyczyn leżących po stronie Uczestnika obciążają go koszty: a) przy rezygnacji poniżej 30 dni przed rozpoczęciem... 2012-01-18 TURYSTYKA
2786 2010-06-25 XVII AmC 714/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Oceanic spółka akcyjna w Sopocie Sklep zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w treści niniejszego Regulaminu 2012-01-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
2785 2011-10-25 XVII AmC 5022/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewa Szwedo - Apteka "Pod Różami" w Raciborzu Apteka internetowa aptekawsieci.pl nie ponosi odpowiedzialności za niedoskonałości i błędy systemu informatycznego 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2784 2011-05-31 XVII AmC 2250/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć "Rem II" Spółka z o.o. w Przemyślu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów między Sprzedawcą a Kupującym jest Sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-01-03 INNE USŁUGI
2783 2011-05-19 XVII AmC 1453/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie odpowiada za: 1) wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku, (…).' 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2782 2011-05-19 XVII AmC 1453/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie stanowi zmiany warunków Umowy 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2781 2011-05-19 XVII AmC 1453/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie trwania Umowy 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2780 2011-05-19 XVII AmC 1453/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów przez okres, jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie... 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2779 2011-06-30 XVII AmC 2081/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Elżbieta Szymborska W sytuacjach, o których mowa w § 12.1, Organizator, z uwagi na poniesione koszty, zastrzega sobie prawo dochodzenia od Klienta odstępnego, przewidzianego w art. 396 Kodeksu Cywilnego na warunkach: - do 45 dni przed... 2012-01-03 TURYSTYKA
2778 2011-10-25 XVII AmC 5374/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie ALEKTO z siedzibą w Katowicach Kinga Strońska - "Happy Animals' w Warszawie Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu (…) 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2777 2011-06-30 XVII AmC 447/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Dominik Szastak - F.H. PRESTO Sądem właściwym dla rozpatrywania powstałych sporów między F.H. PRESTO a kupującym jest Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty, Kraków ul. Przy Rondzie 7 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY