www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2876 2011-11-30 XVII AmC 3568/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Krzysztof Gąsiorek - Kris Tour Turystyka, Rekreacja, Sport w Gorlicach Biuro ogranicza odpowiedzialność za nie wykonanie lub nie należyte wykonanie usług w czasie imprezy turystycznej do dwukrotności ceny imprezy 2012-02-29 TURYSTYKA
2875 2011-11-30 XVII AmC 2215/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie BBJ Sport Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzębiu Zdroju Uczestnik ma prawo do rezygnacji z imprezy, składając stosowne pisemne oświadczenie. Za datę rezygnacji przyjmuje się dzień wpływu wyżej wymienionego oświadczenia. W takim przypadku B.T BBJ Sport zwraca Uczestnikowi dokonaną przez niego... 2012-02-29 TURYSTYKA
2874 2011-12-13 XVII AmC 2668/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Artur Ragan - Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus w Krakowie BT Gaudeamus w wyjątkowych przypadkach zastrzega sobie prawo zmiany warunków zakwaterowania na takie same lub o wyższym standardzie. W takim przypadku nie stanowi to zmiany warunków umowy i nie stanowi podstawy reklamacji 2012-02-29 TURYSTYKA
2873 2011-12-13 XVII AmC 2668/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Artur Ragan - Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus w Krakowie Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, skrócenie... 2012-02-29 TURYSTYKA
2872 2011-11-30 XVII AmC 3569/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Krzysztof Gąsiorek - Kris-Tour-Turystyka, Rekreacja, Sport Koszty rezygnacji z uczestnictwa w imprezie turystycznej wynoszą standardowo na osobę: do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy 20 % ustalonej ceny od 30 do... 2012-02-29 TURYSTYKA
2871 2011-12-20 XVII AmC 3573/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Barbara Walczak-Iterman - Wirtur Barbara Walczak-Iterman w Warszawie Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania Imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika. 2012-02-27 TURYSTYKA
2870 2011-10-06 XVII AmC 3507/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentówz siedzibą w Warszawie Bożenna Chmiel - Scuba Travel Bożena Chmiel z siedzibą w Warszawie Scuba Travel nie zwraca wartości świadczeń, których uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2869 2011-10-24 XVII AmC 1176/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Józef Słowik - Biuro Podróży "Glob" w Opolu Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2868 2011-12-13 XVII AmC 3199/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Justyna Radomska-Jasińska, Maciej Jasiński - EURO FORMA BABY Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy (regulaminu sprzedaży) jest Sąd w Kielcach 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2867 2011-11-07 XVII AmC 2333/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Po wystawieniu faktury i późniejszej rezygnacji, a nie wykorzystaniu opłaconych zabiegów lub pobytu - nie ma zwrotów pieniężnych. 2012-02-27 INNE USŁUGI
2866 2011-09-29 XVII AmC 3458/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jaroslaw Knieć Zwoltex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zduńskiej Woli Sądem właściwym do rozpatrywannia sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy ZWOLTEX Spółka z o.o. 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2865 2010-01-15 XVII AmC 631/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Biuro Podróży Exim Tours sp. z o.o. z/s w Warszawie Klient nie może dochodzić odszkodowania za niewykonanie umowy od Organizatora w przypadku (…) zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż liczba wymagana dla danej imprezy, która wynosi 40 % zakontraktowanych miejsc w przewozie... 2012-02-27 TURYSTYKA
2864 2011-09-28 XVII AmC 3172/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Lenkiewicz "Lemitours" Centrum Podróży Lotniczych i Egzotycznych w Warszawie Reklamacje wraz z dowodami potwierdzającymi zaistnienie nieprawidłowości należy zgłaszać do Lemitours w formie pisemnej w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2863 2011-11-17 XVII AmC 2932/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Anna Pągowska - Animac Anna Pągowska z siedzibą w Warszawie Klient imprezy turystycznej jest odpowiedzialny za pokrycie wyrządzonych przez siebie lub swoich podopiecznych szkód w trakcie trwania imprezy turystycznej w miejscu ich powstania (hotel, autokar itp.) 2012-02-27 TURYSTYKA
2862 2011-10-24 XVII AmC 1177/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Józef Słowik - Biuro Podróży "Glob" w Opolu Glob nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub części z jego winy np. spóźnienie się na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, skrócenie pobytu itp. 2012-02-27 TURYSTYKA
2861 2011-10-17 XVII AmC 2159/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu "Univers Art." Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Nieusprawiedliwione niestawiennictwo Kupującego w wyznaczonym terminie, upoważnia Sprzedającego do dokonia jednostronnego odbioru technicznego, z którego Sprzedający sporządzi protokół, którego jeden egzemplarz przesyła Kupującemu. 2012-02-27 NIERUCHOMOŚCI
2860 2011-09-26 XVII AmC 3460/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Właściwym sądem do rozstrzygania sporów związanych z działalnością Sklepu jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Sklepu. 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2859 2011-09-29 XVII AmC 2424/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Bartłomiej Wójciak - Sport Vita Bartłomiej Wójciak z siedzibą w Gliwicach Wzrost kursów walut, kosztów transportu, ceł, podatku lub opłat za usługi w portach morskich i lotniczych upoważnia Sport Vita do podwyższenia ceny imprezy turystycznej, jednak nie może ono nastąpić w terminie krótszym, niż 20 dni przed... 2012-02-27 TURYSTYKA
2858 2011-06-21 XVII AmC 1928/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: - opłatę manipulacyjną w wysokości 5 % ceny - przy rezygnacji do 40 dni przed rozpoczęciem imprezy - 25 %... 2012-02-27 TURYSTYKA
2857 2011-11-17 XVII AmC 2992/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Marcin Sławski, Wojciech Bamber - Dziecięca Akademia Przygody s.c. Marcin Sławski i Wojciech Bamber z siedzibą w Warszawie Klient ponosi odpowiedzialność za zachowanie i wszelkie szkody wyrządzone przez Uczestnika oraz zobowiązuje się do niezwłocznego pokrycia kosztów ich usunięcia w miejscu powstania 2012-02-27 INNE USŁUGI
2856 2011-12-06 XVII AmC 2554/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Chodzieży Zamknięcie ROR wskutek decyzji Oddziału prowadzącego ROR może nastąpić, gdy (…) zaistnieją inne uzasadnione powody 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2855 2011-11-14 XVII AmC 1647/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zastrzega sobie zmiany postanowień niniejszego Regulaminu." (§ 26 ust. 1 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2854 2011-11-14 XVII AmC 1646/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Wypowiedzenie uważa się za doręczone po upływie 14 dni od dnia nadania listu poleconego, wysłanego na ostatni adres wskazany Bankowi przez posiadacza rachunku." (§ 22 ust. 1 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2853 2011-11-14 XVII AmC 1645/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank może wypowiedzieć Umowę z ważnej przyczyny, którą może być w szczególności (…)" (§ 21 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2852 2011-11-14 XVII AmC 1644/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zobowiązany jest do pokrycia rzeczywistej szkody udokumentowanej przez Posiadacza rachunku" (§ 15 ust. 2 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2851 2011-11-14 XVII AmC 1643/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Za zawinione przekroczenie przez Bank terminu wykonania dyspozycji z przyczyn innych niż wymienione w § 16 Posiadaczowi rachunku przysługuje prawo do odsetek naliczanych za każdy dzień zwłoki według odsetek ustawowych w stosunku do kwoty... 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2850 2011-11-14 XVII AmC 1642/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zastrzega sobie prawo odmowy otwarcia rachunku oszczędnościowego bez podania przyczyny."(§ 4 ust. 5 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2849 2011-10-06 XVII AmC 2238/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Level Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli w trakcie imprezy turystycznej Klient stwierdza wadliwe wykonywanie umowy powinien niezwłocznie zawiadomić o tym wykonawcę usługi oraz organizatora a także współdziałać w celu uniknięcia ewentualnych dalszych szkód. Jeżeli usterka w... 2012-02-27 TURYSTYKA
2848 2011-09-29 XVII AmC 3007/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne błędy w opisie lub drobne rozbieżności między zdjęciem produktu a jego rzeczywistym wyglądem - takowe nie mogą być podstawą roszczeń 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2847 2011-09-29 XVII AmC 3006/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz Jeśli po otrzymaniu towaru, okaże się, iż jest on wadliwy, należy niezwłocznie skontaktować się z naszym sklepem mailem lub wysłać go na swój koszt wraz z kartą gwarancyjną na adres firmy (…). Termin niezwłocznie oznacza 10 dni od daty... 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2846 2011-10-17 XVII AmC 2441/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jerzy Skoczylas Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie […], Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji potrąca: a) 20% ceny przy rezygnacji między 60 a 15 dniem przed rozpoczęciem... 2012-02-27 TURYSTYKA
2845 2011-10-17 XVII AmC 2440/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jerzy Skoczylas AMiT "Bemol" nie bierze odpowiedzialności materialnej za zgubienie, zniszczenie: instrumentów muzycznych, telefonów komórkowych, odtwarzaczy MP3, aparatów fotograficznych i innych urządzeń elektronicznych w trakcie trwania imprezy. 2012-02-27 TURYSTYKA
2844 2011-10-17 XVII AmC 2439/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jerzy Skoczylas Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m.in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, skrócenie... 2012-02-27 TURYSTYKA
2843 2010-07-28 XVII AmC 1021/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany okresu trwania Konkursu, zmiany warunków Konkursu oraz nagród przeznaczonych do wygrania w Konkursie, o czym powiadomi Uczestników na stronach internetowych: www.chrysler.pl, www.jeep.pl, www.dodge.pl 2012-02-27 INNE USŁUGI
2842 2010-07-28 XVII AmC 1020/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Niezgłoszenie roszczeń w ww. terminie oznacza zrzeczenie się przez Uczestnika wszelkich roszczeń związanych z uczestnictwem w Konkursie 2012-02-27 INNE USŁUGI
2841 2010-10-19 XVII AmC 1019/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie reklamacje w związku z Konkursem mogą być zgłaszane listem poleconym (…) w terminie nie późniejszym niż 7 od daty zaistnienia zdarzenia stanowiącego podstawę reklamacji, jednakże nie później niż w terminie do 14 sierpnia 2009... 2012-02-27 INNE USŁUGI
2840 2010-07-28 XVII AmC 1017/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora jest ograniczona względem Uczestnika do wysokości wartości możliwej do wygrania w Konkursie nagrody. 2012-02-27 INNE USŁUGI
2839 2010-07-28 XVII AmC 1016/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niemożność lub odmowę zrealizowania transakcji w punkcie handlowym z użyciem karty. 2012-02-27 INNE USŁUGI
2838 2011-12-15 XVII AmC 3205/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Klient ma prawo złożenia reklamacji w formie pisemnej do 7 dni po zakończeniu imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2837 2011-12-15 XVII AmC 3203/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Klienta takich jak: odmowa wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Klienta terminów wpłat, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne... 2012-02-27 TURYSTYKA
2836 2011-12-15 XVII AmC 3202/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie osiągnięcia porozumienia przez właściwy wydział cywilny sądu powszechnego miejsca lokalizacji Biura Podróży - Janter, czyli w Warszawie 2012-02-27 TURYSTYKA
2835 2011-12-06 XVII AmC 3499/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Biuro nie dokonuje zwrotu wartości jedynie tych świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn takich jak rezygnacja z całości lub części programu, spóźnienie się na miejsce zbiórki lub skrócenie pobytu 2012-02-27 TURYSTYKA
2834 2011-12-06 XVII AmC 3498/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Uczestnicy ponoszą odpowiedzialność materialną za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek w miejscu jej powstania, z własnych środków zapłacić 2012-02-27 TURYSTYKA
2833 2011-12-06 XVII AmC 3497/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej dokonanej wpłaty, jeżeli rezygnacja nastąpiła z przyczyn leżących po stronie biura, takich jak odwołanie wycieczki przez biuro, standard zakwaterowania, trasa wycieczki, termin, środek transportu, a... 2012-02-27 TURYSTYKA
2832 2011-12-06 XVII AmC 2410/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Maja Travel Sp. z o.o. z siedzibą w Ustroniu Ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją Umowy strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Cieszynie 2012-02-27 TURYSTYKA
2831 2011-11-24 XVII AmC 2409/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Maja Travel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu Koszty ponoszone przez Uczestnika w przypadku rezygnacji z imprezy: a) opłata manipulacyjna w wysokości 100 zł od osoby w razie rezygnacji w terminie dłuższym niż 35 dni, b) 30... 2012-02-27 TURYSTYKA
2830 2011-12-09 XVII AmC 2072/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Grazyna Buzuk - "Biuro Podróży Eskapada" w Słupsku Koszty rezygnacji: - zwrot całości w przypadku rezygnacji do 21 dni od rozpoczęcia imprezy, - 30 % potrącenia ceny imprezy w... 2012-02-27 TURYSTYKA
2829 2011-12-06 XVII AmC 2071/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Grażyna Buzuk - Biuro Podróży Eskapada z siedzibą w Słupsku Do rozpatrzenia ewentualnych sporów wynikających z niniejszych warunków uczestnictwa i umów B.P. Eskapada określa jako właściwy Sąd Rejonowy w Słupsku 2012-02-27 TURYSTYKA
2828 2011-09-29 XVII AmC 2642/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Anna Andryjałowicz - Biuro Podróży Pantur z siedzibą w Katowicach Niewykorzystanie z któregokolwiek ze świadczeń przez Klienta z przyczyn leżących po stronie Klienta nie upoważnia do żądania zwrotu zapłaconej przez niego kwoty 2012-02-27 TURYSTYKA
2827 2010-11-09 XVII AmC 2218/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Anna Andryjałowicz - Biuro Podróży Pantur z siedzibą w Katowicach Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprez w miejscu ich powstania (hotel, autokar itp.) 2012-02-27 TURYSTYKA