www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2926 2011-10-27 XVII AmC 2958/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Italia Travel Service Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie Udokumentowaną, pisemną reklamację należy przedstawić najpóźniej 7 dni od daty zakończenia imprezy 2012-03-01 TURYSTYKA
2925 2011-10-27 XVII AmC 2957/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Italia Travel Service Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie W przypadku rezygnacji Klienta, Biuro potrąca: - 20% całkowitej ceny imprezy jeżeli rezygnacja nastąpiła nie później niż 30 dni przed planowanym wyjazdem - 50%... 2012-03-01 TURYSTYKA
2924 2011-12-21 XVII AmC 3006/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Robert Bogacz, Joanna Bogacz W przypadku, gdy opłaty nie zostały uregulowane w przeciągu 14 dni od dnia wskazanego na fakturze VAT jako termin płatności, "Mega.net s.c. R.J. Bogacz" ma prawo zablokowania Abonentowi dostępu do usługi lub pogorszenia jej jakości. Ponowna... 2012-03-01 USŁUGI INTERNETOWE
2923 2011-12-21 XVII AmC 3005/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Robert Bogacz, Joanna Bogacz Mega.net s.c. R.J Bogacz" nie ponosi odpowiedzialności (...) następstwa oraz szkody powstałe na skutek ograniczenia lub zawieszenia Usługi. 2012-03-01 USŁUGI INTERNETOWE
2922 2011-11-29 XVII AmC 3003/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Paweł Walenciak - Biuro Turystyczne Waltour Paweł Walenciak z siedzibą w Warszawie Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat według zasad: - w przypadku rezygnacji... 2012-02-29 TURYSTYKA
2921 2011-11-29 XVII AmC 3002/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Paweł Walenciak - Biuro Turystyczne Waltour Paweł Walenciak z siedzibą w Warszawie Reklamację pisemną należy złożyć pilotowi podczas trwania imprezy lub dostarczyć w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy do Biura, a Biuro winno udzielić odpowiedzi w terminie 14 dni od daty otrzymania reklamacji 2012-02-29 TURYSTYKA
2920 2011-12-21 XVII AmC 3146/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski "Prof. Cosmetica" Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Koszty przesyłki reklamowanego towaru do firmy ponosi klient. Dotyczy to działania sklepu internetowego, jak również przesyłek zamawianych inną drogą: przez telefon, maila, faxem, itd. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2919 2011-12-21 XVII AmC 3144/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski "Prof. Cosmetica" Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Prof. Cosmetica zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w opisanych zasadach. Zmiany te będą ważne od chwili umieszczenia ich w witrynie http://www.profcosmetica.pl/. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2918 2011-12-06 XVII AmC 2720/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Ortofach Sp. z o.o. z/s w Szczecinie Sądem właściwym jest sąd znajdujący się w Szczecinie 70-952, ul. Kaszubska 42 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2917 2011-12-06 XVII AmC 2719/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Ortofach Sp. z o.o. z/s w Szczecinie Zespół pracowników sklepu/pracowni ORTOFACH, dokłada wszelkich starań, aby zdjęcia, opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie internetowym produktów, były dokładne i rzetelne. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie... 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2916 2010-12-14 XVII AmC 32/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie GANT PM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością JKM KARPIA spółka komandytowo akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Wszelkie ewentualne spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszą promocją będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora" (§ 5 ust. 6 Regulaminu) 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2915 2010-12-10 XVII AmC 1264/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Deutsche Bank PBC S.A. z/s w Warszawie Z tytułu naprawienia szkody wynikłej z nieprawidłowego lub nieterminowego wykonania dyspozycji, bank zapłaci Posiadaczowi zryczałtowane odszkodowanie za każdy i wszystkie przypadki w wysokości jednokrotności odsetek w wysokości karnej stopy... 2012-02-29 USŁUGI BANKOWE
2914 2010-10-06 XVII AmC 1877/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi prowizję w przypadku zbycia (…) przedmiotu z osobą, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Pośrednika, a także gdy Zamawiający w inny sposób znalazł... 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2913 2010-10-06 XVII AmC 1877/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Zamawiający zobowiązany jest dokonać transakcji określonej wyżej tylko za pośrednictwem i z uczestnictwem w transakcji Pośrednika bez względu na sposób nawiązania kontaktu z kontrahentem. Transakcja ta powinna być dokonana przez Pośrednika... 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2912 2010-10-06 XVII AmC 1877/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Pośrednik niniejszym jest upoważniony przez Zamawiającego do upowszechniania informacji o zgłoszonych przedmiotach w zakresie przez siebie wybranym w szczególności poprzez udostępnienie wizerunków oferowanych przedmiotów na piśmie,... 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2911 2010-10-06 XVII AmC 1877/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Przy przekazywaniu informacji Pośrednik opiera się bez weryfikacji na danych określonych w załączniku przez zgłaszającego dany podmiot do obrotu 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2910 2010-12-16 VI ACa 486/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Krzysztof Jarzyński Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. w Warszawie Począwszy od 7 pełnego okresu rozliczeniowego opłata miesięczna za Pakiet wynosić będzie 25 zł, chyba że Abonent zleci wyłączenie Pakietu 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2909 2009-07-27 XVII AmC 314/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BRE Bank spółka akcyjna w Warszawie Posiadacz rachunku oświadcza, że w zakresie roszczeń MultiBanku wynikających z niniejszej Umowy dobrowolnie poddaje się egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do wysokości 10.000 zł, obejmujących kwotę długu... 2012-02-29 USŁUGI BANKOWE
2908 2009-07-27 XVII AmC 314/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BRE Bank spółka akcyjna w Warszawie Posiadacz rachunku oświadcza, że w zakresie roszczeń mBanku wynikających z niniejszej Umowy dobrowolnie poddaje się egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do wysokości 30.000 zł (trzydziestu tysięcy zł)... 2012-02-29 USŁUGI BANKOWE
2907 2011-09-06 VI ACa 286/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu "Real - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie O wszelkich zmianach uczestnicy będą informowani z odpowiednim wyprzedzeniem w ogłoszeniach umieszczonych w sklepach objętych Programem oraz na stronie internetowej www.real.pl 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2906 2010-09-09 VI ACa 195/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Ponowne udostępnienie sygnału po uprzednim odłączeniu z powodu nieuregulowania należnych Opłat (…) - 73,30 PLN brutto 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2905 2009-10-27 XVII AmC 305/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Jeżeli Abonent będzie zalegać z uiszczeniem jakichkolwiek opłat na rzecz Operatora, wówczas Operator może wstrzymać świadczenie usług (przerwać dostarczanie sygnału do końcówki Sieci) do czasu uiszczenia zaległych opłat wraz z odsetkami... 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2904 2011-06-30 XVII AmC 14/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Spółka zachowuje prawo do jednostronnej zmiany treści niniejszego Regulaminu 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2903 2011-06-30 XVII AmC 14/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą zamieszczenia tekstu Regulaminu w witrynie WWW Portalu pod adresem http://www.alertfinansowy.pl. 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2902 2011-06-30 XVII AmC 14/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie spory związane z wykonywaniem umowy rozstrzygają sądy powszechne właściwości miejscowej określonej według siedziby Spółki 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2901 2011-06-30 XVII AmC 14/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Użytkownik zobowiązuje się zwolnić Spółkę od wszelkiej odpowiedzialności wobec osób trzecich w związku z wykorzystaniem materiałów umieszczonych w Alercie lub w związku z umieszczonymi komentarzami do Alertów 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2900 2011-09-13 VI ACa 303/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Grupa o2 Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie (…) odpowiedzialność o2.pl z jakiegokolwiek tytułu w związku z udostępnieniem użytkownikom serwisu PrawoSOS.pl, w związku z korzystaniem przez użytkowników z serwisu PrawoSOS.pl i w związku z funkcjonowaniem serwisu PrawoSOS.pl niezależnie... 2012-02-29 USŁUGI INTERNETOWE
2899 2010-11-25 XVII AmC 1231/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Siódemka SA w Warszawie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę powyższych postanowień zapłaci on karę umowną w wysokości pięciokrotnej kwoty należnej SIÓDEMCE z tytułu wykonania usługi 2012-02-29 INNE USŁUGI
2898 2010-08-24 XVII AmC 1149/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Kowalak ALTER ART FESTIVAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo ustalenia zmiany w przebiegu Imprezy z uzasadnionych powodów, np. odwołanie przyjazdu przez artystę, Siła Wyższa, itp., a ponadto prawo do ustalenia zmiany programu pod względem artystycznym i czasowym bez... 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2897 2010-08-24 XVII AmC 1149/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Kowalak ALTER ART FESTIVAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zakupiony bilet nie podlega zmianie ani zwrotowi. Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania Imprezy bez wcześniejszego uprzedzenia. Organizator nie będzie zobowiązany do żadnej rekompensaty lub odszkodowania wobec posiadacza Biletu poza... 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2896 2011-09-09 XVII AmC 2249/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jaroslaw Knieć Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2895 2011-11-15 XVII AmC 2251/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jaroslaw Knieć Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka Jawna w Radomiu W przypadku, gdy Zamawiający nie odbierze w terminie towaru i nie zgłosił przewidywanej niemożności odebrania towaru w terminie trzech dni od złożenia zamówienia, INTERFACH 2 S.J. anuluje zamówienie Zamawiającego oraz obciąża go, przy... 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2894 2011-11-23 XVII AmC 2379/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Patryk Nowicki - "SEMPER UNA" w Warszawie Wszelkie spory pomiędzy Klientem a właścicielem sklepu silverforyou.pl rozwiązywane będą polubownie. W razie braku porozumienia lub satysfakcji dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby... 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2893 2011-12-16 XVII AmC 2344/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski INTYMNA.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Koszalinie INTYMNA.PL® zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2892 2011-12-06 XVII AmC 802/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Best-Farm Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Dla rozstrzygnięcia ewentualnych sporów właściwy jest Sąd powszechny według siedziby Apteki internetowej 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2891 2011-12-06 XVII AmC 811/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Maciej Czarnojan - Aquarius Marine Services Maciej Czarnojan z siedzibą w Szczecinie Sądem właściwym do rozpatrywania ewentualnych sporów mających powstać na tle wykonania postanowień niniejszego Regulaminu jest Sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby Aquarius Marine Services Maciej Czarnojan, ul. Energetyków 3/4,... 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2890 2011-12-06 XVII AmC 801/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pharmglo Głowaccy Sp. jawna z siedzibą w Andrespolu Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby właściciela Apteki 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2889 2011-11-23 XVII AmC 3106/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Emilia Rosłon - PPHU Omega Emilia Rosłon w Górze Kalwarii Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2888 2011-10-25 XVII AmC 251/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Tygielski Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w § 11 ust. 2 pkt A o treści: "W trudnej sytuacji opisanej w ust. 1 (tj. odstąpienia od umowy przez inwestora) nabywca otrzyma zwrot sumy wpłaconych kwot w wysokości nominalnej (bez odsetek), a pomniejszonej o należne inwestorowi i... 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2887 2011-10-25 XVII AmC 251/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Tygielski Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w § 10 ust. 4 pkt A o treści: "W przypadku odstąpienia od umowy przez nabywcę na zasadach określonych w ust. 3 powyżej lub z innych przyczyn leżących po stronie nabywcy, inwestor zwróci nabywcy sumę wpłaconych kwot w wysokości... 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2886 2011-11-23 XVII AmC 1142/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie "BEST-FARM" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Dla rozstrzygnięcia ewentualnych sporów właściwy jest Sąd powszechny według siedziby Apteki internetowej. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2885 2011-11-22 XVII AmC 1929/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Apteka przy Kościele Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szamotułach Apteka przy Kościele Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do (…) zmiany regulaminu bez podania przyczyny. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2884 2011-10-28 XVII AmC 1462/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Apteka internetowa zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego regulaminu 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2883 2011-12-09 XVII AmC 239/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Tomasz Zagroba Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z powodów nie leżących po stronie organizatora. Dotyczy to także przypadku gdzie władze graniczne poszczególnych krajów nie wydadzą... 2012-02-29 TURYSTYKA
2882 2011-09-21 XVII AmC 2334/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Apteka Pod Orłem Goc. Spółka jawna z siedzibą w Chrzanowie Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2881 2011-11-24 XVII AmC 2057/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Zaklady Ceramiczne "Bolesławiec" w Bolesławcu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bolesławcu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Zakładów Ceramicznych "Bolesławiec" w Bolesławcu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2880 2011-12-06 XVII AmC 3678/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć DSA Artur Kamil Kaczyński Sp. jawna z siedzibą w Białymstoku Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby DSA Spółka Jawna 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2879 2011-12-06 XVII AmC 269/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Cover Art Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Cover Art. Sp. z o.o. 2012-02-29 INNE USŁUGI
2878 2011-12-09 XVII AmC 113/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Michał Kosiarski Miejska Biblioteka Publiczna im. Marii Dąbrowskiej z siedzibą w Słupsku W przypadku dokumentów chronionych prawem autorskim, zgodnie z Ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, MBP może wykonywać reprodukcje lub reprodukcje cyfrowe o objętości nie przekraczającej 1 arkusza wydawniczego... 2012-02-29 INNE USŁUGI
2877 2011-12-07 XVII AmC 3909/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Zero Gravity spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Klientowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń i usług, których nie wykorzystał w trakcie trwania Imprezy z przyczyn leżących po stronie Klienta, w tym w szczególności spóźnienia się na miejsce rozpoczęcia imprezy, lub na... 2012-02-29 TURYSTYKA