www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
3179 2010-12-14 XVII AmC 426/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie W przypadku kredytu indeksowanego kursem waluty obcej kwota raty spłaty obliczona jest według kursu sprzedaży dewiz, obowiązującego w Banku na podstawie obowiązującej w Banku Tabeli Kursów Walut Obcych z dnia spłaty 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3178 2010-12-14 XVII AmC 426/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie Kredyt jest indeksowany do CHF/USD/EUR, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF/USD/EUR według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w Banku Millennium w dniu uruchomienia kredytu lub transzy. 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3177 2011-02-14 XVII AmC 342/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Warszawie PZU Życie SA ma prawo w każdej chwili dokonać zmiany świadczeniodawcy 2012-05-15 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3176 2011-01-12 XVII AmC 2049/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellman Deutsche Bank PBC spółka akcyjna w Warszawie Kredytobiorca będzie każdorazowo powiadamiać Bank osobiście, w oddziale Banku lub za pośrednictwem infolinii Banku o zmianie swojego Adresu do Doręczeń, pod rygorem uznania korespondencji wysyłanej przez Bank pod dotychczas znany Adres do... 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3175 2011-01-18 XVII AmC 1265/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Deutsche Bank PBC SA z/s w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za szkody Posiadacza spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku a w szczególności za: (…) orzeczenia oraz inne czynności (działania i zaniechania) organów rządowych i samorządowych ścigania oraz... 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3174 2010-12-21 XVII AmC 1261/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Deutsche Bank PBC S.A. z/s w Warszawie Doręczenie Powiadomień dla Posiadacza następuje (…) ze skutkiem uznania korespondencji za doręczoną z upływem 5 (pięciu) dni od daty jej nadania 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3173 2010-12-27 XVII AmC 1529/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w art.138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3172 2010-12-27 XVII AmC 1528/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie MultiBank pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi MultiBank o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją "adresat nieznany" lub podobną 2012-05-15 USŁUGI BANKOWE
3171 2010-07-08 XVII AmC 822/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bogusław Gałka-Frydrych Naliczanie roszczeń odszkodowawczych przy pomocy zapłaty za transport jest wykluczone 2012-05-15 INNE USŁUGI
3170 2010-07-08 XVII AmC 821/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bogusław Gałka-Frydrych Właściwość terytorialna sądu i miejscem wykonania jest Wrocław 2012-05-15 INNE USŁUGI
3166 2012-02-02 XVII AmC 3221/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Agnieszka Laskowska Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeżeli jednak nie byłoby to... 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3165 2011-09-07 XVII AmC 343/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Electro.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Złotowie Kupujący bezwzględnie zobowiązany jest potwierdzić zamówienie poprzez link umieszczony w wiadomości elektronicznej przesłanej przez Sprzedającego. (…) Brak potwierdzenia może skutkować opóźnieniem lub anulowaniem zamówienia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3164 2012-02-02 XVII AmC 1702/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Paulina Rutkowska Wszelkie spory wynikające z ustaleń niniejszej umowy poddają pod rozstrzygnięcie Sądowi powszechnemu w Bydgoszczy 2012-05-08 INNE USŁUGI
3163 2012-02-02 XVII AmC 3108/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Dariusz Kempisty Wszelkie kwestie sporne będzie rozpatrywał Sąd właściwy dla siedziby firmy Splendore.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3162 2011-12-29 XVII AmC 3075/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Grzegorz Chudoba - "FH Orion w Gubinie" Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to... 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3161 2012-01-30 XVII AmC 2315/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Marek Lewandowski - "Lemur Marek Lewandowski" w Toruniu Zastrzegamy sobie prawo do wprowadzenia zmian w Regulaminie. Zmiany te stają się obowiązujące od chwili opublikowania ich na stronach internetowych Sklepu pachnij.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3160 2011-11-28 XVII AmC 3092/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Anna Olborska - Cosmo z siedzibą w Warszawie Piume.pl zastrzega sobie prawo zmiany wyżej wymienionych zasad regulaminu 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3159 2011-12-09 XVII AmC 5418/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maria Czarnek Fundacja Nasza Przyszłość" z siedzibą w Warszawie Towar można zwrócić w ciągu 10 dni (kalendarzowych) od daty odebrania przesyłki, zgodnie z Ustawą z dnia 27 lipca 2002 r., jeżeli towar nie został rozpakowany (zapakowany w oryginalne opakowanie), zabrudzony, kopiowany lub w żaden inny sposób... 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3158 2012-01-13 XVII AmC 300/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Dorota Milcarz - Zwroty są akceptowane wyłącznie w oryginalnych opakowaniach (…)" (§ 11) 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3157 2012-01-11 XVII AmC 2261/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kolasa "Apsys Management" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z Loterii będą rozpatrywane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3156 2011-12-13 XVII AmC 2657/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt z siedzibą w Rumii Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania Umowy o prowadzenie Rachunku 2012-05-08 USŁUGI FINANSOWE
3155 2012-02-10 XVII AmC 2327/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Dariusz Borkowski - Casiosklep.pl F.H. GOBI z/s w Świdniku Casiosklep.pl zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu bez obowiązku każdorazowego powiadamiania o tym użytkowników 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3154 2011-10-06 XVII AmC 2058/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Pere Polska Sp. z o.o., Sp. komandytowa z siedzibą w Poznaniu Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem www.profi24.pl a konsumentem będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie... 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3153 2012-01-30 XVII AmC 2374/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Robert Malisz - "Maximus-Netcom Robert Malisz w Szczecinie Koszty, związane z odesłaniem towaru reklamowanego ponosi kupujący, koszt przesłania po naprawie ponosi firma Maximus-Netcom, właściciel sklepu planetazegarkow.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3152 2012-02-02 XVII AmC 2353/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Tomasz Maj - POL-TIM Tomasz Maj Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby POL-TIM Tomasz Maj 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3151 2012-02-02 XVII AmC 3121/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Platinum Group sp. z o.o. w Mikołowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3150 2012-02-06 XVII AmC 5570/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Fundacja "Świadomy zakup" z siedzibą w Koszalinie "Wojas" S.A. z siedzibą w Nowym Targu Sklep nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez Firmę Kurierską DPD 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3149 2011-12-20 XVII AmC 5634/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Marek Szmyt - Firma Handlowa MAVITA z siedzibą w Poznaniu Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszej umowy jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Sprzedającego 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3148 2011-12-06 XVII AmC 3756/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie W przypadku braku zgody, co do ich rozstrzygnięcia, wszelkie spory będą rozstrzygane przez właściwy rzeczowo Sąd w Poznaniu 2012-05-08 EDUKACJA
3147 2012-01-24 XVII AmC 2298/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Mateusz Mazurek - Kazur w Szczecinie Fiorente.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3146 2011-11-29 XVII AmC 3142/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie "Espace-Trans" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Biuro nie zwraca żadnych kwot za świadczenia nie wykorzystane z winy Nabywcy 2012-05-08 TURYSTYKA
3145 2011-12-20 XVII AmC 5387/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Dariusz Hawryluk - Mediahostinternet Dariusz Hawryluk z siedzibą w Halinowie W przypadku przekroczenia terminu płatności o 7 dni Operator ma prawo do zawieszenia świadczenia usług. Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3144 2012-02-20 XVII AmC 5464/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie oraz utracone przez Abonenta korzyści, w szczególności za (…) 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3143 2012-02-14 XVII AmC 3128/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Elżbieta Łukaszenko - Przedsiębiorstwo Handlowe "Mati" w Elblągu Zwrot pieniędzy na konto klienta powinien nastąpić niezwłocznie po otrzymaniu przesyłki reklamacyjnej najpóźniej jednak do 7 dni. Koszt przesyłki oraz inne koszty uboczne nie są zwracane 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3142 2011-12-06 XVII AmC 3214/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Michał Loba - PREZO z siedzibą w Łodzi Kwestie sporne rozstrzyga Sąd Cywilny właściwy dla miejsca działalności PREZO z siedzibą w Łodzi 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3141 2012-01-24 XVII AmC 3154/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Magdalena Mruk - Magram z siedzibą w Krakowie Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów wynikających z realizacji umowy zakupu jest sąd właściwy dla siedziby wykonawcy usługi 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3140 2012-02-06 XVII AmC 5028/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Marcin Regulski W sprawach spornych ewentualne postępowanie sądowe odbywa się przed sądem właściwym dla Operatora 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3139 2011-12-13 XVII AmC 3741/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Administrator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu Usługi zaistniałe z przyczyn technicznych (np. konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu) lub niezależnych od Administratora oraz za inne problemy w funkcjonowaniu Usługi, jeżeli... 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3138 2012-01-24 XVII AmC 3623/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Grażyna Rzepczyk - Apteka "Vita" z siedzibą w Kobiórze Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między apteką internetową, a jej klientami jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Apteki 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3137 2012-01-24 XVII AmC 3019/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Małgorzata Cierniak-Szwałek - Apteka Medicor w Pleszewie Cenazdrowia.pl zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3136 2011-12-06 XVII AmC 828/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie SPARTAN Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3135 2012-01-24 XVII AmC 1920/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Anna Strączek-Bąk, Przemysław Bąk - Apteka Prywatna Eskulap s.c w Krakowie Apteka Prywatna Eskulap s.c. zastrzega sobie prawo do zmian i własnej interpretacji niniejszego regulaminu 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3134 2011-12-15 XVII AmC 3326/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Opłata za dochodzenie wymagalnych należności Banku przez zewnętrzną firmę windykacyjną, TRYB POBIERANIA Od zdarzenia; jako % należności, WYSOKOŚĆ OPŁATY/PROWIZJI 4%-15% 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3133 2012-01-10 XVII AmC 3456/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Meritum Bank ICB Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku Posiadacz karty oraz Użytkownik karty są zobowiązani w szczególności do (…) 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3132 2012-01-26 XVII AmC 3511/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. z siedzibą w Warszawie Umowa może zostać wypowiedziana przez Bank BGŻ z ważnych przyczyn, w przypadku: (…) wycofania Karty z oferty Banku BGŻ 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3131 2012-01-27 XVII AmC 3231/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Bank może, z ważnych powodów, rozwiązać Umowę Karty, z zachowaniem 31-dniowego okresu wypowiedzenia lub dokonać zastrzeżenia i zażądać zwrotu karty w trybie natychmiastowym. Za ważne powody uważa się: (…) naruszenie przepisów prawa... 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3130 2011-09-14 XVII AmC 2133/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek następstwa powstałe na skutek zgubienia bądź zniszczenia listy haseł jednorazowych 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3129 2011-12-29 XVII AmC 2098/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Biuro Podróży Sea Tours Karol Rosada Klient zobowiązuje się do pokrycia szkód powstałych z jego winy i przez siebie wyrządzonych oraz przez nieletnich będących pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2012-05-08 TURYSTYKA
3128 2011-12-13 XVII AmC 3163/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Geovita sp. z o.o. z/s w Warszawie Niewykorzystanie przez uczestnika usług objętych programem z przyczyn leżących po jego stronie, nie stanowi podstawy do obniżenia odpłatności za imprezę lub żądania ekwiwalentu za niewykorzystane świadczenia 2012-05-08 TURYSTYKA
3127 2011-12-13 XVII AmC 3163/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Geovita sp. z o.o. z/s w Warszawie Koszty ponoszone przez Uczestnika imprez indywidualnych w przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po jego stronie: - przed 30 dniem przed terminem przyjazdu: koszty manipulacyjne w wysokości 50 -... 2012-05-08 TURYSTYKA