www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
3634 2012-07-13 XVII AmC 3412/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle ZLECENIODAWCA ma prawo do usunięcia lub/i zablokowania konta zarejestrowanego klienta bez podania przyczyny 2012-08-21 INNE USŁUGI
3633 2012-07-13 XVII AmC 3411/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi przewozu, jeżeli (…) c) zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną przy wysyłaniu 2012-08-21 INNE USŁUGI
3632 2012-06-06 XVII AmC 1975/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Mariola Guhn Sądem właściwym do rozstrzygania sporów jest sąd w Gliwicach 2012-08-21 INNE USŁUGI
3631 2012-06-06 XVII AmC 1974/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Mariola Guhn Regulamin może zmienić się w dowolnym momencie obowiązywania Umowy 2012-08-21 INNE USŁUGI
3630 2012-06-06 XVII AmC 1973/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Mariola Guhn Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cassans) wynikające z niemożności korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2012-08-21 INNE USŁUGI
3629 2012-06-06 XVII AmC 1972/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Mariola Guhn Reklamacje należy zgłaszać w formie elektronicznej poprzez e-mail na adres handel@fast-pack.pl 2012-08-21 INNE USŁUGI
3628 2012-06-06 XVII AmC 1971/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Mariola Guhn Operator ma prawo do odrzucenia wniosku o podpisanie umowy z Klientem bez podania przyczyny lub wyłączenia możliwości korzystania z usług poszczególnych firm kurierskich 2012-08-21 INNE USŁUGI
3627 2012-05-31 XVII AmC 1295/11 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Aleksandra Pietrucka - Olissima Ola Pietrucka Aby reklamacja została uwzględniona rzeczywisty wygląd produktu musi w rażący sposób odbiegać od opisu i zdjęć produktu w galerii 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3626 2012-05-31 XVII AmC 1294/11 Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Aleksandra Pietrucka - Olissima Ola Pietrucka Uszkodzenie przesyłki powinno być podczas odbioru potwierdzone pisemnie w urzędzie pocztowym lub u przedstawiciela Poczty Polskiej, a w przypadku przesyłki kurierskiej notatka o uszkodzeniu powinna mieć podpis pracownika firmy dostarczającej... 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3625 2012-03-07 VI ACa 1158/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Instytut Postępowania Twórczego sp. z o.o. w Łodzi W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w trybie (…), Słuchacz zobowiązany jest do wniesienia opłaty za kurs liczonej do ostatniego dnia miesiąca, w którym nastąpiło skuteczne rozwiązanie umowy. Słuchacz zobowiązany jest do zwrotu... 2012-08-17 EDUKACJA
3624 2012-06-18 XVII AmC 1955/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Klima - M. Czyżak - Jęczkowska i E. Jęczkowski Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia czasowych ograniczeń w korzystaniu z usługi, wynikających z planowanych prac konserwatorskich 2012-08-17 INNE USŁUGI
3623 2012-04-27 XVII AmC 1449/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Piotr Jankowski Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów nie regulowanych niniejszym regulaminem i nie dających się rozwiązać ugodowo jest sąd właściwy dla siedziby sklepu "playHouse" 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3622 2012-05-16 XVII AmC 3018/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Małgorzata Cierniak-Szwałek Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między frimą cenazdrowia.pl a jej klientami jest Sąd Rejonowy w Pleszewie 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3621 2012-05-17 XVII AmC 5953/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kolasa DobraLokata Sp. z o.o. we Wrocławiu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikłych na tle niniejszej Umowy jest Sąd rzeczowo właściwy we Wrocławiu 2012-08-17 USŁUGI FINANSOWE
3620 2012-04-27 XVII AmC 2289/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Marek Moskwa W sprawach nieuregulowanych w niniejszym regulaminie zastosowanie mają przepisy kodeksu cywilnego. Spory rozstrzygane są przez sąd właściwy dla miejsca siedziby firmy Firma handlowo usługowa Imarc Moskwa Marek, według przepisów prawa polskiego 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3619 2012-05-24 XVII AmC 19/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu Podwyższenie opłaty semestralnej lub opłaty za dyplom może nastąpić w przypadku zwiększenia kosztów funkcjonowania Uczelni 2012-08-17 EDUKACJA
3618 2012-06-25 XVII AmC 3313/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Paweł Gregorowicz Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru z wyłączeniem kosztów przesyłki w obie strony 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3617 2012-04-30 XVII AmC 503/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Dorota Zdanowska W sprawach spornych wszelkie postępowanie sądowe prowadzone będzie w sądzie właściwym dla siedziby sklepu internetowego 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3616 2012-05-23 XVII AmC 1912/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach "CARMAG Polska Cieślewicz i Hildebrand" Sp. j. z siedzibą w Opalenicy Firma nie ponosi odpowiedzialności za niedostarczenie przesyłki w wyznaczonym czasie przez firmę kurierską lub Pocztę Polską jeśli spełniła wszystkie wymagane procedury przesyłki 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3615 2012-06-25 XVII AmC 1932/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Dariusz Atlas W przypadku spełnienia przez Klienta warunków związanych z odstąpieniem od umowy przelew w wysokości wartości zakupionych towarów zostanie zwrócony Klientowi w ciągu 7 dni roboczych od momentu otrzymania przesyłki zwrotnej. Pieniądze za... 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3614 2011-12-06 XVII AmC 807/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Zawisza Czarny Paweł Kempfi Sp. jawna z siedzibą w Łodzi Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3613 2012-04-27 XVII AmC 1937/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Mgr Farm. A. Oleszek spółka jawna w Przemyślu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów między Sprzedawcą a Kupującym jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-08-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3612 2012-05-17 XVII AmC 5910/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Wojciech Bandurowski - Internet Serwis w Prudniku Awarią jest zgłoszona Operatorowi przez Abonenta nieprawidłowość w działaniu sieci. Operator ma prawo nie przyjąć zgłoszenia w przypadku zalegania przez Abonenta z opłatami 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3611 2012-05-24 XVII AmC 3566/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jan Zgajewski - Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie Klienta 2012-08-17 TURYSTYKA
3610 2012-05-24 XVII AmC 3566/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jan Zgajewski - Koszty ponoszone przez Klienta w razie jego rezygnacji z imprezy: - 50 zł od osoby, jeżeli rezygnacja nastąpiła powyżej 30 dni przed imprezą, - 20 % wartości... 2012-08-17 TURYSTYKA
3609 2012-05-23 XVII AmC 1885/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach "Piwpol Płock" Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku Sklep zwraca Klientowi należność za odesłany / reklamowany towar w ciągu 7 dni, licząc od dnia pozytywnego rozpatrzenia reklamacji, na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym na adres wskazany w zamówieniu. Koszt odesłania towaru... 2012-08-17 INNE USŁUGI
3608 2012-05-23 XVII AmC 1884/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach "Piwpol Płock" Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby PIWPOL PŁOCK Sp. z o.o 2012-08-17 INNE USŁUGI
3607 2012-06-25 XVII AmC 2193/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Dolnet Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy Abonament i dodatkowe Opłaty Stałe są naliczane i podlegają zapłacie także w przypadku przerwy w świadczeniu usług (…) w przypadku zastosowania ograniczenia lub wyłączenia świadczenia usług w przypadkach wskazanych w Regulminie przez czas... 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3606 2012-06-25 XVII AmC 2192/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Dolnet Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy W przypadku niewykonania przez Abonenta obowiązku poinformowania o zmianach, uznaje się, iż wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod jego dotychczasowym oznaczeniem i adresem jest prawidłowo doręczona i wywoluje skutki prawne z tym związane 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3605 2012-06-27 XVII AmC 3800/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Mateusz Mikoś Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3604 2012-06-27 XVII AmC 3799/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Mateusz Mikoś Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie produktu, ale pomniejszonej o koszty transportu do i od klienta 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3603 2012-06-18 XVII AmC 2973/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Krzysztof Surala Oldmodels.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3602 2012-06-18 XVII AmC 2972/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Krzysztof Surala 24. Zespół sklepu oldmodels.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości... 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3601 2012-04-27 XVII AmC 2862/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Spółka Mieszkaniowa Salwator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Wszelkie spory wynikłe ze stosowania niniejszej Umowy rozstrzygane będą przez Sąd właściwy wedle siedziby Realizatora 2012-08-10 NIERUCHOMOŚCI
3600 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Opłata za zawieszenie usług telekomunikacyjnych z tytułu przekroczonego terminu płatności - 61,00 zł z VAT 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3599 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Opłata za zawieszenie połączeń wychodzących z tytułu przekroczonego terminu płatności - 36,60 zł z VAT 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3598 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Pisemna informacja o zaległych należnościach - 6,10 zł z VAT 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3597 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Operator świadczy usługi transmisji danych w poszczególnych technologiach transmisji danych w zakresie istniejących możliwości technicznych. Mapa zasięgu sieci Era dla poszczególnych technologii transmisji danych ma charakter orientacyjny. Mapa... 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3596 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Jeśli usunięcie blokady nastąpi w ciągu 24 lub 36 pełnych cykli rozliczeniowych (w zależności od czasu trwania umowy), Licząc od daty aktywacji karty SIM, jednorazowa opłata wynosi 610 zł z VAT (500 netto). Jeśli usunięcie blokady nastąpi... 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3595 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku naruszenia przez Abonenta postanowień Umowy lub Umów w zakresie obowiązku ponoszenia przez Abonenta opłat, Operator może rozwiązać Umowę lub Umowy w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym po uprzednim powiadomieniu Abonenta 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3594 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy opóźnienie z zapłatą należnych kwot przekracza 30 dni kalendarzowych od daty płatności wskazanej w fakturze, Operator ma prawo zawiesić świadczenia wszelkich usług telekomunikacyjnych i innych usług objętych Umową lub Umowami 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3593 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy opóźnienie z zapłatą należnych kwot przekracza 15 dni kalendarzowych od daty płatności wskazanej w fakturze, Operator ma prawo zawieszenia możliwości inicjowania połączeń wychodzących oraz świadczenia usługi roamingu,... 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3592 2010-02-24 XVII AmC 421/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy Abonent spóźnia się z zapłatą za Faktury w całości lub części Operator zastrzega sobie prawo dochodzenia odsetek ustawowych oraz jednorazowych opłat, zgodnie ze stawkami określonymi w Cenniku i Umowie z Abonentem 2012-08-09 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3591 2012-04-16 XVII AmC 3510/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Marcin Trudnowski Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania kursu, szkolenia, imprezy z przyczyn leżących po jego stronie 2012-08-09 TURYSTYKA
3590 2011-12-21 XVII AmC 3145/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Koszty opakowania, wysyłki zwrotnej i ryzyko z tym związane ponosi Klient 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3589 2012-04-16 XVII AmC 3729/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Krzysztof Baryła Jeżeli Abonent naruszył Regulamin: (…) Po raz drugi - Operator poinformuje Abonenta listem poleconym, elektronicznym, bądź telefonicznie o dokonanym naruszeniu i o zawieszeniu świadczenia usług dostępu do Internetu na okres 7 dni, co nie... 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3588 2012-04-16 XVII AmC 3729/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Krzysztof Baryła Jeżeli przerwy w dostępie do Internetu za pomocą Sieci, udokumentowane przez uprawnione służby Operatora, są spowodowane awarią w sieci Operatora i trwają dłużej niż cztery następujące po sobie dni, wówczas Abonament zostaje obniżony, w... 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3587 2012-04-16 XVII AmC 3729/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Krzysztof Baryła Rozwiązanie umowy może nastąpić po wniesieniu pełnej wysokości opłaty karnej przy umowie na czas określony - 1000 zł. 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3586 2012-04-16 XVII AmC 3729/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Krzysztof Baryła Operator nie ponosi odpowiedzialności za usprawnienia sprzętowe oraz programowe w posiadanym przez Abonenta sprzęcie komputerowym, jeśli takich usprawnień i/lub zmian dokonał podwykonawca Operatora, któremu zlecona została instalacja 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3585 2012-06-19 XVII AmC 783/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Tomasz Likus - Lidertechnic.pl z siedzibą w Chrzanowie Wszystkie spory wynikłe między sprzedawcą, a Kupującym będzie rozstrzygał właściwy rzeczowo dla siedziby sprzedawcy Sąd 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY