www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
3884 2012-06-20 XVII AmC 3192/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Marek Poprawski Zamawiający jest zobowiązany do zapłaty Wynagrodzenia jeżeli umowa, o której mowa powyżej zostanie zawarta w okresie 12 miesięcy od daty przedstawienia Klienta Zamawiającemu 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3883 2012-06-20 XVII AmC 3191/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Marek Poprawski Jeśli niniejsza Umowa jest oznaczona jako umowa "na wyłączność" w polu "Warunki Umowy" na odwrotnej stronie, wówczas Zamawiający zapewnia, że w każdym przypadku, jeżeli jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna podpisze umowę sprzedaży lub... 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3882 2012-06-20 XVII AmC 3190/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Marek Poprawski Jakiekolwiek spory powstałe w związku z niniejszą Umową powinny być rozstrzygane w drodze negocjacji, a w przypadku ich niepowodzenia przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby "Poprawski 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3881 2012-06-15 XVII AmC 5590/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Jeżeli przerwy w dostępie do sieci, udokumentowane przez Operatora są następstwem awarii sieci i trwają dłużej niż trzy kolejne dni to Abonent w trybie postępowania reklamacyjnego żądać może obniżenia abonamentu o 1/30 wysokości za... 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3880 2012-06-15 XVII AmC 5589/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku W przypadku zalegania z opłatami Operator ma prawo ograniczyć Abonentowi dostęp do sieci. Ograniczenie takie nie powoduje zawieszenia, ani obniżenia naliczanej opłaty abonamentowej 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3879 2012-06-15 XVII AmC 5588/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Abonent zobowiązany jest do zwrotu Powierzonych Urządzeń stanowiących własność Operatora bez wezwania niezwłocznie (nie później niż w terminie 7 dni) po rozwiązaniu umowy. Niedotrzymanie przez Abonenta terminu upoważnia Operatora do... 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3878 2012-06-15 XVII AmC 5587/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie Sieci spowodowane (…) innymi przyczynami od niego niezależnymi, w tym szczególnie awariami lub wadliwym funkcjonowaniem łączy innych operatorów 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3877 2012-06-12 XVII AmC 1660/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Klient w terminie trzech dni od zawiadomienia dokonanego przez biuro lub gdy zmiana warunków nastąpi w okresie trzech dni do rozpoczęcia imprezy niezwłocznie powinien w formie pisemnej (listem poleconym, faksem lub mailem) poinformować biuro czy... 2012-10-25 TURYSTYKA
3876 2012-03-01 XVII AmC 5401/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Jacek Wajda Doręczenia są skuteczne pod ostatnim adresem wskazanym przez Abonenta 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3875 2012-03-01 XVII AmC 5391/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Wojciech Bandurowski Wypowiedzenie umowy, nie wiąże się z obowiązkiem zwrotu Abonentowi jakichkolwiek opłat, w szczególności nie wiąże się ze zwrotem opłaty aktywacyjnej 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3874 2012-06-18 XVII AmC 1151/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Zofia Szczepan, Olaf Szczepan "Centrum Tańca Szczepan" s.c. z siedzibą w Rumii Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy miejscowo dla organizatora turystyki 2012-10-25 INNE USŁUGI
3873 2012-07-26 XVII AmC 5592/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Damian Lipski - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Desire w Ogorzelniku Abonent zobowiązany jest do pisemnego powiadomienia dostawcy o każdej zmianie adresu lub innych danych identyfikujących abonenta, zawartych w umowie w terminie 7 dni od daty ich zmiany. W przypadku nie dopełnienia tego obowiązku, wszelka... 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3872 2011-12-22 XVII AmC 5437/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Sylwiusz Chrastina - Web-Net Serwis Sylwiusz Chrastina z/s w miejscowości Kopice W przypadku wystąpienia przerwy w świadczonej usłudze, powstałych z winy Operatora i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż trzy dni robocze, abonamentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości... 2012-10-25 INNE USŁUGI
3871 2011-12-21 XVII AmC 5342/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów związanych z korzystaniem z usług dostępnych w ramach Serwisów jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Dostawcy 2012-10-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3870 2012-03-01 XVII AmC 956/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Artur Jerzy Turek Za nie dotrzymanie terminu realizacji zamówienia z przyczyn nie leżących po stronie APTEKI, APTEKA nie ponosi odpowiedzialności 2012-10-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3869 2012-06-18 XVII AmC 5435/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" W przypadku nie poinformowania o zmianie adresu lub innych danych wszelka korespondencja, wysyłana przez Dostawcę, będzie uważana za skutecznie doręczoną 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3868 2012-06-18 XVII AmC 5434/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne Dostawca nie ponosi odpowiedzialności prawnej za: (…) szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z Usługi 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3867 2012-06-18 XVII AmC 5432/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne W żadnym wypadku Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za straty pośrednie i utracone korzyści (…) 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3866 2012-06-12 XVII AmC 1663/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Zwrotu wpłaconej przez klienta ceny imprezy po odliczeniu kwot potrąconych zgodnie z punktem 2 § 7 biuro dokonuje w terminie 14 dni od dnia rezygnacji przez klienta z imprezy. Od zwracanych kwot nie należą się klientowi odsetki 2012-10-25 TURYSTYKA
3865 2012-06-12 XVII AmC 1662/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Jeżeli klient zrezygnuje z imprezy z przyczyn nieleżących po stronie biura, (…) biuro ma prawo obciążyć klienta kosztami jakie biuro poniesie w związku z rezygnacją klienta z imprezy. Biuro potrąci z ceny imprezy: - opłatę... 2012-10-25 TURYSTYKA
3864 2012-02-07 XVII AmC 5816/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym Za zgłoszony brak dostępu do usług operatora powyżej 24 godzin z winy operatora, nie spowodowany przypadkami wymienionymi w § 6, Abonentowi przysługuje rabat w wysokości 1/30 miesięcznego abonamentu za każdy dzień awarii 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3863 2012-02-07 XVII AmC 5815/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług Operatora 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3862 2012-02-07 XVII AmC 5814/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym Operator nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody Abonenta wynikłe podczas korzystania z jego usług 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3861 2012-08-30 XVII AmC 2183/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Z przyczyn technicznych Usługodawca może czasowo przerwać świadczenie usług na rzecz Abonenta 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3860 2012-08-30 XVII AmC 2183/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej W przypadku poważnej usterki i braku dostępu do sieci przez okres ciągły dłuższy niż 24 godziny, abonament miesięczny jest pomniejszany o 1/30 abonamentu miesięcznego za każdą dobę, licząc od chwili zgłoszenia awarii u Usługodawcy 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3859 2012-08-30 XVII AmC 2183/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Usługodawca nie odpowiada za szkody polegające na utracie korzyści przez Abonentów 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3858 2012-08-30 XVII AmC 2183/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z Usług nawet, jeżeli Usługodawca został poinformowany o... 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3857 2012-08-08 XVII AmC 4142/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski Zwrot opłat nie przysługuje, jeżeli w okresie rozliczeniowym jednego miesiąca łączny czas przerw był krótszy niż 48 godzin 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3856 2012-04-27 XVII AmC 950/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Magdalena Strus Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Dekordia Magdalena Strus ul. Racławicka 30/85, 21-040 Świdnik 2012-10-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3855 2012-01-04 XVII AmC 2414/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Bogdan Ryczko - PPHU Time-pol z siedzibą w Budziwoju Nie ma możliwości zwrotu towaru. Każdy produkt jest wystarczająco opisany, posiada 2 zdjęcia, w tym zblizenie produktu. Ewentualna wymiana jest możliwa w przypadku gdy klient opisze w e-mailu szczegółowe przyczyny zwrotu, ale decyzja o... 2012-10-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3854 2012-07-04 XVII AmC 5207/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Kadzidle Realizacja tytułu wykonawczego oraz dokumentu mającego moc takiego tytułu - 10 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3853 2012-07-04 XVII AmC 5206/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Kadzidle Wysyłanie wezwań (monitów) do zapłaty oraz upomnień z tytułu niedopuszczalnego debetu w rachunku oszczędnościowo rozliczeniowym, po uplywie terminu spłaty zadłużenia (za każdy wysłany monit) - 10 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3852 2012-07-04 XVII AmC 5205/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Kadzidle Opłata za sporządzenie i wysłanie lub doręczenie wezwania do zapłaty raty (rat) kredytu lub odsetek - od każdego wezwania - 20 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3851 2012-07-09 XVII AmC 5243/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Za realizacje tytułu wykonawczego lub dokumentu mającego moc takiego tytułu z rachunków bankowych - 0,5 % kwoty zajętej 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3850 2012-07-19 XVII AmC 5238/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Sporządzenie i wysłanie wezwania do zapłaty /raty/ kredytu lub odsetek - 7,5 zł od każdego wysłanego wezwania 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3849 2012-06-14 XVII AmC 1688/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Marek Żurek - SPORT UNIWERSUM Sądem właściwym dla rozpoznawania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3848 2012-06-15 XVII AmC 726/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Reklamowany towar nie może być używany, w przeciwnym razie sprzedawca zastrzega sobie prawo do odmówienia przyjęcia reklamacji 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3847 2012-06-15 XVII AmC 725/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Koszty przesyłki nie są zwracane 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3846 2012-06-15 XVII AmC 724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane w sklepie internetowym przez osoby trzecie wykorzystujące konto oraz hasło klienta 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3845 2012-06-15 XVII AmC 723/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikłe z niedotrzymania terminów przez firmę realizującą dostawę 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3844 2012-06-15 XVII AmC 722/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Opisy pochodzą ze stron producentów oraz dystrybutorów i mimo zachowania należytej staranności przy ich dodawaniu mogą zawierać błędy. Opisy oraz zdjęcia nie mogą być zatem podstawą do roszczeń wobec sklepu 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3843 2012-06-15 XVII AmC 721/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sprzedawcą a klientem będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie będzie to... 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3842 2012-06-15 XVII AmC 718/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Pieniądze zwracane są w ciagu 14 dni roboczych od momentu otrzymania przesyłki zwrotnej. Koszty opłat związanych z transferem środków ponosi kupujący 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3841 2012-06-15 XVII AmC 717/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Ewentualne reklamacje powstałe w czasie użytkowania po zamontowaniu produktu należy kierować bezpośrednio do producenta - na podstawie gwarancji, która znajduje się razem z produktem 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3840 2012-06-15 XVII AmC 719/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak - Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku, z kompletną jego zawartością oraz dowodem zakupu (paragonem lub fakturą), a sam przedmiot będzie nieuszkodzony... 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3839 2012-06-25 XVII AmC 5113/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie SONY MUSIC ENTERTAINMENT POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora z tytułu odwołania Imprezy ograniczona jest względem uczestnika do wysokości wartości biletu wstępu na Imprezę 2012-10-17 INNE USŁUGI
3838 2012-07-16 XVII AmC 1821/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Dariusz Wieczorkowski Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane polubownie a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby Biura 2012-10-17 TURYSTYKA
3837 2012-07-16 XVII AmC 1821/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Dariusz Wieczorkowski W takich przypadkach z zastrzeżeniem rezygnacji z pkt 4, Biuro dokona następujących potrąceń od osoby: a) 10% w przypadku rezygnacji powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy,... 2012-10-17 TURYSTYKA
3836 2012-07-26 XVII AmC 5492/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów Z ważnych przyczyn Dostawca usług ma prawo do wprowadzenia ograniczenia ruchu w sieci dostępowej polegające na ograniczeniu ilości przesyłanych danych, ograniczenia współbieżności określonych usług, zablokowanie dostępu do pewnych usług... 2012-10-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3835 2012-07-26 XVII AmC 5491/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów Dostawca usług ma prawo ograniczyć możliwość wykonywania pewnych czynności przez Abonentów (dotyczy to uruchamiania programów, nawiązywania połączeń z innymi systemami, odczytu lub zapisu zbiorów danych), o ile jest to uzasadnione ważnymi... 2012-10-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE