www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
4384 2012-07-26 XVII AmC 510/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Jerzy Kmieć - Agencja Asekuracji i Ochrony Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego lub sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy. Sądem właściwym dla powyższych spraw jest sąd w Gliwicach 2013-03-22 INNE USŁUGI
4383 2013-01-21 XVII AmC 752/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Mariusz Major Wszelkie pisemne oświadczenia lub wezwania wysłane na adres drugiej strony listem poleconym a nie odebrane przez stronę, uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia awizowania 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4382 2013-01-21 XVII AmC 751/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Mariusz Major Abonent nie może udostępniać innym osobom sygnału internetowego. Złamanie tego zakazu spowoduje: (…) obowiązek zapłaty na rzecz Operatora kary umownej w wysokości 4000 zł 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4381 2013-01-21 XVII AmC 750/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Mariusz Major Ograniczenie lub zawieszenie Usług, o którym mowa w pkt 3 nie zwalnia Abonenta z terminowego uiszczania abonamentu 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4380 2013-01-21 XVII AmC 749/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Mariusz Major W przypadku opóźnienia płatności przez Abonenta, Operator ma prawo (…) obciążyć Abonenta opłatą administracyjną z tytułu dochodzenia zaległych opłat, określoną w Cenniku Usług". "Opłata administracyjna - opłata windykacyjna za... 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4379 2012-12-07 XVII AmC 2349/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za (…) zaniechania Poczty Polskiej (…) w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4378 2012-12-07 XVII AmC 2348/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizatorzy nie odpowiadają za jakąkolwiek szkodę majątkową lub niemajątkową, w tym uszczerbek, stratę, naruszenie integralności cielesnej lub straty moralne, poniesione przez Uczestnika w wyniku jego udziału w Konkursie (…) 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4377 2012-12-07 XVII AmC 2347/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizatorzy nie ponoszą odpowiedzialności za wady ukryte nagród zdobytych w Konkursie, powstałe z winy producenta 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4376 2012-12-07 XVII AmC 2346/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania (…) Poczty Polskiej (…) w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4375 2012-12-07 XVII AmC 2345/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za (…) zaniechania dostawców Internetu, w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4374 2012-12-07 XVII AmC 2344/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania (…) dostawców Internetu, w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4373 2012-01-17 XVII AmC 3329/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Czesława Orłowska - Nie mogą być przedmiotem roszczeń ze strony Klienta znane mu przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia, niedogodności lub niewygody 2013-03-20 TURYSTYKA
4372 2012-11-29 XVII AmC 3297/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Magdalena Stańczak - Wszelkie ewentualne spory wynikające z transakcji kupna-sprzedaży będzie rozstrzygał Sąd działający najbliżej miejsca działalności Sprzedawcy - to jest w Cieszynie… 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4371 2012-11-29 XVII AmC 3297/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Magdalena Stańczak - Zwrot towaru odbywa się na koszt Zamawiającego, tzn. koszt dostawy i odsełania nie podlega zwrotowi, a wszelkie dodatkowe koszty np. Przekazu pocztowego będą potrącone ze zwracanej kwoty 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4370 2012-11-29 XVII AmC 3274/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej B2B Online sp. z o.o. we Wrocławiu Ze względu na swoje dobre imię firma dąży do polubownego rozwiązania spraw spornych. W przypadku gdy nie ma możliwości rozwiązania spraw spornych na tej drodze spory powstałe rozstrzyga Sąd właściwy dla siedziby firmy 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4369 2012-11-29 XVII AmC 3274/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej B2B Online sp. z o.o. we Wrocławiu Wszelkie koszty związane z odstąpieniem od umowy, a w szczególności koszty przesyłki ponosi Klient… 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4368 2012-11-29 XVII AmC 3278/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Należność za odesłany towar zostanie zwrócona przelewem na konto bankowe, w ciagu 14 dni od daty otrzymania przez nas przesyłki. Należność za towar wysłany uprzednio na koszt Tamed.pl (zamówienie powyżej 399 zł), zostanie pomniejszona o... 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4367 2012-11-29 XVII AmC 3278/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Spory powstające przy wykonywaniu umowy kupna-sprzedaży rozstrzygane będą przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedającego 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4366 2012-11-29 XVII AmC 3278/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Pomimo dołożenia wszelkich starań, by zamieszczone na stronie internetowej tamed.pl opisy produktów były zgodne ze stanem faktycznym, nie gwarantujemy, że nie zawierają błędów lub braków, które nie mogą stanowić podstawy do roszczeń… 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4365 2012-11-26 XVII AmC 3911/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Piotr Nanowski W powyższej sytuacji nie zwracamy kosztów dostawy oraz zwrotu towaru 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4364 2012-03-26 XVII AmC 2119/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Abonent nie ma prawa wypowiedzenia umowy w okresie, o którym mowa w ust.1 2013-03-20 INNE USŁUGI
4363 2013-01-07 XVII AmC 3492/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bez względu na przyczynę rozwiązania Umowy opłata aktywacyjna, jaką poniósł Abonent, nie podlega zwrotowi, gdyż dotyczy ona kosztów poniesionych przez SERVCOM Sp. z o.o. w związku z doprowadzeniem instalacji do lokalu wskazanego przez... 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4362 2013-01-07 XVII AmC 3492/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Abonent jest zobowiązany, na każde żądanie umożliwić pracownikom SERVCOM Sp. z o.o. lub osobom upoważnionym, sprawdzenie stanu technicznego sieci SERV-NET, Gniazda Abonenckiego i Urządzenia, zainstalowanych w lokalu, w którym urządzenia te... 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4361 2012-07-26 XVII AmC 5751/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Szczygłowski - Odpowiedzialność operatora wobec Abonenta na podstawie umowy w danym Okresie Rozliczeniowym nie może być wyższa od kwoty wynagrodzenia, jakie na podstawie Umowy Operator otrzymał od Abonenta w tym Okresie Rozliczeniowym 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4360 2012-07-26 XVII AmC 5750/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Szczygłowski - Jeżeli zawieszenie Usług nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Abonenta, nie zwalnia to Abonenta z obowiązku zapłaty Opłat Abonamentowych za okres zawieszenia 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4359 2012-07-26 XVII AmC 5752/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Michał Szczygłowski - Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie oraz utracone przez Abonenta korzyści 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4358 2012-12-19 XVII AmC 324/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie W przypadku zwłoki w dokonaniu płatności przez stronę zobowiązaną do kupna określonych w niniejszej umowie większej, niż 30 (trzydzieści dni), strona zobowiązana do sprzedaży zachowując prawo do odstąpienia od umowy oraz do innych... 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4357 2012-12-19 XVII AmC 324/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie Strony ustalają, iż termin na usunięcie wad podany w protokole nie może być dłuższy, niż (…) b) 90 (dziewięćdziesiąt) dni od przeprowadzenia oględzin i sporządzania protokołu - w przypadkach gdy usunięcie wad nie będzie zależało... 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4356 2012-12-19 XVII AmC 324/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie Termin zawarcia umowy przyrzeczonej, o którym mowa w ust. 1 może również ulec przesunięciu, lecz nie dłużej niż o 100 (sto) dni w przypadku: opóźnienia płatności wymaganych niniejszą umową przez stronę zobowiązaną do kupna, innych... 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4355 2013-01-22 XVII AmC 1583/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów "Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci" z siedzibą w Gdańsku Katarzyna Nowak Sklep ekodizajn.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikające z winy firmy kurierskiej lub poczty 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4354 2013-01-23 XVII AmC 1896/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Agnieszka Piechowska-Suszek, Małgorzata Zielińska - Fazan 19. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt dostawy i odesłania... 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4353 2013-01-22 XVII AmC 487/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Joanna Dziedzic a) od momentu wysłania produktów firma kawyswiata.eu - Joanna Dziedzic nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w doręczaniu wysłanych produktów 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4352 2012-06-15 XVII AmC 123/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać stanowiący podstawę reklamacji protokół spisany przez "Odbiorcę" w obecności "Zleceniodawcy", w którym ujęta będzie data i godzina doręczenia oraz opis uszkodzenia lub ubytku przesyłki 2013-03-15 INNE USŁUGI
4351 2012-12-19 XVII AmC 199/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Media Contact spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dąbrowie Górniczej W przedmiocie reklamacji ostateczna i wiążąca jest decyzja Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4350 2012-10-25 XVII AmC 4043/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji Clarity z siedzibą w Siemianowicach Śląskich Sylwia Bargielska Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze nie zużytym 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4349 2013-01-23 XVII AmC 2702/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Angell Nyga Obowiązek zapłaty przez Klienta kary umownej o której mowa w ust. 1 powstanie również w sytuacji, gdy w trakcie obowiązywania niniejszej umowy lub po jego zakończeniu zgodnie z § 11 pkt 1 dojdzie do zawarcia umowy między zbywcą Nieruchomości... 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4348 2013-01-22 XVII AmC 1824/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Maria Węgrzyniak - Szczepkowska Nie ponosimy odpowiedzialności za czas dostarczenia paczek wysłanych Pocztą Polską. Protokół szkody oraz odmowa przyjęcia przesyłki, jest koniecznym warunkiem w dochodzeniu odszkodowania od Poczty Polskiej w przypadku zniszczenia towaru w... 2013-03-15 INNE USŁUGI
4347 2012-11-16 XVII AmC 2296/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Biliński Karolina Kałuziak - Karolina Kałuziak City Invest Nieruchomości w Zielonej Górze W przypadku nie zawarcia umowy sprzedaży z powodów niezależnych od agencji zamawiający zobowiązuje się zapłacić agencji 50 % ustalonego wynagrodzenia" (§ 4 ust. 4 zd. 3 ) 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4346 2012-10-25 XVII AmC 4004/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4345 2012-10-25 XVII AmC 4005/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zamian w Regulaminie w czasie trwania Konkursu. Zmiany te obowiązują od dnia zamieszczenia ich na Podstronie Konkursowej 2013-03-15 INNE USŁUGI
4344 2012-10-25 XVII AmC 4003/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub jakiekolwiek przeszkody w komunikacji z Uczestnikami Konkursu wynikające z przyczyn niezależnych od niego 2013-03-15 INNE USŁUGI
4343 2012-10-25 XVII AmC 4004/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4342 2012-12-04 XVII AmC 263/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Wskutek przyjęcia przez Odbiorcę przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko Dwiepaczki 2013-03-15 INNE USŁUGI
4341 2012-12-04 XVII AmC 261/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę powyższych postanowień zapłaci on karę umowną w wysokości pięciokrotnej kwoty należnej Dwiepaczki z tytułu wykonania usługi 2013-03-15 INNE USŁUGI
4340 2012-11-26 XVII AmC 2842/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Katarzyna Rycharska Firma "Pack4you" nie odpowiada za szkody pośrednie bądź bezpośrednie wyrządzone Użytkownikom (…) bądź osobom trzecim, także utracone korzyści wynikające z jego działania, chyba że szkody te powstały na skutek winy umyślnej... 2013-03-15 INNE USŁUGI
4339 2012-11-26 XVII AmC 2841/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Katarzyna Rycharska Spory wynikające z Umowy i niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez Sądy powszechne właściwe dla siedziby firmy Pack4you 2013-03-15 INNE USŁUGI
4338 2012-11-26 XVII AmC 2843/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Katarzyna Rycharska Reklamacje z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Usług i Usług dodatkowych może składać wyłącznie Klient, który zlecił ich wykonanie. Reklamacje złożone przez inne osoby zostaną im zwrócone z pouczeniem o osobie uprawnionej... 2013-03-15 INNE USŁUGI
4337 2012-11-29 XVII AmC 651/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Lidia Rasztawicka Organizator nie odpowiada za jakiekolwiek uszkodzenia techniczne i usterki telefonu komórkowego czy oprogramowania 2013-03-15 INNE USŁUGI
4336 2012-11-29 XVII AmC 649/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Lidia Rasztawicka Odpowiedzialność Organizatora wobec Uczestnika w żadnym przypadku nie przekroczy wartości i liczby nagród, o które jeden Uczestnik Konkursu może zabiegać zgodnie z niniejszym Regulaminem 2013-03-15 INNE USŁUGI
4335 2013-01-18 XVII AmC 11374/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krakus" w Krakowie Spółdzielnia zastrzega, że określony termin może ulec zmianie w przypadkach zaistnienia zdarzeń nieznanych w dacie podpisania umowy 2013-03-14 NIERUCHOMOŚCI