www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
4835 2013-02-06 XVII AmC 1921/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Bartłomiej Gil W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4834 2013-02-01 XVII AmC 490/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach ETIN GROUP Sp. z o.o. z Poznaniu KrainaHerbaty.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie będące rezultatem niestarannej pracy Poczty Polskiej bądź firmy kurierskiej 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4833 2012-04-11 XVII AmC 72/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Budland Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie W przypadku zwłoki w zakończeniu budowy w stosunku do przewidywanego terminu strona sprzedająca zobowiązana będzie do zapłaty stronie kupującej kary umownej w wysokości 0,025% kwot wpłaconych zgodnie z harmonogramem przez stronę kupującą na... 2013-06-07 NIERUCHOMOŚCI
4832 2013-03-21 XVII AmC 3763/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie (…) Zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa wywołuje skutek od chwili potwierdzenia przez PKO BP S.A. przyjęcia dyspozycji dotyczącej zmiany lub odwołania pełnomocnictwa, złożonej przez Oszczędzającego 2013-06-07 USŁUGI BANKOWE
4831 2013-03-21 XVII AmC 3499/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje i skargi mogą być zgłaszane w okresie 7 dni od zaistnienia okoliczności, która jest przyczyną reklamacji 2013-06-07 TURYSTYKA
4830 2013-03-21 XVII AmC 3499/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Pasażer odpowiada za wszelkie szkody wyrządzone Przewoźnikowi i innym Pasażerom na zasadach ogólnych. Przewoźnik ma prawo obciążyć Pasażera kosztami związanymi z jakimikolwiek szkodami spowodowanymi przez Pasażera, związanymi z autokarem 2013-06-07 TURYSTYKA
4829 2012-04-05 XVII AmC 3479/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Raiffeisen Bank Polska S.A. z/s w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do traktowania Transakcji realizowanych w szczególności w bankach, urzędach pocztowych lub innych instytucjach finansowych za pomocą Kart jako Transakcji gotówkowych. Wówczas zastosowanie mają przepisy, o których mowa... 2013-06-07 USŁUGI BANKOWE
4828 2012-10-10 XVII AmC 3897/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Marcin Zabraniak Sklep www.firnaki24.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4827 2013-02-20 XVII AmC 1945/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Gourmet Foods Sp. z o.o. w Warszawie Sklep nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez zewnętrzną firmę świadczącą usługi dostawcze 2013-06-07 INNE USŁUGI
4826 2013-02-01 XVII AmC 485/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Arkadiusz Biesek Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych (np. Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej) 2013-06-07 INNE USŁUGI
4825 2012-12-04 XVII AmC 4009/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Reklamacja może zostać zgłoszona w ciągu 14 dni, licząc od momentu ujawnienia się przyczyn reklamacji 2013-06-07 INNE USŁUGI
4824 2012-12-04 XVII AmC 4009/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Decyzja Organizatora co do zgłoszonej reklamacji jest ostateczna 2013-06-07 INNE USŁUGI
4823 2012-12-04 XVII AmC 4009/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Usługodawcy przysługuje prawo zmiany niniejszego Regulaminu, a także przerwania, zawieszenia lub zmiany terminu świadczenia Usługi z ważnych powodów 2013-06-07 INNE USŁUGI
4822 2012-12-04 XVII AmC 4009/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Download sp. z o.o. z/s w Warszawie We wszystkich sprawach nieregulowanych Regulaminem decyzje podejmuje Organizator 2013-06-07 INNE USŁUGI
4821 2013-02-01 XVII AmC 3259/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie ZAK S.A. w Kędzierzynie -Koźlu ZAK nie ponosi odpowiedzialności prawnej za szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usługi (z zastrzeżeniem § 16 ust.2) 2013-06-07 INNE USŁUGI
4820 2013-03-11 XVII AmC 1575/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Marek Gzowski Nie stanowią naruszenia Umowy krótkotrwałe przerwy w świadczeniu Usługi dostępu do Sieci lub pogorszenie jakości trwające nie dłużej niż 24 godziny spowodowane prowadzonymi przez Operatora pracami konserwacyjnymi i modernizacyjnymi 2013-06-07 USŁUGI INTERNETOWE
4819 2013-03-11 XVII AmC 1242/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Dawid Kamiński Klient ma prawo do odstąpienia od umowy przez złożenie stosownego oświadczenia w terminie 10 dni od dnia dostarczenia towaru (dotyczy konsumentów). Zwrot towarów wynikający ze skorzystania z prawa odstąpienia następuje na koszt Klienta.... 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4818 2012-08-10 XVII AmC 4730/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru (…) oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4817 2012-08-10 XVII AmC 4729/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru nie używanego (nie noszącego jakichkolwiek śladów używania) (…) 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4816 2012-08-10 XVII AmC 4728/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Księgarnia Wysyłkowa DEXTRA - Księgarnia Internetowa nie odpowiada za usterki w przesyłaniu e-mailowych potwierdzeń, spowodowane czynnikami niezależnymi od niej, np. awariami serwerów pocztowych (…) 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4815 2013-02-18 XVII AmC 3732/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator Konkursu zastrzega sobie prawo do zmiany rodzaju nagrody na inną o takiej samej wartości 2013-06-06 INNE USŁUGI
4814 2013-02-18 XVII AmC 3731/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator zastrzega sobie prawo do unieważnienia (…) Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny 2013-06-06 INNE USŁUGI
4813 2013-02-18 XVII AmC 3729/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator zastrzega sobie prawo do (…) odwołania Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny 2013-06-06 INNE USŁUGI
4812 2013-02-18 XVII AmC 3725/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-06-06 INNE USŁUGI
4811 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za (…) niedoręczenie nagrody sponsorowane (…) działaniem (…) Poczty Polskiej, za pośrednictwem której będą doręczane przesyłki 2013-06-06 INNE USŁUGI
4810 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w funkcjonowaniu konkursu, zaistniałe z przyczyn technicznych 2013-06-06 INNE USŁUGI
4809 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za problemy w funkcjonowaniu Konkursu, jeżeli nastąpiły one wskutek zdarzeń, których Organizator przy zachowaniu należytej starannościu nie był w stanie przewidzieć (…) 2013-06-06 INNE USŁUGI
4808 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za problemy w funkcjonowaniu Konkursu, jeżeli nastąpiły one wskutek zdarzeń (…), którym nie był w stanie zapobiec 2013-06-06 INNE USŁUGI
4807 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niedoręczenie nagrody spowodowane (…) działaniem firmy kurierskiej (…), za pośrednictwem której będą doręczane przesyłki 2013-06-06 INNE USŁUGI
4806 2013-02-18 XVII AmC 3724/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w funkcjonowaniu Konkursu, zaistniałe z przyczyn (…) niezależnych od Organizatora 2013-06-06 INNE USŁUGI
4805 2013-02-01 XVII AmC 3438/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Płatnikowi nie przysługuje prawo do potrącania jego wierzytelności z wierzytelnościami ADVISERS GROUP oraz przenoszenia ich na rzecz osób trzecich 2013-06-06 INNE USŁUGI
4804 2013-02-01 XVII AmC 3437/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie ADVISERS GROUP zastrzega sobie prawo wprowadzania zmian, modyfikowania i rozszerzania niniejszego Regulaminu w każdym czasie według własnego uznania 2013-06-06 INNE USŁUGI
4803 2013-02-01 XVII AmC 3436/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Spory wynikające w związku ze stosowaniem niniejszego Regulaminu i z wykonywaniem zawartych umów, będą rozpatrywane przez Sąd właściwy miejscowo dla siedziby ADVISERSGROUP 2013-06-06 INNE USŁUGI
4802 2013-02-01 XVII AmC 3435/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Odszkodowanie wypłacane będzie wedlug wartości rzeczy netto bez podatku VAT 2013-06-06 INNE USŁUGI
4801 2013-03-25 XVII AmC 1689/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Żurek W przypadku zwrotu towaru, Klient ponosi koszty za transport w obie strony 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4800 2013-03-25 XVII AmC 1686/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Żurek Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne, powstałe podczas transportu, nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę oraz bez fabrycznego opakowania reklamowanego towaru 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4799 2013-03-25 XVII AmC 1685/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Żurek Towar nie może być zwrócony jeśli Zamawiający zdjął opakowanie lub plomby zabezpieczające towar 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4798 2013-03-25 XVII AmC 1684/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Marek Żurek Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4797 2013-03-25 XVII AmC 1448/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta Spółka Akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działanie dostawców i ewentualne nie doręczenie upominków do Agencji 2013-06-06 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4796 2011-12-08 XVII AmC 5200/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowej Rudzie Jeżeli Odbiorca zmienił adres lub siedzibę i nie zawiadomił o tym Przedsiębiorstwa, faktury oraz inne dokumenty wysłane przez Przedsiębiorstwo poczytuje się za dostarczone Odbiorcy 2013-06-06 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
4795 2011-11-10 XVII AmC 882/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Ostrołęce W komunikatach podawane są do wiadomości Posiadaczy UNIKONTA m.in.: (…) informacje dotyczące zmian w Regulaminie, wynikających ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4794 2011-12-05 XVII AmC 3777/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bartosz Nowak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedmiotem umowy jest nauczanie języka angielskiego (…) w siedzibie Szkoły przy ul. Fredry 7 lub w innym miejscu w przypadku zmiany tej siedziby w okresie objętym niniejszą Umową 2013-06-06 EDUKACJA
4793 2012-02-22 XVII AmC 3525/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie trwania umowy rachunku bankowego, ogłaszanej poprzez zamieszczenie komunikatów na tablicach ogłoszeń znajdujących się w lokalach Banku 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4792 2012-01-27 XVII AmC 2601/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie mBank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia Identyfikatora oraz haseł do kanałów dostępu przez osoby trzecie 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4791 2011-11-08 XVII AmC 2137/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Wszelka korespondencja z Bankiem odbywa się na adresy korespondencyjne podane w Umowie i strony uważają ją za skuteczną z chwilą jej doręczenia lub awizowania przez pocztę pod tym adresem 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4790 2011-09-14 XVII AmC 2136/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank może wypowiedzieć umowę z ważnych przyczyn, w szczególności… 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4789 2011-09-14 XVII AmC 2135/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie odpowiada za niezrealizowanie dyspozycji w ramach systemu eBankNet z przyczyn niezależnych od Banku, w szczególności… 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4788 2011-09-14 XVII AmC 2134/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie odpowiada za skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łącz telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4787 2011-09-14 XVII AmC 2132/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Za wszystkie skutki wynikłe z niewłaściwego wypełnienia dyspozycji przelewu, a w szczególności z podania błędnego numeru lub nazwy rachunku, bądź niewłaściwej nazwy siedziby placówki Banku prowadzącej rachunek, całkowitą... 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4786 2011-09-14 XVII AmC 2131/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank ma prawo do odmowy uruchomienia Kanału Bankowości Elektronicznej bez podania przyczyny 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE