Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5135 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Rozpoznanie reklamacji przez Wykonawcę uzależnione jest od uprzedniej całkowitej zapłaty należności przez Zamawiającego | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5134 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Wykonawca udziela dwuletniej gwarancji na wykonane usługi, natomiast okres i zasady i warunki gwarancji na wmontowane materiały określa ich karta gwarancyjna, którą Wykonawca dostarcza Zamawiającemu po odbiorze robót.... | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5133 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć elementy stolarki budowlanej przed kradzieżą lub zniszczeniem przez osoby trzecie do czasu odbioru prac budowlano-montażowych, niemniej jednak opóźnienie w przystąpieniu do odbioru prac w wymiarze... | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5132 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Zamawiający jest zobowiązany dokonać ogólnego odbioru prac w zakresie co do ilości i widocznych wad niezwłocznie po zamontowaniu stolarki. Drobne usterki Zamawiający ma obowiązek zgłosić najpóźniej następnego dnia roboczego. W przypadku... | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5131 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Ewentualne drobne usterki montowanej stolarki dopuszczone przez Zamawiającego jako możliwe do usunięcia w trybie reklamacyjnym przez producenta, nie stanowią podstawy do opóźnienia odbioru prac montażowych | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5130 | 2013-04-08 | XVII AmC 1586/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | W przypadku kiedy Zamawiający z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie umożliwi montażu zamówionej stolarki w terminie do 21 dni licząc od dnia zgłoszenia mu gotowości w tym zakresie przez Wykonawcę, wpłacona przez niego zaliczka również... | 2013-08-05 | INNE USŁUGI | |
| 5129 | 2012-04-27 | XVII AmC 1908/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | Sebstian Kosiak | Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5128 | 2011-07-26 | XVII AmC 1037/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Justyna Polit, Marcin Polit | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "STOK" Sp. z o.o. w Otwocku | Strony oświadczają, że wobec zawarcia niniejszej umowy nie zgłaszają wobec siebie żadnych roszczeń finansowych oraz że umowa niniejsza wyczerpuje całość roszczeń związanych z ustanowieniem odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego... | 2013-08-05 | NIERUCHOMOŚCI |
| 5127 | 2013-04-24 | XVII AmC 4753/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Przemysław Pietraszewski | Błędne wskazania na skutek błędów czy też opóźnień w aktualizacji ceny towaru nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy" (pkt 4.2 Regulaminu) | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5126 | 2013-02-21 | XVII AmC 4030/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami Clarity z/s w Katowicach | Remigiusz Truty - PHU REMBRANT w Złotowie | Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym | 2013-08-05 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 5125 | 2012-03-27 | XVII AmC 45/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu | Student ma obowiązek informowania Uczelni o zmianie adresu do doręczeń. Zaniechanie obowiązku powoduje, że nie odebrana korespondencja wywołuje skutek doręczenia | 2013-08-05 | EDUKACJA |
| 5124 | 2013-05-29 | XVII AmC 3105/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Artis Nieruchomości sp. z o.o. w Warszawie | Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Przedsiębiorcy prowizję w przypadku sprzedaży oferowanego przedmiotu osobie, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Przedsiębiorcę, a także gdy Zamawiający w inny... | 2013-08-05 | NIERUCHOMOŚCI |
| 5123 | 2013-03-28 | XVII AmC 2276/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie | Odpowiedzialność Organizatora wobec danego Uczestnika nie przekroczy wartości nagrody | 2013-08-05 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 5122 | 2013-03-28 | XVII AmC 2276/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie | Organizator konkursu nie ponosi odpowiedzialności za usługi świadczone przez pocztę kurierską | 2013-08-05 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 5121 | 2013-04-29 | XVII AmC 5173/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie | Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne nieprawidłowości (…) w połączeniach internetowych | 2013-08-05 | INNE USŁUGI |
| 5120 | 2013-04-29 | XVII AmC 5173/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie | Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne (…) przerwy w połączeniach internetowych | 2013-08-05 | INNE USŁUGI |
| 5119 | 2013-04-08 | XVII AmC 4664/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Małgorzata Kaczmarczyk | Księgarnia internetowa KUMIKO.PL zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego regulaminu w szczególności w przypadku zmiany obowiązujących przepisów | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5118 | 2013-03-28 | XVII AmC 3888/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | SANITTI sp. z o.o. w Straszynie | Sklep zobowiązuje się do zwrotu należności za produkt bez uwzględnienia kosztów dostawy i kosztów odesłania produktu | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5117 | 2013-01-25 | XVII AmC 5375/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Sylwia Polender | Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko w przypadku, gdy będzie odesłany w oryginalnym nieuszkodzonym pudełku | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5116 | 2012-11-20 | XVII AmC 4042/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity | Net Holidays Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | Zmiany Regulaminu dokonywane będą przez Net Holidays poprzez zamieszczenie nowej treści Regulaminu na stronie internetowej www.netholidays.pl. Nowy Regulamin wchodzi w życie z chwilą zamieszczenia go na powyższej stronie | 2013-08-05 | TURYSTYKA |
| 5115 | 2013-03-28 | XVII AmC 3941/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marcin Chorąziak | Michał Klimczak - MEISTEN | Za zwrócone produkty zwrot pieniędzy następuje w ciągu 14 dni roboczych od otrzymania zwracanego towaru na wskazany adres lub rachunek (razem z towarem należy zwrócić oryginalną fakturę) | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5114 | 2013-04-24 | XVII AmC 5421/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Piotr Kolecki | Zbigniew Wódkowski | Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy PaperConcept | 2013-08-05 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5113 | 2012-05-30 | XVII AmC 4964/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Anna Marynowska - | W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy e-lady.pl | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5112 | 2012-05-30 | XVII AmC 4964/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Anna Marynowska - | Firma e-Lady nie ponosi odpowiedzialności za pracę firm kurierskich i terminowość doręczeń zamówionych w sklepie towarów | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5111 | 2012-05-30 | XVII AmC 4964/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Anna Marynowska - | W przypadku przesyłek zaginionych od czasu ustalenia faktycznych losów przesyłki z firmą przewozową zwrot nie może być dokonany. Czas udzielenia odpowiedzi na reklamację według regulaminów firm przewozowych wynosi 30 dni | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5110 | 2012-05-30 | XVII AmC 4964/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Anna Marynowska - | Towary wadliwe lub uszkodzone fabrycznie są wymieniane na nowe, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 5 dni roboczych od daty otrzymania przesyłki pod adres E-Lady ul. Osadnicza 33, 65-785 Zielona Góra | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5109 | 2013-02-20 | VI ACa 1246/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk | Reklamacje należy zgłosić pisemnie na adres siedziby ISL i powinna zawierać (…) kopię protokołu stwierdzającego szkodę z czytelnym podpisem kuriera | 2013-08-02 | INNE USŁUGI |
| 5108 | 2013-01-29 | XVII AmC 2975/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Monika Lewandowska | Sklep internetowy echosonda.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5107 | 2013-01-29 | XVII AmC 2977/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Monika Lewandowska | Sklep nie ponosi jednak odpowiedzialności za błędy występujące w opisach produktów lub nagłą ich zmianę przez producenta | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5106 | 2013-02-28 | XVII AmC 3311/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Wojciech Suseł | Niniejszy regulamin obowiązuje od chwili jego opublikowania w serwisie RC.SUSCO.PL. Firma SUSCO zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez wcześniejszego informowania o tym użytkowników | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5105 | 2013-02-01 | XVII AmC 1870/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Agnieszka Aust-Szkup | Sklep zwraca kwotę równą wartości towaru. Zwrot pieniędzy nastąpi w terminie 10 dni roboczych, od momentu otrzymania danych do przelewu na konto wskazane przez Klienta….Jeżeli zamówienie było wysłane do klienta na koszt sklepu, sklep... | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5104 | 2013-03-28 | XVII AmC 5340/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Barbara Kudla | Nie gwarantujemy, że publikowane dane w opisach towarów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5103 | 2013-03-28 | XVII AmC 5340/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Barbara Kudla | W przypadku odstąpienia od umowy koszty przesyłki towaru w obie strony pokrywa Klient | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5102 | 2013-04-26 | XVII AmC 7601/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Paweł Chojnowski | Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy kupna sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby eXellent | 2013-08-02 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 5101 | 2013-04-26 | XVII AmC 3351/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej | Marcin Wróblewski, Jarosław Dyrkacz - Jama spółka cywilna | Sklep zwraca wyłącznie cenę zakupionego towaru, bez uwzględnienia kosztów przesyłki | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5100 | 2012-11-16 | XVII AmC 4891/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | Apteka internetowa zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku: a. podania danych budzących wątpliwości osoby przyjmującej zamówienie | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY | |
| 5099 | 2013-03-28 | XVII AmC 5409/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Piotr Kolecki | Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli | Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkody podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5098 | 2013-03-28 | XVII AmC 5409/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Piotr Kolecki | Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli | Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską oraz firmę kurierską, a także za uszkodzenia przesyłki powstałe na skutek działania poczty lub firm kurierskich | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5097 | 2013-04-19 | XVII AmC 4476/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze | Drukarnia wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zleceń. Oznacza to, iż klient nie będzie mógł dochodzić żadnych roszczeń odszkodowawczych z podanego tytułu | 2013-08-02 | INNE USŁUGI |
| 5096 | 2013-04-19 | XVII AmC 4476/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze | Wszelkie spory dotyczące wykonania niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sąd miejscowo właściwy dla Drukarni Ligatura | 2013-08-02 | INNE USŁUGI |
| 5095 | 2013-02-19 | XVII AmC 736/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie | Jacek Kasprzyk - NET KRAK | Firma nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową lub powolną transmisją, opóźnieniami... | 2013-08-02 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 5094 | 2012-11-05 | XVII AmC 2026/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach | VIP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, gdy nie nastąpiły one z winy VIP | 2013-08-02 | INNE USŁUGI |
| 5093 | 2012-09-10 | XVII AmC 2129/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie | Jeżeli wszystkie ww. warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy)… | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5092 | 2013-04-26 | XVII AmC 4846/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe | Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru nieużywanego (nie noszącego jakichkolwiek śladów używania) oraz oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5091 | 2013-02-19 | XVII AmC 3330/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Piotr Kolecki | Agnieszka Maj - Agnieszka Maj PPHU Amelia | Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5090 | 2013-03-28 | XVII AmC 8441/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Partyka | Joanna Piasecka | Zdjęcia i opisy produktu mają charakter informacyjny i nie mogą być podstawą do reklamacji | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5089 | 2013-02-28 | XVII AmC 3362/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Czarnek | Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu | Marcelin Management Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5088 | 2013-02-28 | XVII AmC 3362/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Czarnek | Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu | W przypadku gdy opakowanie towaru po jego dostarczeniu nosi znamiona uszkodzenia lub próby otwarcia, Klient jest zobowiązany w obecności kuriera lub na poczcie sporządzić protokół szkody nie przyjmując towaru, pod rygorem uznania, iż towar... | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5087 | 2013-02-28 | XVII AmC 3362/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Czarnek | Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu | Zwrot zapłaconej ceny w przypadku złożenia oświadczenia przez Konsumenta, o którym mowa w punkcie 1, zostanie dokonany na wskazane konto bankowe w terminie 14 dni od daty zwrotu zakupionego towaru | 2013-08-02 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 5086 | 2013-04-25 | XVII AmC 4117/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich | Organizator nie ponosi odpowiedzialności za okresowy brak dostępu do stron internetowych Klubu (…) | 2013-08-01 | INNE USŁUGI |