www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463

numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
5135 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Rozpoznanie reklamacji przez Wykonawcę uzależnione jest od uprzedniej całkowitej zapłaty należności przez Zamawiającego 2013-08-05 INNE USŁUGI
5134 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Wykonawca udziela dwuletniej gwarancji na wykonane usługi, natomiast okres i zasady i warunki gwarancji na wmontowane materiały określa ich karta gwarancyjna, którą Wykonawca dostarcza Zamawiającemu po odbiorze robót.... 2013-08-05 INNE USŁUGI
5133 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć elementy stolarki budowlanej przed kradzieżą lub zniszczeniem przez osoby trzecie do czasu odbioru prac budowlano-montażowych, niemniej jednak opóźnienie w przystąpieniu do odbioru prac w wymiarze... 2013-08-05 INNE USŁUGI
5132 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Zamawiający jest zobowiązany dokonać ogólnego odbioru prac w zakresie co do ilości i widocznych wad niezwłocznie po zamontowaniu stolarki. Drobne usterki Zamawiający ma obowiązek zgłosić najpóźniej następnego dnia roboczego. W przypadku... 2013-08-05 INNE USŁUGI
5131 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Ewentualne drobne usterki montowanej stolarki dopuszczone przez Zamawiającego jako możliwe do usunięcia w trybie reklamacyjnym przez producenta, nie stanowią podstawy do opóźnienia odbioru prac montażowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5130 2013-04-08 XVII AmC 1586/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie W przypadku kiedy Zamawiający z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie umożliwi montażu zamówionej stolarki w terminie do 21 dni licząc od dnia zgłoszenia mu gotowości w tym zakresie przez Wykonawcę, wpłacona przez niego zaliczka również... 2013-08-05 INNE USŁUGI
5129 2012-04-27 XVII AmC 1908/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Sebstian Kosiak Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5128 2011-07-26 XVII AmC 1037/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Justyna Polit, Marcin Polit Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "STOK" Sp. z o.o. w Otwocku Strony oświadczają, że wobec zawarcia niniejszej umowy nie zgłaszają wobec siebie żadnych roszczeń finansowych oraz że umowa niniejsza wyczerpuje całość roszczeń związanych z ustanowieniem odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego... 2013-08-05 NIERUCHOMOŚCI
5127 2013-04-24 XVII AmC 4753/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Przemysław Pietraszewski Błędne wskazania na skutek błędów czy też opóźnień w aktualizacji ceny towaru nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy" (pkt 4.2 Regulaminu) 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5126 2013-02-21 XVII AmC 4030/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami Clarity z/s w Katowicach Remigiusz Truty - PHU REMBRANT w Złotowie Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5125 2012-03-27 XVII AmC 45/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu Student ma obowiązek informowania Uczelni o zmianie adresu do doręczeń. Zaniechanie obowiązku powoduje, że nie odebrana korespondencja wywołuje skutek doręczenia 2013-08-05 EDUKACJA
5124 2013-05-29 XVII AmC 3105/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Artis Nieruchomości sp. z o.o. w Warszawie Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Przedsiębiorcy prowizję w przypadku sprzedaży oferowanego przedmiotu osobie, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Przedsiębiorcę, a także gdy Zamawiający w inny... 2013-08-05 NIERUCHOMOŚCI
5123 2013-03-28 XVII AmC 2276/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie Odpowiedzialność Organizatora wobec danego Uczestnika nie przekroczy wartości nagrody 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5122 2013-03-28 XVII AmC 2276/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie Organizator konkursu nie ponosi odpowiedzialności za usługi świadczone przez pocztę kurierską 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5121 2013-04-29 XVII AmC 5173/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne nieprawidłowości (…) w połączeniach internetowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5120 2013-04-29 XVII AmC 5173/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne (…) przerwy w połączeniach internetowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5119 2013-04-08 XVII AmC 4664/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Małgorzata Kaczmarczyk Księgarnia internetowa KUMIKO.PL zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego regulaminu w szczególności w przypadku zmiany obowiązujących przepisów 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5118 2013-03-28 XVII AmC 3888/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej SANITTI sp. z o.o. w Straszynie Sklep zobowiązuje się do zwrotu należności za produkt bez uwzględnienia kosztów dostawy i kosztów odesłania produktu 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5117 2013-01-25 XVII AmC 5375/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Sylwia Polender Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko w przypadku, gdy będzie odesłany w oryginalnym nieuszkodzonym pudełku 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5116 2012-11-20 XVII AmC 4042/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity Net Holidays Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Zmiany Regulaminu dokonywane będą przez Net Holidays poprzez zamieszczenie nowej treści Regulaminu na stronie internetowej www.netholidays.pl. Nowy Regulamin wchodzi w życie z chwilą zamieszczenia go na powyższej stronie 2013-08-05 TURYSTYKA
5115 2013-03-28 XVII AmC 3941/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Chorąziak Michał Klimczak - MEISTEN Za zwrócone produkty zwrot pieniędzy następuje w ciągu 14 dni roboczych od otrzymania zwracanego towaru na wskazany adres lub rachunek (razem z towarem należy zwrócić oryginalną fakturę) 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5114 2013-04-24 XVII AmC 5421/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Kolecki Zbigniew Wódkowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy PaperConcept 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5113 2012-05-30 XVII AmC 4964/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Anna Marynowska - W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy e-lady.pl 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5112 2012-05-30 XVII AmC 4964/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Anna Marynowska - Firma e-Lady nie ponosi odpowiedzialności za pracę firm kurierskich i terminowość doręczeń zamówionych w sklepie towarów 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5111 2012-05-30 XVII AmC 4964/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Anna Marynowska - W przypadku przesyłek zaginionych od czasu ustalenia faktycznych losów przesyłki z firmą przewozową zwrot nie może być dokonany. Czas udzielenia odpowiedzi na reklamację według regulaminów firm przewozowych wynosi 30 dni 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5110 2012-05-30 XVII AmC 4964/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Anna Marynowska - Towary wadliwe lub uszkodzone fabrycznie są wymieniane na nowe, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 5 dni roboczych od daty otrzymania przesyłki pod adres E-Lady ul. Osadnicza 33, 65-785 Zielona Góra 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5109 2013-02-20 VI ACa 1246/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk Reklamacje należy zgłosić pisemnie na adres siedziby ISL i powinna zawierać (…) kopię protokołu stwierdzającego szkodę z czytelnym podpisem kuriera 2013-08-02 INNE USŁUGI
5108 2013-01-29 XVII AmC 2975/12 Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Monika Lewandowska Sklep internetowy echosonda.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5107 2013-01-29 XVII AmC 2977/12 Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Monika Lewandowska Sklep nie ponosi jednak odpowiedzialności za błędy występujące w opisach produktów lub nagłą ich zmianę przez producenta 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5106 2013-02-28 XVII AmC 3311/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Wojciech Suseł Niniejszy regulamin obowiązuje od chwili jego opublikowania w serwisie RC.SUSCO.PL. Firma SUSCO zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez wcześniejszego informowania o tym użytkowników 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5105 2013-02-01 XVII AmC 1870/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Agnieszka Aust-Szkup Sklep zwraca kwotę równą wartości towaru. Zwrot pieniędzy nastąpi w terminie 10 dni roboczych, od momentu otrzymania danych do przelewu na konto wskazane przez Klienta….Jeżeli zamówienie było wysłane do klienta na koszt sklepu, sklep... 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5104 2013-03-28 XVII AmC 5340/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Barbara Kudla Nie gwarantujemy, że publikowane dane w opisach towarów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5103 2013-03-28 XVII AmC 5340/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Barbara Kudla W przypadku odstąpienia od umowy koszty przesyłki towaru w obie strony pokrywa Klient 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5102 2013-04-26 XVII AmC 7601/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Paweł Chojnowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy kupna sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby eXellent 2013-08-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5101 2013-04-26 XVII AmC 3351/12 Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Marcin Wróblewski, Jarosław Dyrkacz - Jama spółka cywilna Sklep zwraca wyłącznie cenę zakupionego towaru, bez uwzględnienia kosztów przesyłki 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5100 2012-11-16 XVII AmC 4891/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Apteka internetowa zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku: a. podania danych budzących wątpliwości osoby przyjmującej zamówienie 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5099 2013-03-28 XVII AmC 5409/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Kolecki Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkody podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5098 2013-03-28 XVII AmC 5409/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Kolecki Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską oraz firmę kurierską, a także za uszkodzenia przesyłki powstałe na skutek działania poczty lub firm kurierskich 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5097 2013-04-19 XVII AmC 4476/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze Drukarnia wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zleceń. Oznacza to, iż klient nie będzie mógł dochodzić żadnych roszczeń odszkodowawczych z podanego tytułu 2013-08-02 INNE USŁUGI
5096 2013-04-19 XVII AmC 4476/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze Wszelkie spory dotyczące wykonania niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sąd miejscowo właściwy dla Drukarni Ligatura 2013-08-02 INNE USŁUGI
5095 2013-02-19 XVII AmC 736/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Jacek Kasprzyk - NET KRAK Firma nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową lub powolną transmisją, opóźnieniami... 2013-08-02 USŁUGI INTERNETOWE
5094 2012-11-05 XVII AmC 2026/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, gdy nie nastąpiły one z winy VIP 2013-08-02 INNE USŁUGI
5093 2012-09-10 XVII AmC 2129/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Jeżeli wszystkie ww. warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy)… 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5092 2013-04-26 XVII AmC 4846/12 Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru nieużywanego (nie noszącego jakichkolwiek śladów używania) oraz oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5091 2013-02-19 XVII AmC 3330/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Kolecki Agnieszka Maj - Agnieszka Maj PPHU Amelia Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5090 2013-03-28 XVII AmC 8441/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Joanna Piasecka Zdjęcia i opisy produktu mają charakter informacyjny i nie mogą być podstawą do reklamacji 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5089 2013-02-28 XVII AmC 3362/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maria Czarnek Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu Marcelin Management Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5088 2013-02-28 XVII AmC 3362/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maria Czarnek Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku gdy opakowanie towaru po jego dostarczeniu nosi znamiona uszkodzenia lub próby otwarcia, Klient jest zobowiązany w obecności kuriera lub na poczcie sporządzić protokół szkody nie przyjmując towaru, pod rygorem uznania, iż towar... 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5087 2013-02-28 XVII AmC 3362/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maria Czarnek Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu Zwrot zapłaconej ceny w przypadku złożenia oświadczenia przez Konsumenta, o którym mowa w punkcie 1, zostanie dokonany na wskazane konto bankowe w terminie 14 dni od daty zwrotu zakupionego towaru 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5086 2013-04-25 XVII AmC 4117/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich Organizator nie ponosi odpowiedzialności za okresowy brak dostępu do stron internetowych Klubu (…) 2013-08-01 INNE USŁUGI