www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
5185 2013-04-18 XVII AmC 8632/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Elżbieta Pałka - Grupa Reklamowa Piksel w Jadownikach Ewentualne spory wynikające z zamówień w oparciu o regulamin rozstrzygać będzie sąd właściwy dla siedziby Zleceniobiorcy 2013-08-12 INNE USŁUGI
5184 2013-05-20 XVII AmC 5439/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w przypadku, gdy pasażer nie zgłosi się do autobusu po postoju przeznaczonym na odpoczynek 2013-08-12 INNE USŁUGI
5183 2013-05-20 XVII AmC 5438/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe z przyczyn działania czynników niezależnych od przewoźnika, a w szczególności… 2013-08-12 INNE USŁUGI
5182 2013-04-29 XVII AmC 5178/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo (...) odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została (…) zmianą obowiązującego prawa (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5181 2013-04-29 XVII AmC 5178/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo (…) odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana (…) decyzją administracyjną, (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5180 2013-04-29 XVII AmC 5178/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo (…) odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została (…) prawomocnym wyrokiem sądu (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5179 2013-04-29 XVII AmC 5178/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo (…) odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5178 2013-04-29 XVII AmC 5177/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu z ważnych powodów (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5177 2013-04-29 XVII AmC 5177/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu (…) gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5176 2013-04-29 XVII AmC 5177/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu (…) gdyby taka konieczność spowodowana została (…) decyzją administracyjną (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5175 2013-04-29 XVII AmC 5177/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu (…) gdyby taka konieczność spowodowana została (…) zmianą obowiązującego prawa (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5174 2013-04-29 XVII AmC 5177/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu (…) gdyby taka konieczność spowodowana została (…) prawomocnym wyrokiem sądu (…) 2013-08-12 INNE USŁUGI
5173 2013-04-24 XVII AmC 11756/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu W związku z powyższym, do zwrotu zaliczki KUPUJĄCEMU oraz następstw odstąpienia od umowy nie stosuje się (…) art. 494 Kodeksu cywilnego 2013-08-12 INNE USŁUGI
5172 2013-04-24 XVII AmC 11755/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu Cena samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych 2013-08-12 INNE USŁUGI
5171 2013-04-24 XVII AmC 11753/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu W przypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez KUPUJĄCEGO, SPRZEDAJĄCY jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki, chyba że SPRZEDAJĄCY, według stanu na chwilę otrzymania oświadczenia o odstąpieniu... 2013-08-12 INNE USŁUGI
5170 2013-04-24 XVII AmC 11752/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu Niedokonanie przez KUPUJĄCEGO wpłaty ceny samochodu w trybie określonym w § 2 ust. 2 niniejszej umowy lub zaliczki zgodnie z § 2 ust. 3 niniejszej umowy, a w szczególności niedokonanie wpłaty w zakreślonym terminie lub na powołane konto, jak... 2013-08-12 INNE USŁUGI
5169 2013-06-17 XVII AmC 5292/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Robert Rokicki Reklamacje można złożyć do 7 dni od momentu dostawy. Po tym czasie reklamacja nie będzie rozpatrywana 2013-08-12 INNE USŁUGI
5168 2013-06-17 XVII AmC 5290/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Robert Rokicki Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę 2013-08-12 INNE USŁUGI
5167 2013-05-13 XVII AmC 6067/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Artur Chrobak Reklamacje do wykonanej usługi należy zgłosić do 7 dni roboczych od dnia odbioru zlecenia 2013-08-12 INNE USŁUGI
5166 2013-05-13 XVII AmC 6066/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Artur Chrobak Ewentualne spory wynikające z zamówień w oparciu i regulamin rozstrzygać będzie Sąd właściwy dla siedziby Aroba.pl 2013-08-12 INNE USŁUGI
5165 2013-03-28 XVII AmC 4786/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie ORISTO-MEBLE sp. z o.o. z siedzibą w Lubawie Jeżeli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory pomiędzy stronami rozstrzygane będą według właściwości ogólnej przez Sąd Powszechny właściwy dla siedziby pozwanego 2013-08-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5164 2013-04-08 XVII AmC 4659/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Małgorzata Kaczmarczyk Księgarnia internetowa KUMIKO.PL przystąpi do realizacji zamówienia pod warunkiem, że towar jest dostępny w magazynie księgarni lub w magazynie dostawców księgarni 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5163 2013-01-29 XVII AmC 2974/12 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów -Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Monika Lewandowska Koszty dostawy i odesłania towaru w przypadku rezygnacji nie podlegają zwrotowi 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5162 2013-04-29 XVII AmC 11391/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Konsumentów "LIBERTAS" z siedzibą w Dębicy "TBH POLSKA" Sp. z o.o. z siedzibą w Sierosławiu Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2013-08-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5161 2012-07-31 XVII AmC 5742/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Jacek Mruk, Krzysztof Mruk - Sat-Mont-Service Jacek Mruk, Krzysztof Mruk Sp. j. w Szczecinie W żadnym wypadku odpowiedzialność Operatora za niewykonanie lub nienależyte wykonanie postanowień Umowy nie obejmuje utraconych korzyści przez Abonenta i limitowane jest postanowieniami Regulaminu i Umowy 2013-08-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5160 2012-01-11 XVII AmC 2387/11 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bartosz Bilski Ewa Żuchowska Sprzedający zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5159 2013-02-01 XVII AmC 1871/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Agnieszka Aust-Szkup Zamówienia wysyłane są za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłką priorytetową. Sklep nie odpowiada za ewentualne opóźnienia wynikające z winy Poczty Polskiej. Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane zdarzeniami... 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5158 2012-09-26 XVII AmC 507/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Agnieszka Aust-Szkup Obowiązkiem Klienta jest sprawdzenie w obecności pracownika Poczty Polskiej, czy przesyłka nie posiada uszkodzeń powstałych podczas transportu. Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika Poczty Polskiej... 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5157 2013-05-15 XVII AmC 7594/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Andrzej Tracz Przy ewentualnych sporach właściwym do ich rozstrzygnięcia jest Sąd Rejonowy odpowiedni dla siedziby Przewoźnika 2013-08-07 INNE USŁUGI
5156 2013-05-08 XVII AmC 5547/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Małgorzata Ratuszna W przypadku utraty bagażu z winy Przewoźnika, maksymalna wysokość odszkodowania dotycząca opłaconego bagażu nie może przekroczyć 1.000,00 PLN lub równowartości tej kwoty w EURO 2013-08-07 TURYSTYKA
5155 2013-04-10 XVII AmC 8345/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Karol Sawala 8. Zamówiony towar będzie dostarczany przesyłką kurierską (firma UPS). Za opóźnienia wynikające z działania kuriera nie odpowiadamy 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5154 2013-05-22 XVII AmC 12647/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy GERLACH SPÓŁKA AKCYJNA w Drzewicy Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem www.gerlach.pl a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie... 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5153 2013-03-28 XVII AmC 3925/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Krzysztof Kukla Dom-Dach nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5152 2013-06-12 XVII AmC 8436/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka TEKO sp. z o.o. w Bytomiu III.12. Zgodnie z prawem powszechnym przewoźnik odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki, które powstało w okresie od jej przyjęcia do przewozu, aż do wydania, a także za opóźnienie w jej przewozie. 2sport.pl zrzeka się prawa... 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5151 2013-05-08 XVII AmC 5307/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Jacek Ciba Ceny świadczeń dla Uczestników są cenami umownymi. Po otrzymaniu potwierdzenia wolnych miejsc w imprezie turystycznej oraz wyliczeniu ceny konkretnego wyjazdu, należy w dniu podpisania umowy - zgłoszenia wpłacić zaliczkę w wysokości, co... 2013-08-07 TURYSTYKA
5150 2013-03-28 XVII AmC 5345/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Eugeniusz Janeczko Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez firmę kurierską lub Pocztę Polską 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5149 2013-03-21 XVII AmC 3837/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Bartłomiej Ledwiński (…)IZI nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązywaniem się przez firmę kurierską lub Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5148 2013-01-23 XVII AmC 2701/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Angell Nyga Powyższa kwota może ulec zmianie odpowiednio do uzyskanej ceny sprzedaży nieruchomości 2013-08-07 NIERUCHOMOŚCI
5147 2013-01-23 XVII AmC 2700/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Angell Nyga W przypadku zawarcia z pominięciem Pośrednika umowy między Klientem, a nabywcą nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika, zarówno w czasie obowiązywania niniejszej umowy jak i po jej zakończeniu, klient zobowiązuje się do... 2013-08-07 NIERUCHOMOŚCI
5146 2013-06-05 XVII AmC 8598/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Marta Monika Sobczak (…) Błędnie wskazana cena czy też opóźnienie w aktualizacji nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5145 2013-06-05 XVII AmC 8597/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Marta Monika Sobczak Czas realizacji zamówienia wynosi od 1 do 31 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Sklep zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu realizacji zamówienia do 45 dni roboczych. O każdym przedłużeniu tego terminu Sklep zobowiązuje się... 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5144 2013-06-05 XVII AmC 8596/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jerzy Partyka Marta Monika Sobczak Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru wynikłe z funkcjonowania firmy kurierskiej DHL, Poczty Polskiej a także z powodu siły wyższej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5143 2013-05-20 XVII AmC 5437/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS ponosi odpowiedzialność za zaginięcie bagażu tylko i wyłącznie wtedy, gdy pasażer wykupił bilet bagażowy. Górna granica odpowiedzialności kończy się dla tej kategorii bagażu na kwocie 500 zł 2013-08-07 INNE USŁUGI
5142 2013-05-20 XVII AmC 5436/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za przedmioty pozostawione w autobusach 2013-08-07 INNE USŁUGI
5141 2013-05-20 XVII AmC 5435/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim Bagaż podręczny, przewożony w autobusie oraz przedmioty pozostawione przez pasażera po zakończeniu podróży nie są objęte ochroną i odpowiedzialnością firmy SPEEDBUS 2013-08-07 INNE USŁUGI
5140 2013-04-23 XVII AmC 3256/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie możliwość zamiany nagrody na nagrodę o zbliżonych właściwościach w przypadku zmiany oferty dostawców nagród 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5139 2013-04-16 XVII AmC 3257/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nienależyte świadczenie usług przez firmę świadczącą usługi kurierskie 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5138 2013-04-23 XVII AmC 3510/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do […] odwołania Konkursu bez podania przyczyny 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5137 2013-02-06 XVII AmC 1927/12 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Jacek Oracz Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlegają zwrotowi… 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5136 2013-01-29 XVII AmC 2976/12 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów -Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej Monika Lewandowska W przypadku wycofania zamówienia na towar, którego cena zakupu przekracza 3500 PLN, zadatek nie podlega zwrotowi 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY