www.uokik.gov.pl
Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1369 | 2008-01-16 | XVII AmC 293/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze | Biuro Podróży MATIMPEX TRAVEL Janusz Śmigielski w Poznaniu | Wysokość odszkodowania wylicza się, biorąc za podstawę wartość utraconego świadczenia, określając jego wartość w stosunku do zapłaconej sumy. Wysokość odszkodowania nie może przekraczać ceny, jaką uczestnik zapłacił za świadczenia... | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1368 | 2007-04-16 | XVII AmC 42/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Magdalena Byczkowska | Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w Warszawie | Po wystąpieniu szkody każda ze stron ma prawo do pisemnego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia. Wypowiedzenie umowy jest dopuszczalne tylko w ciągu 30 dni od dnia wypłaty odszkodowania lub od dnia... | 2008-04-07 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1367 | 2007-04-16 | XVII AmC 42/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Magdalena Byczkowska | Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w Warszawie | Zwrot składki nie przysługuje, jeżeli w okresie ubezpieczenia zaistniało zdarzenie, w związku z którym Allianz Polska wypłaciło lub jest zobowiązane do wypłaty odszkodowania | 2008-04-07 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1366 | 2008-02-01 | XVII AmC 217/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS z/s w Zielonej Górze | Biuro Podróży ORLANDO TRAVEL Sp. z o. o. w Skawinie | Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, w tym między innymi z powodu: niedotrzymania określonych w umowie terminów płatności, niedostarczania dokumentów, choroby, nieprzybycia na zbiórkę,... | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1365 | 2008-02-01 | XVII AmC 263/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie | Wszelkie spory mogące wynikać w związku z realizacją zawartej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez sąd właściwy miejscowo dla siedziby BT HUT - PLUS. | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1364 | 2008-02-01 | XVII AmC 263/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie | Ewentualne reklamacje powinny być zgłoszone do biura w nieprzekraczalnym terminie do 14 dni od daty zakończenia imprezy. | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1363 | 2008-02-01 | XVII AmC 263/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie | BT HUT - PLUS nie ponosi odpowiedzialności materialnej za przedmioty wartościowe należące do uczestników kolonii, obozów, zimowisk. | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1362 | 2008-02-01 | XVII AmC 263/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie | BT HUT - PLUS odpowiada za realizację ilości i jakości świadczeń w trakcie trwania imprezy, za wyjątkiem usterek zawinionych przez Uczestnika, osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z BT HUT - PLUS lub usterek wynikłych z... | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1361 | 2008-02-01 | XVII AmC 263/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie | Jeśli Uczestnik rezygnuje z udziału w imprezie (niezależnie od przyczyny) BT HUT - PLUS ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: a) opłata manipulacyjna w wysokości 80 zł (od każdej osoby wpisanej na zgłoszeniu)... | 2008-04-07 | TURYSTYKA |
| 1360 | 2008-01-15 | XVII AmC 295/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze | W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie organizatora, organizator ma prawo dokonać potrąceń w następującej wysokości: a) przy rezygnacji w terminie nie krótszym niż do 35 dnia włącznie przed rozpoczęciem imprezy 100 zł... | 2008-04-07 | TURYSTYKA | |
| 1359 | 2007-10-15 | XVII AmC 219/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze | Biuro Podróży "Agenda" Pacyga Hieronim z/s w Poznaniu | Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie biuro potrąca: - przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy 60 od osoby; - przy rezygnacji między 35, a 28 dniem - 25% ceny imprezy od osoby; - 27,... | 2008-03-21 | TURYSTYKA |
| 1358 | 2007-01-30 | XVII AmC 30/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe | Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie | W razie niedopełnienia przez ubezpieczającego któregokolwiek z wyżej wymienionych obowiązków ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania w części lub w całości. | 2008-03-14 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1357 | 2004-12-22 | XVII AmC 130/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AIG Bank Polska SA w Warszawie | Sądem właściwym do rozpoznania sporów mogących wyniknąć z niniejszej Umowy jest właściwy z uwagi na miejsce wykonania umowy Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieście właściwość ta dotyczy również postępowania o nadanie klauzuli... | 2008-03-12 | USŁUGI BANKOWE |
| 1356 | 2004-12-22 | XVII AmC 130/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AIG Bank Polska SA w Warszawie | Jeśli kwota nadpłaty do zwrotu po potrąceniu kosztów przekazu pocztowego będzie niższa niż 5 zł, nadpłata taka jest do odbioru przez Pożyczkobiorcę, wyłącznie w kasie jednego z oddziałów AIG Credit S.A. wymienionych na adresowym wykazie... | 2008-03-12 | USŁUGI BANKOWE |
| 1355 | 2004-11-24 | XVII AmC 116/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Beata Dušankowa - Dobrzycka | Nie uważa się za wadę usługi niedociągnięć zawinionych przez uczestnika oraz osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z naszym biurem albo wynikłych z okoliczności, za które biuro nie odpowiada. | 2008-03-12 | TURYSTYKA |
| 1354 | 2004-11-24 | XVII AmC 116/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Beata Dušankowa - Dobrzycka | Organizator nie odpowiada za świadczenie usług przez obce ekipy | 2008-03-12 | TURYSTYKA |
| 1353 | 2006-12-18 | XVII AmC 96/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Lesznie na rzecz Józefa Bańczyka | Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o. w Gdańsku | Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania ewentualnych sporów. Spory powstałe na tle realizacji lub wykonania niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie Sądu polubownego, w którego skład wejdą trzy osoby tj. po jednym... | 2008-03-06 | USŁUGI FINANSOWE |
| 1352 | 2007-10-31 | XVII AmC 90/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie | Do czasu wybudowania przez Towarzystwo lokalu mieszkalnego Partycypant może odstąpić od niniejszej umowy. W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne raty, o których mowa... | 2008-03-03 | NIERUCHOMOŚCI |
| 1351 | 2007-10-31 | XVII AmC 90/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie | W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne kwoty rat, o których mowa w par. 2 pkt. 3 potrącając z nich karę umowną w wysokości 3% pełnej kwoty partycypacji (par. 2... | 2008-03-03 | NIERUCHOMOŚCI |
| 1350 | 2007-10-31 | XVII AmC 90/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie | Towarzystwo może również odstąpić od niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku, gdy Partycypant opóźni się powyżej 14 dni z wpłatą: a) którejkolwiek z rat określonych w par. 2 pkt. 3; b) dopłaty wynikającej z par. 2 pkt.... | 2008-03-03 | NIERUCHOMOŚCI |
| 1349 | 2007-10-31 | XVII AmC 90/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie | Planowany termin oddania lokalu IV kwartał 2006 roku. TBS-Budostal-3 Sp. z o. o. zastrzega sobie prawo, że określony w pkt. 5 termin może ulec zmianie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy przedmiotowego budynku, także w sytuacji... | 2008-03-03 | NIERUCHOMOŚCI |
| 1348 | 2006-10-18 | XVII AmC 13/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych | Właściciel zastrzega sobie prawo pobierania w ciągu roku szkolnego dodatkowej opłaty w przypadku wyższych kosztów prowadzenia placówki niż założono na początku roku szkolnego (np. większa inflacja, duża ilość rezygnacji słuchaczy z... | 2008-02-22 | EDUKACJA |
| 1347 | 2006-10-18 | XVII AmC 13/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych | ALMA MATER zastrzega sobie prawo do czasowych odstępstw od realizacji postanowień Statutu Placówki z przyczyn finansowych lub nie dających się usunąć przeszkód w realizacji programu w pełnym zakresie | 2008-02-22 | EDUKACJA |
| 1346 | 2006-10-18 | XVII AmC 13/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych | Zmiany wprowadzone przez dyrektora w zakresie wskazanym w par. 7 pkt 1 lub zmiana miejsca prowadzenia zajęć, siedziby ALMA MATER w granicach miasta, gminy nie daje podstaw do rozwiązania umowy | 2008-02-22 | EDUKACJA |
| 1345 | 2006-10-18 | XVII AmC 13/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych | Dyrektor ALMA MATER jest odpowiedzialny za kadrę dydaktyczną i proces nauczania, co uprawnia go w uzasadnionych przypadkach do zmiany lektorów oraz godziny zajęć z własnej inicjatywy lub na wniosek metodyka szkolnego | 2008-02-22 | EDUKACJA |
| 1344 | 2006-10-18 | XVII AmC 13/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych | Pisemna rezygnacja złożona w innych terminach niż wymienione wyżej (par. 5 pkt 1) nakłada obowiązek zapłaty kary umownej. Wysokość kary jest uzależniona od okresu uczęszczania do szkoły i wynosi: a) 3/4 opłaty rocznej w przypadku... | 2008-02-22 | EDUKACJA |
| 1343 | 2007-10-19 | XVII AmC 140/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | Robert Unruh | Organizator zastrzega sobie, że będzie rozpatrywał reklamacje o ile przedmiot reklamacji był na piśmie zgłoszony w trakcie realizacji umowy pilotowi grupy, a w razie jego braku w recepcji hotelu, ośrodka, kierownika obiektu lub przedstawiciela... | 2008-02-22 | TURYSTYKA |
| 1342 | 2007-05-16 | XVII AmC 88/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie | W przypadku zerwania przez Abonenta umowy w okresie jej trwania, Abonent zostanie obciążony karą umowną w wysokości obowiązującej, w dniu podpisania umowy, opłaty instalacyjnej (bez uwzględnienia promocji i rabatów | 2008-02-22 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1341 | 2007-05-16 | XVII AmC 88/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie | W przypadku rezygnacji z usług Operatora, Abonentowi nie przysługuje zwrot wniesionych na rzecz Operatora opłat, a zaległości płatnicze pozostają do uregulowania | 2008-02-22 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1340 | 2007-05-16 | XVII AmC 88/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie | W przypadku awarii trwającej dłużej niż jeden dzień Abonentowi przysługuje bonifikata w wysokości 1/30 opłaty abonamentowej, za każdy pełny dzień awarii | 2008-02-22 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1339 | 2007-05-16 | XVII AmC 88/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie | Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wyniku nieprawidłowego użytkowania kont, niedotrzymania warunków niniejszego regulaminu przez Abonenta, działania siły wyższej, działanie czynników i (osób trzecich) (np. awatia... | 2008-02-22 | USŁUGI INTERNETOWE |
| 1338 | 2007-11-29 | XVII AmC 224/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | Biuro Podróży Atur Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu | W przypadku niewykonania lub nieodpowiedniego wykonania zrealizowania umowy przez biuro Atur, uczestnik ma prawo do złożenia reklamacji, nie później niż w ciągu 14 dni od zakończenia imprezy | 2008-02-22 | TURYSTYKA |
| 1337 | 2006-11-24 | XVII AmC 163/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu | Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i awarie powstałe w wyniku zdarzeń losowych (…) pozostających poza wpływem i kontrolą Operatora (np. wyładowania atmosferyczne, awarie urządzeń nadawczych nadawców itp. | 2008-02-19 | TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA |
| 1336 | 2006-11-24 | XVII AmC 163/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu | W przypadku awarii Sieci Abonent ma prawo do proporcjonalnego zwrotu Opłaty abonamentowej, jeżeli w wyniku takiej awarii Abonent pozbawiony został całkowicie odbioru sygnału obejmującego wykupiony Pakiet programów dłużej niż 48 godzin. | 2008-02-19 | TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA |
| 1335 | 2006-11-24 | XVII AmC 163/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu | Jeżeli taka przerwa potrwa dłużej niż 48 godzin Abonent będzie miał prawo do zwrotu proporcjonalnej części Opłaty abonamentowej. | 2008-02-19 | TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA |
| 1334 | 2006-11-24 | XVII AmC 163/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu | Operator może zmienić zawartość Pakietu programów. O zmianie zawartości Pakietu programów Operator powiadomi Abonenta przez kanał informacyjny ŚTK z co najmniej czternastodniowym wyprzedzeniem (…) | 2008-02-19 | TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA |
| 1333 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun&Fun a to z powodu: odmowy wydania paszportu lub wizy; braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy; niedotrzymania określonych w umowie terminów płatności; nieprzybycia... | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1332 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | W przypadku wzrostu ceny baryłki ropy na rynkach światowych powyżej 5% od ceny z dnia zawarcia umowy, cena imprezy może ulec podwyższeniu. W takiej sytuacji różnicę powyżej 100 zł pokryje Sun&Fun | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1331 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Roszczenia wobec Sun&Fun nie przysługują, jeżeli w miejsce wadliwego świadczenia zapewniono uczestnikowi inne świadczenie równej lub wyższej wartości | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1330 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Sun&Fun nie ma obowiązku zwrotu wartości świadczeń, nie wykorzystanych z przyczyn leżących po stronie uczestnika | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1329 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun&Fun a to z powodu: - odmowy wydania paszportu lub wizy; - braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy; - niedotrzymanie określonych w Umowie terminów płatności; -... | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1328 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Sun&Fun zastrzega sobie możliwość zmiany: - miejsca odlotu i przylotu, - trasy lotu (międzylądowania), - rodzaju samolotu, przewoźnika i czasów lotów, na krótko przed odlotem | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1327 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Syn&Fun zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych (decyzja władz państwowych, działanie siły wyższej, zamieszki, strajki, itp.). Uczestnik otrzymuje z tego tytułu zwrot pełnej wpłaty, natomiast nie... | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1326 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Wzrost cen do 10% wartości imprezy uzasadniony przyczynami (pkt 4.4) nie stanowi zmiany istotnych warunków Umowy i nie daje podstawy Klientowi do odstąpienia od umowy | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1325 | 2007-01-17 | XVII AmC 31/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie | Wzrost cen o więcej niż 10% wartości imprezy upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy pod warunkiem pisemnego powiadomienia o tym fakcie Sun&Fun nie później niż w ciągu 3 dni od daty otrzymania informacji o konieczności dopłaty.... | 2008-02-19 | TURYSTYKA |
| 1324 | 2007-01-03 | XVII AmC 16/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Hubert Tański | Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie | Wiek osoby liczony jest na ostatni dzień roku, na który przypada data urodzenia. | 2008-02-14 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1323 | 2007-07-03 | XVII AmC 102/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Murawski | Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie | W odniesieniu do skutków prawnych niezapłacenia kolejnej raty składki w terminie wyznaczonym przez Ubezpieczyciela odpowiednie zastosowanie mają postanowienia ust. 2. | 2008-02-12 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1322 | 2007-07-03 | XVII AmC 102/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Murawski | Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie | Jeżeli zapłata składki lub jej pierwszej raty została odroczona w stosunku do początku okresu ubezpieczenia, a Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, niezapłacenie składki lub pierwszej raty... | 2008-02-12 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 1321 | 2007-10-25 | XVII AmC 197/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | Skarpa Travel Sp. z o. o. w Krakowie | Wszelkie ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją niniejszej umowy strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Krakowie | 2008-02-11 | TURYSTYKA |
| 1320 | 2007-11-29 | XVII AmC 93/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku | Anna Mokobodzka prowadząca działalność godpodarczą pod nazwą "Plat" w Warszawie | Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane w katalogu produktów dane techniczne i zdjęcia nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń | 2008-02-11 | INNE USŁUGI |