www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1519 2008-09-16 XVII AmC 60/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Hudyma i Józef Ratajski prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM - IKARIA TOURS" s.c. w Warszawie „Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprez w czasie jej trwania.” 2008-11-18 TURYSTYKA
1518 2008-09-16 XVII AmC 60/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Hudyma i Józef Ratajski prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM - IKARIA TOURS" s.c. w Warszawie „Podpisując umowę - zgłoszenie uczestnictwa wyrażają jednocześnie Państwo zgodę na przetwarzanie, uaktualnianie i udostępnianie swoich danych osobowych, niezbędnych dla realizacji imprezy oraz dla celów promocyjnych Biura (zgodnie z art.... 2008-11-18 TURYSTYKA
1517 2007-11-29 XVII AmC 160/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Andrzej Wygoda prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży „Wygoda Travel” „W przypadku rezygnacji klienta z przyczyn leżących po jego stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez klienta terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie... 2008-11-17 TURYSTYKA
1516 2008-09-16 XVII AmC 303/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Polska Żegluga Bałtycka S.A. z siedzibą w Kołobrzegu „Polferries zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od dnia otrzymania reklamacji, przy czym termin ten może być wydłużony o kolejne 30 dni w przypadku konieczności uzyskania informacji od kontrahentów Polferries... 2008-11-14 TURYSTYKA
1515 2008-03-17 XVII AmC 344/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów "Era" Spółka z o.o. w Chorzowie „Era Sp. z o. o. nie odpowiada za kradzieże wyposażenia, elementów pojazdu, całego pojazdu, jeśli pojazd nie został prawidłowo zabezpieczony (otwarte drzwi, bagażnik, itp.)” 2008-11-07 INNE USŁUGI
1514 2007-08-07 XVII AmC 85/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji „W razie kradzieży (zaginięcia) pojazdu, Cigna Stu S.A. ustala odszkodowanie w kwocie odpowiadającej wartości pojazdu na dzień ustalania odszkodowania.” 2008-11-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1513 2008-09-04 XVII AmC 28/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Radzyniu Podlaskim Multimedia Polska - Południe S.A. w Gdyni „Operator może jednostronnie, bez zachowania okresu wypowiedzenia rozwiązać Umowę Abonencką (…) w przypadku, gdy zastosowana przez Operatora technologia nie pozwoli na osiągnięcie w Lokalu wymaganych parametrów łącza telekomunikacyjnego... 2008-10-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1512 2008-09-04 XVII AmC 28/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Radzyniu Podlaskim Multimedia Polska - Południe S.A. w Gdyni „Umowa Abonencka może być rozwiązana przez Operatora z zachowaniem 1 - miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego.” 2008-10-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1511 2007-11-28 XVII AmC 237/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach „Kupujący oświadcza, że uprawnienie, o którym mowa w par. 10 ust. 1 wykonywać będzie na swoje wyłączne ryzyko i w tym zakresie Deweloper jest zwolniony z jakiejkolwiek odpowiedzialności za ewentualnie powstałe szkody.” 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1510 2007-11-28 XVII AmC 237/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach „Deweloper nie ponosi odpowiedzialności za wady budynku w przypadku wystąpienia wad jakichkolwiek elementów, które nie były objęte umową, bądź nie były wykonane lub dostarczone przez Dewelopera.” 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1509 2007-11-28 XVII AmC 237/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach „W przypadku wzrostu cen usług budowlanych lub materiałów budowlanych Deweloperowi przysługuje prawo do waloryzacji kwot pozostających do zapłaty. Deweloper pisemnie powiadomi Kupującego o zmianie ceny oraz wartości rat pozostających do... 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1508 2008-06-05 XVII AmC 308/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Waldemar Lewandowski Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie „W przypadku utraty dokumentów określonych w ust. 3 i 4, zgubienia, wymiany lub dorobienia kluczyków do pojazdu, wymiany zamków, Ubezpieczający zobowiązany jest niezwłocznie zgłosić ten fakt w biurze najbliższej jednostki organizacyjnej PTU... 2008-10-06 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1507 2008-05-28 XVII AmC 337/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Biuro Turystyczno - Usługowe Juwentur Wałbrzych Sp. z o. o. w Wałbrzychu „W terminie krótszym niż 20 dni od daty rozpoczęcia imprezy cena nie ulegnie podwyższeniu.” 2008-10-06 TURYSTYKA
1506 2007-10-10 XVII AmC 157/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Robert Unruh - właściciel Biura Usług Turystycznych „Biuro "TRAPER" ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. W uzasadnionych przypadkach okres ten może być wydłużony, o czym klient będzie pisemnie powiadomiony.” 2008-10-01 TURYSTYKA
1505 2007-11-29 XVII AmC 199/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Skarpa Travel Sp. z o. o. w Krakowie „Organizator wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu nie wykonania, błędnego wykonania umowy lub błędnej interpretacji oferty przez inne biuro (agentów) sprzedające ofertę Skarpa Travel Spółki z o. o.” 2008-10-01 TURYSTYKA
1504 2008-02-28 XVII AmC 89/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Agata Bukańska, Dariusz Bukański Agro - Man Spółka z o. o. w Warszawie „Strony oświadczają, że rozliczenie z tytułu umowy sprzedaży dokumentowanej niniejszym aktem notarialnym pomiędzy Spółką a kupującymi zostały dokonane, a zatem wszelkie wzajemne roszczenia wynikające z łącznego ich stosunku prawnego... 2008-10-01 NIERUCHOMOŚCI
1503 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „W Umowie Sprzedaży Nabywca zobowiązuje się udzielić: a) nieodwołalnego i niewygasającego pełnomocnictwa do ustanowienia nieodpłatnych praw do korzystania z części Nieruchomości (np. służebności, użytkowanie, użyczenie) przez... 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1502 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Za sporządzenie na wniosek Nabywcy aneksu do niniejszej umowy Spółka pobierze opłatę w wysokości 200 zł netto.” 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1501 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Nabywca może dokonać przelewu wierzytelności wynikających z niniejszej umowy za zgodą spółki.” 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1500 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „W przypadku zwrotu pisma wysłanego na adres podany na wstępie niniejszej umowy bądź na adres korespondencyjny podany przez Nabywcę na piśmie z adnotacją: "nie podjęte w terminie", "adresat nieznany", "adresat... 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1499 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Jako podstawę do wyliczeń skumulowanego wskaźnika inflacji stosuje się miesięczne wskaźniki wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych publikowane przez Prezesa GUS w Biuletynie Statystycznym GUS w okresie pomiędzy trzecim miesiącem... 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1498 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „W przypadku, gdy w okresie obowiązywania umowy skumulowany wskaźnik inflacji, obliczony na podstawie miesięcznych wskaźników wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych, publikowanych przez Prezesa GUS w Biuletynie Statystycznym GUS, za okres... 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1497 2006-10-17 XVII AmC 122/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Paweł Kępiński PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „ Cena zawiera kwotę podatku od towarów i usług, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Cena może ulec zmianie w przypadku zmiany wysokości stawki podatku od towarów i usług lub wprowadzenia opodatkowania tym podatkiem sprzedaży dotąd... 2008-09-23 NIERUCHOMOŚCI
1496 2006-03-16 XVII AmC 59/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Telekomunikacja Polska Spółka Akcyjna w Warszawie „ Właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego regulaminu jest Sąd powszechny właściwy miejscowo dla miejsca zawarcia umowy. ” 2008-09-10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1495 2006-09-21 XVII AmC 84/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki „ (w wersji po dokonaniu zmian) Kupujący - konsument w rozumieniu art.. 22 (1) kc z 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. Zm.) ma prawo odstąpić od niniejszej umowy w terminie 10 dni od dnia jej zawarcia, składając oświadczenie... 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1494 2006-09-21 XVII AmC 84/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki „ (w wersji przed dokonaniem zmian) Po upływie okresu wymienionego w pkt 15 w przypadku odstąpienia przez kupującego od niniejszej umowy przed wywiązaniem się przez firmę Regalia z jej postanowień, kupujący zobowiązuje się do zapłaty... 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1493 2006-09-21 XVII AmC 84/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki „ (w wersji przed dokonaniem zmian) Kupujący ma prawo do odstąpienia od niniejszej umowy w terminie dziesięciu dni od daty jej zawarcia składając stosowne oświadczenie na piśmie. Wyżej wymienione oświadczenie kupujący zobowiązany jest... 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1492 2007-05-18 XVII AmC 78/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Link 4 Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie „ Link 4 jest uprawniony do stosownego zmniejszenia odszkodowania lub odmowy wypłaty w całości, jeśli kierowca ubezpieczonego samochodu, ubezpieczony lub osoba działająca w jego imieniu, odstąpi od określonych w par. 19 wymogów, a w... 2008-09-02 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1491 2008-03-26 XVII AmC 265/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Domeny.pl Sp. z o. o. w Krakowie „ Domeny.pl sp. z o. o. zastrzega sobie prawo dokonania zmian niniejszego Regulaminu. Zmiany te obowiązują od chwili udostępnienia nowej wersji Regulaminu na stronie www.domeny.pl.” 2008-08-27 USŁUGI INTERNETOWE
1490 2008-03-26 XVII AmC 265/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Kowalczuk Domeny.pl Sp. z o. o. w Krakowie „ Kwota opłaty za usługę jest wnoszona za cały okres i nie podlega zwrotowi, nawet jeżeli Abonent wcześniej z niej zrezygnuje.” 2008-08-27 USŁUGI INTERNETOWE
1489 2008-06-27 XVII AmC 285/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze KOMPAS POLAND Spółka z o. o. w Warszawie „ KOMPAS POLAND Sp. z o. o. ogranicza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usług w czasie trwania imprezy turystycznej do dwukrotności ceny imprezy turystycznej względem każdego klienta z którym... 2008-08-27 TURYSTYKA
1488 2007-09-14 XVII AmC 136/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Ryszard Wójcik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Prywatne Biuro Podróży „ Reklamacje wniesione do organizatora po upływie 14 dni od zakończenia imprezy, bez pisemnego potwierdzenia reklamacji przez pilota lub innego przedstawiciela organizatora mogą nie być rozpatrywane.” 2008-08-27 TURYSTYKA
1487 2008-05-28 XVII AmC 325/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Jarosław Fischbach prowadzący Biuro Turystyczne TOURPOL w Łodzi „ Podniesienie ceny imprezy możliwe jest w okresie do 20-go dnia przed datą wyjazdu.” 2008-08-27 TURYSTYKA
1486 2008-04-25 XVII AmC 281/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Kompas Poland Spółka z o. o. z/s w Warszawie „ Oferty spoza katalogu tzn. Specjalne i Last Minute nie podlegają reklamacji dotyczącej zakwaterowania.” 2008-07-22 TURYSTYKA
1485 2008-03-31 XVII AmC 313/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu „ Organizator nie odpowiada za szkody, zmiany programu, niedogodności i utrudnienia zaistniałe w trakcie realizacji imprezy, a wynikłe z przyczyn od niego niezależnych np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, strajki, zamieszki, działanie... 2008-07-22 TURYSTYKA
1484 2008-03-06 XVII AmC 317/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu „ Jeżeli Uczestnik imprezy, wyłącznie z własnej winy zaniecha powiadomienia Organizatowa o okolicznościach utrudniających lub uniemożliwiających wykonanie Umowy, w terminie 14 dni od daty uzyskania informacji o tych okolicznościach, traci on... 2008-07-22 TURYSTYKA
1483 2008-03-31 XVII AmC 191/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Zbigniew Milewski - Biuro Turystyki AGRO - UNIVERSAL w Suwałkach „ Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprezy w czasie jej trwania.” 2008-07-22 TURYSTYKA
1482 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Oświadczenia i zawiadomienia Activ Investment przesłane Kupującemu na podany adres do korespondencji uważa się za skutecznie doręczone. Kupujący zobowiązany jest w trakcie trwania niniejszej Umowy do natychmiastowego zawiadomienia Activ... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1481 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd rzeczowo właściwy dla siedziby Activ Investment” 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1480 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Kupujący wyraża zgodę na to, aby Zarząd nieruchomością wspólną m.in. Budynkiem, powierzony był do 31.12.2012 r. TBS Południe Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie albo innej osobie prawnej lub fizycznej, wskazanej przez Activ Investment.” 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1479 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Strony postanawiają, że do dnia podpisania umowy przyrzeczonej sprzedaży, Kupujący może dokonać własnych prac adaptacyjnych w Lokalu Mieszkalnym, jednakże pod warunkiem uzyskania od Activ Investment wcześniejszej pisemnej zgody na takie... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1478 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Strony postanawiają że zmiany w powierzchni użytkowej do 3% wybudowanego Lokalu Mieszkalnego nie mają wpływu na cenę Lokalu Mieszkalnego. Jeżeli zmiany w powierzchni użytkowej będą przekraczały 3% to jedynie nadwyżka bądź niedomiar... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1477 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Activ Investment ma prawo zgodnie z własnym uznaniem oraz według zasad słuszności do ustanowienia takich regulacji, które są konieczne dla określenia sposobu do zagospodarowania Nieruchomości, w szczególności dotyczących użytkowania i... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1476 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Planowane ostateczne wykończenie Budynku, wraz z ukształtowaniem terenu wokół niego, nastąpi do 4 (czterech) miesięcy od zakończenia budowy Budynku, przy czym strony oświadczają i wyrażają zgodę, że termin ten może ulec przedłużeniu... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1475 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Nie przewidziane przez Sprzedającego okoliczności, za które Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności, - w szczególności spowodowane przedłużającą się procedurą zmierzającą do uzyskania decyzji administracyjnych oraz wymaganych na... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1474 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Ponadto w przypadku gdyby do zawarcia umowy przyrzeczonej zgodnie z postanowieniami niniejszej urnowy nie doszło z przyczyn leżących po stronie Kupującego, zaś Lokal Mieszkalny został Kupującemu wydany w posiadanie, strona ta jest... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1473 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Do czasu przekazania przez Activ Investment Lokalu Mieszkalnego, Kupujący może odstąpić od niniejszej umowy. W takiej sytuacji Activ Investment zwróci Kupującemu wszystkie wpłacone przez niego zgodnie z niniejszą Urnową nominalne kwoty, o... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1472 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ W takim przypadku Activ Investment zwróci Kupującemu wszystkie wpłacone przez niego zgodnie z niniejsza Umową nominalne kwoty, o których mowa w par. 2 ust. 3, potrącając z nich karę umowną w wysokości 10% ceny Lokalu Mieszkalnego brutto... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1471 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Activ Investment może odstąpić ze skutkiem natychmiastowym, bez wyznaczania dodatkowego terminu i bez odrębnego wezwania do zapłaty, od niniejszej Umowy i tym samym nie przystąpić do zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży Lokalu... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1470 2008-05-20 XVII AmC 107/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie „ Activ Investment zastrzega sobie prawo dokonywania jednostronnych, a koniecznych zmian w dokumentacji projektowej Budynku”. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI