www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1569 2008-11-17 XVII AmC 57/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sports - Tourist Sp. z o. o. w Warszawie „Jeżeli Biuro Podróży zmuszone będzie zmienić cenę, termin lub program wycieczki przed jej rozpoczęciem, niezwłocznie powiadomi o tym pisemnie, telefonicznie lub telegraficznie (faxem) Uczestników wycieczki. (…) Uczestnikowi wycieczki,... 2009-02-27 TURYSTYKA
1568 2007-12-06 XVII AmC 117/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi „Strony zgodnie ustalają, że właściwym miejscowo jest sąd miejsca zawarcia umowy.” 2009-02-27 TURYSTYKA
1567 2008-11-17 XVII AmC 56/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Wszelkie informacje zamieszczone w katalogu, cenniku i warunkach uczestnictwa odpowiadają stanowi na dzień złożenia ich do druku. KOMPAS POLAND nie odpowiada za zmiany, jakie hotel wprowadził w trakcie trwania sezonu, a po wydrukowaniu... 2009-02-27 TURYSTYKA
1566 2008-11-17 XVII AmC 56/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje zawarte w broszurach hotelowych.” 2009-02-27 TURYSTYKA
1565 2008-11-17 XVII AmC 56/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie ponosi odpowiedzialności za: szkody poniesione przez uczestników wskutek udziału w grach sportowych i innych imprezach organizowanych w trakcie pobytu, w których uczestnicy wzięli udział z własnej woli.” 2009-02-27 TURYSTYKA
1564 2008-11-17 XVII AmC 56/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Wzrost ceny upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy bez kosztów pod warunkiem pisemnego powiadomienia o tym fakcie KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie później niż 24 h od chwili otrzymania informacji o dopłacie.” 2009-02-27 TURYSTYKA
1563 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „W przypadku zaistnienia trudności technicznych uniemożliwiających CATV Sp. z o. o. przyłączenie nowego Abonenta zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w terminie 30 dni od jej zawarcia.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1562 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „W przypadku, o którym mowa w pkt 6.4.3, Operator może domagać się ponadto przywrócenia stanu poprzedniego oraz odszkodowania.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1561 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „W przypadku, o którym mowa w pkt. 6.4.2, Operator może domagać się ponadto od Abonenta zapłacenia odszkodowania w wysokości abonamentu za okres korzystania przez osobę trzecią z sygnału, nie mniej jednak, niż za trzy miesiące.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1560 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „Operatorowi przysługuje prawo do jednostronnego rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym, jeżeli: (…) z przyczyn technicznych lub innych ważnych względów jej wykonywanie będzie niemożliwe lub gospodarczo nieuzasadnione.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1559 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „Za usunięcie usterek w lokalu Abonenta, wynikających z przyczyn innych, niż wady fizyczne instalacji (…) pobierana jest opłata według stawek określonych w obowiązującym cenniku Operatora.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1558 2008-10-23 XVII AmC 86/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów CATV Sp. z o. o. w Warszawie „Wszelkie modyfikacje i zmiany przyłącza mogą być wykonywane tylko przez przedstawicieli Operatora. Ryzyka uszkodzenia lub utraty przyłącza spoczywa na Abonencie.” 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1557 2007-11-26 XVII AmC 91/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie „W sytuacjach opisanych w ust. 1 Sprzedający wypłaci Kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nowym nabywcą udziału w lokalu, ale nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia odstąpienia - wpłacone przez niego na... 2009-02-18 NIERUCHOMOŚCI
1556 2007-11-26 XVII AmC 91/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie „Kupujący może odstąpić w drodze pisemnej od niniejszej umowy na każdym etapie jej obowiązywania, składając Sprzedającemu oświadczenie o odstąpieniu. W takim wypadku Sprzedający zwróci kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania... 2009-02-18 NIERUCHOMOŚCI
1555 2007-11-26 XVII AmC 91/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie „W sytuacjach opisanych w ust. 1 Sprzedający wypłaci Kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nowym nabywcą mieszkania, ale nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia odstąpienia - wpłacone przez niego na podstawie... 2009-02-18 NIERUCHOMOŚCI
1554 2007-11-26 XVII AmC 91/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie „Kupujący może odstąpić w drodze pisemnej od niniejszej umowy na każdym etapie jej obowiązywania, składając Sprzedającemu oświadczenie o odstąpieniu. W takim przypadku Sprzedający zwróci kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania... 2009-02-18 NIERUCHOMOŚCI
1553 2007-04-26 XVII AmC 85/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sławomir Olszewski Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o. o. z/s w Warszawie „„Operator może rozwiązać umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych (…) bez odszkodowania (…) w razie utraty przez Operatora wymaganych prawem uprawnień, zezwoleń lub pozwoleń co powoduje, że dalsze świadczenie usług... 2009-02-13 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1552 2008-04-18 XVII AmC 187/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie „Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń - liczonych od całkowitej ceny imprezy - według następujących zasad: a) 100 złotych (od każdej osoby wpisanej... 2009-02-09 TURYSTYKA
1551 2008-11-07 XVII AmC 61/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o. o. w Warszawie „Związane z umową roszczenia przedawniają się po upływie 1 roku od przewidzianego w umowie terminu zakończenia wyjazdu. (…) Roszczenia o naprawieniu szkody na ciele oraz roszczenie z tytułu śmierci przedawniają się po trzech latach.” 2009-02-03 TURYSTYKA
1550 2008-11-07 XVII AmC 61/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o. o. w Warszawie „Organizator nie odpowiada za: (…) szkody poniesione przez Uczestników wskutek udziału w grach sportowych i innych imprezach organizowanych w trakcie pobytu, w których Uczestnicy wzięli udział z własnej woli.” 2009-02-03 TURYSTYKA
1549 2008-12-22 XVII AmC 318/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Best Reisen Sp. z o. o. w Warszawie „Cena ustalona w Umowie może ulec podwyżce (do 20 dnia przed rozpoczęciem imprezy), stosownie do treści art.17 Ustawy o u sługach turystycznych.” 2009-02-03 TURYSTYKA
1548 2008-12-05 XVII AmC 126/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Maria Mickiewicz „Wszelkie reklamacje powinny być wniesione w formie pisemnej w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy.” 2009-01-30 TURYSTYKA
1547 2008-12-05 XVII AmC 126/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Maria Mickiewicz „BP "Maria" nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia imprezy wynikające z przyczyn od niego niezależnych (np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działanie siły wyższej, nieczynne muzea) a także zawinionych przez uczestników.” 2009-01-30 TURYSTYKA
1546 2008-12-05 XVII AmC 126/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Maria Mickiewicz „W przypadku rezygnacji z imprezy uczestnik ponosi koszty w wysokości: 3.1. opłata manipulacyjna 100 zł od osoby, w przypadku rezygnacji 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; 3.2. 30% wartości imprezy w przypadku rezygnacji na 29-21 dni przed... 2009-01-30 TURYSTYKA
1545 2008-12-05 XVII AmC 126/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Maria Mickiewicz „BP "Maria" zastrzega sobie prawo zmiany warunków umowy z przyczyn niezależnych od biura (działanie sił wyższych, brak wymaganego minimum uczestników)” 2009-01-30 TURYSTYKA
1544 2008-10-21 XVII AmC 282/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Kompas Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy zgłaszać niezwłocznie do przedstawiciela KOMPAS POLAND, który jest zobowiązany do usunięcia jej na miejscu. Jeżeli reklamacje nie przyniosą skutku należy... 2008-12-16 TURYSTYKA
1543 2008-05-28 XVII AmC 338/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Biuro Podróży Volare Travel Jarosław Pydych, Magdalena Pydych Sp. j. w Krakowie „Zmiana ceny Imprezy turystycznej może nastąpić nie później niż 20 dni przed datą rozpoczęcia Imprezy.” 2008-11-28 TURYSTYKA
1542 2007-11-12 XVII AmC 108/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego „1. Sprzedający ma prawo odstąpienia od tej umowy w przypadku opóźnienia przez Kupującego w zapłacie choćby jednej raty o 14 dni, po uprzednim wysłaniu pisemnego wezwania do zapłaty i wyznaczenia dodatkowego terminu wynoszącego 14 dni do... 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1541 2007-11-12 XVII AmC 108/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego „Sprzedający zobowiązuje się zakończyć budowę do 31.12.2007 r. Termin ten może ulec zmianie tylko wskutek okoliczności zewnętrznych, na które Sprzedający nie miał wpływu”. 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1540 2007-11-12 XVII AmC 108/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego „Strony zgodnie oświadczają, że: - w przypadku gdy różnica w powierzchni lokalu mieszkalnego nr… po obmiarze dokonanym zgodnie z par. 5 pkt 1 niniejszej umowy w stosunku do powierzchni projektowanej wskazanej w par. 2 pkt l niniejszej umowy... 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1539 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „Study Travel zastrzega sobie prawo do sporządzenia rozliczenia wyjazdu w przypadku wzrostu kursu dewiz o więcej niż 2% w ciągu 10 dni roboczych od daty wpływu środków na konto i/lub pobrania max. 3% zabezpieczenia na poczet różnic... 2008-11-27 EDUKACJA
1538 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „Uczestnik innych programów nauka i praca zobowiązuje się do niepodejmowania pracy u innych pracodawców.” 2008-11-27 EDUKACJA
1537 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „Nie przysługuje zwrot opłat wniesionych przez uczestnika za niewykorzystanie świadczeń z przyczyn leżących po stronie uczestnika, np. spóźnienie na miejsce zbiórki lub na wykupiony środek transportu, skrócenie pobytu, w przypadku awarii... 2008-11-27 EDUKACJA
1536 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „Jeśli rezygnacja nastąpi na więcej niż 30 dni - przepadek przedpłaty, 21 dni - 30% pełnej kwoty, 15 dni - 50% pełnej kwoty, na 1-14 dni - 80% pełnej kwoty, w dniu rozpoczęcia kursu - 100% pełnej kwoty, jednak nie mniej niż przedpłata.” 2008-11-27 EDUKACJA
1535 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „W przypadku decyzji uczestnika o zmianie szkoły, terminu kursu, opcji dodatkowych, transferu do/ze szkoły, środka transportu itp. po dokonaniu odpowiednich rezerwacji i wykupieniu biletu/ubezpieczenia przez Study Travel, ewentualne koszty... 2008-11-27 EDUKACJA
1534 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „W przypadku rezygnacji z programu lub nie zakwalifikowania uczestnika, odmowy wizy, wjazdu, pozwolenia na pracę itp. przepadkowi ulegają dotychczasowe wpłaty.” 2008-11-27 EDUKACJA
1533 2006-03-16 XVII AmC 42/05 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel „W przypadku braku oferty opłata zostaje zwrócona po potrąceniu opłaty administracyjnej w wysokości max. 30% opłaty.” 2008-11-27 EDUKACJA
1532 2007-06-26 XVII AmC 81/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Gabrysiak Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu „ProLine nie będzie ponosił odpowiedzialności za serwis gwarancyjny jeżeli wymagane naprawy nie mogą być wykonywane z powodu restrykcji importowo/eksportowych na części zamienne i/lub innych przepisów prawnych, czy też nieprzewidzianych... 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1531 2007-06-26 XVII AmC 81/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Gabrysiak Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu „W szczególnych przypadkach przyjęcia do serwisu ProLine sprzętu, który nie spełnia warunków określonych w pkt. 6, serwis ProLine nie musi się wywiązać z terminu określonego w pkt. 8, oraz z możliwości realizacji reklamacji.” 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1530 2007-06-26 XVII AmC 81/06 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dariusz Gabrysiak Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu „Ewentualne wady lub uszkodzenia sprzętu ujawnione w okresie gwarancji będą usunięte bezpłatnie w terminie 21 dni, lecz w uzasadnionych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż do 3 miesięcy od daty... 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1529 2005-02-02 XVII AmC 45/04 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Piotr Fanslau Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe „W braku zapisu na sąd polubowny spory wynikające z umowy ubezpieczenia rozstrzyga sąd powszechny właściwy dla siedziby ubezpieczyciela.” 2008-11-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1528 2007-11-26 XVII AmC 101/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie „Dla potrzeb niniejszych warunków pod pojęciem należy rozumieć przesunięcie godzin odlotu lub przylotu, lub wydłużenie czasu lotu nie przekraczające 12 godzin.” 2008-11-27 TURYSTYKA
1527 2007-11-26 XVII AmC 101/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie „Zastrzega się możliwość zmian czasu przelotów, przebiegu tras, linii lotniczych, jak również międzylądowań oraz lotnisk docelowych. Loty mogą być zamienione z ważnych przyczyn w loty z przesiadką bez wcześniejszej zapowiedzi.” 2008-11-27 TURYSTYKA
1526 2007-11-26 XVII AmC 101/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie „Koszty odstąpienia wynoszą dla każdego Klienta, Uczestnika, dla którego dokonano rezerwacji: - do 30 dni przed rozpoczęciem podróży: do 15%, - od 29 do 22 dnia przed rozpoczęciem podróży: do 20%, - od 21 do 15 dnia przed rozpoczęciem... 2008-11-27 TURYSTYKA
1525 2007-11-26 XVII AmC 101/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie „Jeżeli umowa ulega rozwiązaniu z winy Klienta wobec braku pełnej wpłaty, wówczas Organizator może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 70%. Kara umowna jest wymagalna natychmiast, bez dodatkowych wezwań.” 2008-11-27 TURYSTYKA
1524 2007-10-25 XVII AmC 196/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie „Odpowiedzialność B.P. Exim Tour Sp. z o. o. jest wykluczona w przypadku: a) szkód powstałych w wyniku czynów niedozwolonych i przestępstw, do których dojdzie w czasie realizacji imprezy, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności jak... 2008-11-27 TURYSTYKA
1523 2007-10-19 XVII AmC 139/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Biuro Podróży Euro Pol Tour Spółka z o. o. w Katowicach „W przypadku rezygnacji Klienta z imprezy, EPT nalicza karę umowną w wysokości: - 10% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi do 36 dni przed datą rozpoczęcia turnusu, - 50% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi na 36-16 dni przed datą rozpoczęcia... 2008-11-27 TURYSTYKA
1522 2008-01-31 XVII AmC 248/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie „Nadawcy, Odbiorcy lub Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczeń od przeszłych, aktualnych bądź przyszłych należności wobec DHL Express.” 2008-11-27 INNE USŁUGI
1521 2008-01-31 XVII AmC 248/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie „Odpowiedzialność DHL Express z tytułu utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki jest ograniczona do kwoty 500 zł.” 2008-11-27 INNE USŁUGI
1520 2008-02-06 XVII AmC 193/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Agata Grzelczak prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży "Tour Club" w Szczecinie „Tour Club zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku wzrostu kosztów transportu, podatku lub wzrostu kursu walut mających miejsce przed rozpoczęciem imprezy. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia... 2008-11-27 TURYSTYKA