www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1669 2009-02-11 XVII AmC 244/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne Klient odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz ma obowiązek pokryć straty w miejscu ich powstania z własnych środków. 2009-09-23 TURYSTYKA
1668 2009-03-10 XVII AmC 227/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży T.P.B. Trapers zastrzega sobie prawo do odwołania imprez z przyczyn od siebie niezależnych (działanie lub zaniechanie osób trzecich, nieuczestniczących w umowie, jeśli działań tych nie można było przewidzieć, siła wyższa, brak wymaganego... 2009-09-23 TURYSTYKA
1667 2009-06-10 XVII AmC 398/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Tomasz Marzec prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, w tym m. in. z powodu niedotrzymania terminów płatności, niedostarczenia dokumentów, choroby, nieprzybycia na miejsce odjazu, innych przypadków losowych,... 2009-09-21 TURYSTYKA
1666 2009-06-10 XVII AmC 397/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Tomasz Marzec prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Organizator nie bierze odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy wynikłe z przyczyn od niego niezależnych (np. warunki atmosferyczne, siła wyższa, dłuższy czas oczekiwania na granicy, przypadki losowe)." 2009-09-21 TURYSTYKA
1665 2009-07-14 XVII AmC 365/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Marcin Stroń prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe z/s w Zielonej Górze Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy (firmy P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe). 2009-09-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1664 2009-06-30 XVII AmC 359/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Ireneusz Tołoczko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe "Kefas" Ireneusz Tołoczko z siedzibą w Kętrzynie Wszystkie spory będą rozstrzygane polubownie, w przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu polubownie, będzie on rozstrzygany przez sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-09-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1663 2009-07-23 XVII AmC 358/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Publicat S.A. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Publicat S.A. 2009-09-21 INNE USŁUGI
1662 2009-06-17 XVII AmC 324/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Michał Kosiarski Małgorzata Kanclerz prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Posesja Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami w Rudzie Śląskiej Zamawiający za wykonanie czynności objętych niniejszą umową zobowiązuje się zapłacić wynagrodzenie w wysokości 3% (słownie: trzech procent) + 22% VAT ostatecznej ceny nieruchomości. 2009-09-21 NIERUCHOMOŚCI
1661 2009-04-27 XVII Amc 183/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Api Travel Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody spowodowane przez osoby nieletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-09-21 TURYSTYKA
1660 2008-11-17 XVII AmC 59/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Api Travel Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnik zostanie objęty opieką w przypadku zdarzeń nagłych i niezawinionych przez biuro (np. związanych z awarią autobusu). W takich przypadkach przysługuje uczestnikowi dodatkowy posiłek po upływie 8 godzin. 2009-09-21 TURYSTYKA
1659 2008-07-29 XVII AmC 36/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Stanisław Nalewajko Biuro Turystyki Aktywnej Biuro gwarantuje Uczestnikom, których reklamacje uznane zostaną za uzasadnione jedną z trzech możliwości do wyboru przez Klienta: 1) prawo bonifikaty przy zakupie kolejnych imprez organizowanych przez Biuro, 2) obniżenie ceny imprezy... 2009-09-21 TURYSTYKA
1658 2008-05-16 XVII AmC 27/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Kałużny Bank Handlowy w Warszawie S.A. W przypadku automatycznego rozwiązania Umowy na skutek ustania stosunku pracy między Bankiem, a Kredytobiorcą, Kredytobiorca będzie zobowiązany do zwrotu kwoty kredytu, wraz z odsetkami i innymi świadczeniami dodatkowymi w terminie 3 miesięcy od... 2009-09-21 USŁUGI BANKOWE
1657 2008-05-16 XVII AmC 27/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasz Kałużny Bank Handlowy w Warszawie S.A. Niniejsza Umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu na skutek ustania z jakichkolwiek przyczyn stosunku pracy między Bankiem, a Panem (…) 2009-09-21 USŁUGI BANKOWE
1656 2008-04-09 XVII AmC 297/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Legnicy Krystyna Karczewska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Krystyna Karczewska Biuro Nieruchomości Domator w Legnicy Niniejsza umowa jest umową zawartą na wyłączność, co oznacza, że Zamawiający oddaje sprawę do prowadzenia tylko jednemu pośrednikowi i zobowiązuje się uiścić wyłącznie temu Pośrednikowi wynagrodzenie określone w punkcie 4, bez... 2009-09-21 NIERUCHOMOŚCI
1655 2007-10-01 XVII AmC 168/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Alfa Star Biuro Podróży Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak Spółka Jawna w Radomiu Organizator ogranicza odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług do dwukrotności ceny imprezy względem każdego klienta. 2009-09-21 TURYSTYKA
1654 2009-02-25 XVII AmC 252/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sylwester Targoński Towarzystwo Ubezpieczeń Interrisk S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w okolicznościach innych, niż podano w zgłoszeniu szkody. 2009-07-29 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1653 2009-06-04 XVII AmC 319/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu W przypadku rezygnacji z imprezy przez Uczestnika, z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora, Uczestnika obciążają koszty poniesione w związku z dokonaną rezygnacją, przy czym wysokość kosztów wynosi: a) 50 PLN od osoby w razie... 2009-07-22 TURYSTYKA
1652 2009-05-04 XVII AmC 48/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibą w Warszawie Koszt części zamiennych z uwzględnieniem procentowo ustalonego rynkowego ubytku wartości części - nie przekraczającego procentowo ustalonego poziomu ubytku wartości rynkowej pojazdu ustalonego przez TUiR Warta S.A. - określonego w kalkulacji... 2009-07-22 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1651 2008-10-06 XVII AmC 271/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Domaszewicz Spółdzielnia Mieszkaniowa DOM 2000 w Brzezinach Ustalone w trybie określonym w ust. 5-9 koszty (z wyjątkiem kosztów określonych w ust. 4 pkt 1 i 10) w przeliczeniu na 1 m2 powierzchni przeliczeniowej lokalu mogą zostać zróżnicowane w zależności od cech poszczególnych lokali (np.... 2009-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1650 2008-10-06 XVII AmC 271/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zbigniew Domaszewicz Spółdzielnia Mieszkaniowa DOM 2000 w Brzezinach Spółdzielnia może wypowiedzieć umowę o budowę lokalu, gdy członek spółdzielni lub jego następca prawny, z przyczyn leżących po jego stronie, nie dotrzymał tych warunków umowy, bez których dalsza realizacja zadania inwestycyjnego lub... 2009-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1649 2009-06-08 XVII AmC 374/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa S.A. w Ożarowie Mazowieckim Ewentualne sprawy sporne pomiędzy sklepem a zamawiającym, po wyczerpaniu się możliwości polubownego ich rozwiązania, będzie rozstrzygać sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-07-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1648 2008-04-02 XVII AmC 236/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Podstawą do wszczęcia postępowania reklamacyjnego jest złożenie przez uprawnionego pisemnej reklamacji zawierającej kwotę wysuwanego względem DHL Express roszczenia oraz przesłanie dokumentów w tym: oryginału Listu Przewozowego, protokołu... 2009-07-20 INNE USŁUGI
1647 2008-04-08 XVII AmC 227/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie opakowania jako części rzeczy stanowiącej substancję przesyłki, jeśli opakowanie to jest jedynym opakowaniem przesyłki a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności... 2009-07-20 INNE USŁUGI
1646 2008-03-28 XVII AmC 223/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za ubytek w przesyłce w przypadku, gdy przesyłka została dostarczona do Odbiorcy lub zwrócona do Nadawcy w nieuszkodzonym opakowaniu zewnętrznym. 2009-07-20 INNE USŁUGI
1645 2008-05-30 XVII AmC 203/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Wszelkie spory, które mogą powstać w związku z zawarciem, wykonywaniem lub rozwiązaniem niniejszej umowy rozstrzygane będą przez Sąd Powszechny właściwy miejscowo dla miejsca zamieszkania, siedziby pozwanego. 2009-07-20 TURYSTYKA
1644 2009-03-24 XVII AmC 323/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Barbara Sudnik - Hryniewicz Integer S.A. we Wrocławiu W przypadku zwłoki w wybudowaniu lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem umowy, Kupującemu przysługuje prawo do naliczenia kar umownych w wysokości 0,1% ceny o której mowa w § 3 ust. 1 za każdy tydzień opóźnienia, jednak nie więcej niż 5%. 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1643 2009-03-24 XVII AmC 322/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Barbara Sudnik - Hryniewicz Integer S.A. we Wrocławiu Kupujący zobowiązuje się ponieść koszty związane z administracją i eksploatacją budynku oraz koszty administracji i utrzymania urządzeń wspólnych budynku i nieruchomości gruntowej (…) w wysokości proporcjonalnej do udziału Kupującego w... 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1642 2009-03-24 XVII AmC 322/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Barbara Sudnik - Hryniewicz Integer S.A. we Wrocławiu Sprzedający zobowiązuje się odpłatnie prowadzić na koszt Kupującego zarząd i administrację przedmiotowej nieruchomości (budynku i gruntu), począwszy od dnia przekazania lokalu Kupującemu do użytkowania oraz przez okres 36 miesięcy od... 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1641 2009-04-02 XVII AmC 321/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Zakład Usług Turystycznych Tur-Wola sp. z o.o. w Warszawie Rezygnując z uczestnictwa w imprezie klient zobowiązany jest zapłacić karę umowną w wysokości: - 10% ceny w przypadku rezygnacji do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny w przypadku rezygnacji 29 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy,... 2009-07-01 TURYSTYKA
1640 2009-05-05 XVII AmC 244/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna Gromada w Warszawie Gromada zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak np. lotniskowe, załadunkowe albo przeładunkowe w portach... 2009-07-01 TURYSTYKA
1639 2009-05-13 XVII AmC 280/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim (…) zmiana warunków imprezy (cena, termin, trasa, miejsce i standard zakwaterowania, środek transportu), rezygnacja z tych przyczyn może nastąpić w ciągu trzech dni po otrzymaniu od Organizatora pisemnego zawiadomienia. Brak odpowiedzi w tym... 2009-06-26 TURYSTYKA
1638 2009-05-13 XVII AmC 279/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (działanie siły wyższej, brak wymaganaego minimum uczestników) bez ponoszenia kosztów. 2009-06-26 TURYSTYKA
1637 2009-05-13 XVII AmC 281/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim Uczestnik odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody, za które ma obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody wyrządzone przez osoby niepełnoletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-06-26 TURYSTYKA
1636 2009-02-26 XVII AmC 320/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Best Reisen Sp. z o. o. w Warszawie Spory mogące wynikać w trakcie realizacji umowy podlegają rozstrzygnięciu przez sąd rejonowy właściwy dla pozwanego. 2009-06-26 TURYSTYKA
1635 2009-03-30 XVII AmC 187/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Poznań Indoor Karting Sp. z o.o. w Poznaniu „Oświadczenie o odstąpieniu od roszczeń. Następujący tekst musi być przeczytany, podpisany i przestrzegany przez wszystkich pilotów: Ja niżej podpisany oświadczam, że biorę udział na torze kartingowym z własnej woli. Oświadczam, że ani... 2009-06-26 INNE USŁUGI
1634 2009-02-26 XVII AmC 185/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Ewentualne indywidualne reklamacje należy składać w formie pisemnej w terminie 14 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-06-26 TURYSTYKA
1633 2009-04-02 XVII AmC 318/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za bagaż uczestników imprezy, w przypadku jego zamiany, zapomnienia, zagubienia lub kradzieży. 2009-06-26 TURYSTYKA
1632 2009-02-26 XVII AmC 184/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Organizator nie dokonuje zwrotu wartości niezrealizowanych świadczeń, jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana programu z przyczyn niezależnych od Organizatora. Zorganizowanie świadczeń zastępczych o tym samym standardzie nie stanowi... 2009-06-26 TURYSTYKA
1631 2009-01-15 XVII AmC 12/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sabina Bernasiewicz-Deptuch Artur Ragan, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus z siedzibą w Krakowie (…) rezygnacja z kursu nie oznacza ustania obowiązku wpłat za szkolenie zgodnie z podpisaną umową. 2009-06-26 EDUKACJA
1630 2009-04-23 XVII AmC 222/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby organizatora. 2009-06-24 TURYSTYKA
1629 2009-04-23 XVII AmC 221/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Reklamacje klienta przyjmowane są do 14 dni od zakończenia imprezy w formie pisemnej (decyduje data złożenia w biurze organizatora lub Agenta, bądź data stempla pocztowego). Reklamacje dotyczące bezpośrednio ośrodka lub świadczeń winny być... 2009-06-24 TURYSTYKA
1628 2009-04-23 XVII AmC 220/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Biuro nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie uczestnika np. rezygnacji z części lub całości programu, skróceniu pobytu itd. 2009-06-24 TURYSTYKA
1627 2009-04-23 XVII AmC 219/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Zwrotu dokonuje organizator, a od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-06-24 TURYSTYKA
1626 2009-04-23 XVII AmC 217/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie W przypadku odwołania imprezy z powyższych przyczyn klientowi przysługuje zwrot wpłaconych kwot bez jakichkolwiek potrąceń, nie przysługują natomiast z tego powodu żadne odszkodowania ani odsetki. 2009-06-24 TURYSTYKA
1625 2009-04-23 XVII AmC 216/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na siedem dni przed jej rozpoczęciem z powodu niewystarczającej ilości zgłoszeń. 2009-06-24 TURYSTYKA
1624 2008-07-15 XVII AmC 347/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Pierzak Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Klient zobowiązuje się donieść wszystkie potrzebne dokumenty do zrealizowania ww. naprawy i zapłaty należności za zleconą i wykonaną przez Zleceniobiorcę usługę, w przeciwnym razie samochód pozostaje u Zleceniobiorcy jako zastaw za... 2009-06-10 INNE USŁUGI
1623 2008-07-15 XVII AmC 347/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Pierzak Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Zleceniodawca przyjmuje do wiadomości, że nie odebranie samochodu w terminie 3 dni od dnia powiadomienia o zakończeniu naprawy (powiadomienie telefoniczne) powoduje naliczenie opłaty za składowanie samochodu w wysokości 50 zł netto (słownie:... 2009-06-10 INNE USŁUGI
1622 2008-07-15 XVII AmC 347/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Pierzak Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Klient wyraża zgodę na jazdy próbne samochodu i oświadcza, iż z tego tytułu nie będzie miał żadnych roszczeń do zleceniobiorcy. 2009-06-10 INNE USŁUGI
1621 2007-12-19 XVII AmC 183/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Drogowska Agata Szawłowska i Grzegorz Szawłowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W przypadku samodzielnego zawarcia umowy kupna-sprzedaży, darowizny, zamiany, w tym również zawarcia jej w przeciągu 12 miesięcy po rozwiązaniu niniejszego zlecenia z kontrahentem wskazanym przez Agenta Pośrednika, Zamawiający zapłaci karę... 2009-06-10 NIERUCHOMOŚCI
1620 2007-09-14 XVII AmC 173/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Biuro Podróży Ustala się, że odpowiedzialność EPT za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w czasie imprezy nie przekracza dwukrotności ceny imprezy względem każdego klienta. 2009-06-10 TURYSTYKA