www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1819 2009-08-12 XVII AmC 613/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Biuro Podróży Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, braku ważnych... 2010-01-13 TURYSTYKA
1818 2009-08-12 XVII AmC 612/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Biuro Podróży Powodem odwołania imprezy może być również brak wymaganego minimum Uczestników, […] 2010-01-13 TURYSTYKA
1817 2009-10-15 XVII AmC 282/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie Podróżny z jednorazowym biletem na przejazd w relacji do 100 km, który zamierza rozpocząć przejazd ze stacji pośredniej, położonej na drodze przewozu jest zobowiązany do nabycia w kasie biletowej lub w pociągu (na zasadach określonych w §... 2009-12-23 INNE USŁUGI
1816 2009-10-15 XVII AmC 282/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie Kasa prowadząca sprzedaż danego rodzaju biletów okresowych i innych na przejazdy wielokrotne dokonuje zwrotu należności za: całkowicie niewykorzystany bilet turystyczny. Nie zwraca się należności za bilet turystyczny po rozpoczęciu terminu... 2009-12-23 INNE USŁUGI
1815 2009-10-15 XVII AmC 282/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie W przypadku braku dyspozycji w sprawie dalszego postępowania z przesyłką - przesyłka podlega likwidacji po upływie 10 dni od terminu odbioru przesyłki, nie wcześniej niż po upływie 5 dni od zawiadomienia osoby uprawnionej o zamierzonej... 2009-12-23 INNE USŁUGI
1814 2009-10-15 XVII AmC 361/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Sonic Distribution D. Górka i Wspólnicy sp. j. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-12-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
1813 2009-10-15 XVII AmC 720/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu CBIT sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-12-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
1812 2009-09-30 XVII AmC 324/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Jędrzejewska i Emilia Jackowska Biebrza- Explorer Artur Wiatr Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy podlegają rozpatrzeniu przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2009-12-21 TURYSTYKA
1811 2009-09-30 XVII AmC 324/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Joanna Jędrzejewska i Emilia Jackowska Biebrza- Explorer Artur Wiatr Reklamacje związane z wykonaniem umowy winny być składane bezpośrednio u Organizatora w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy 2009-12-21 TURYSTYKA
1810 2009-03-10 XVII AmC 228/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży Wszelkie reklamacje w sprawie usług winny być wniesione indywidualnie, po powrocie do kraju, nie później niż 14 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-12-21 TURYSTYKA
1809 2008-09-09 XVII AmC 260/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Z tytułu szkody powstałej wskutek niewykonania usługi terminowej lub usługi dodatkowej DHL Express, po rozpatrzeniu reklamacji, zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania do wysokości równowartości 100% opłaty dodatkowej uiszczonej z... 2009-12-21 INNE USŁUGI
1808 2008-10-27 XVII AmC 70/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkada-Invest sp. z o.o. w Bydgoszczy Sprzedający zapłaci Nabywcy karę umowną w wysokości 0,01% ceny ustalonej w § 7 ust. 2 za każdy dzień zwłoki w wydaniu Nabywcy lokalu ponad termin określony w § 4 ust. 1, za powstałą z przyczyn zależnych od niego zwłokę w dotrzymaniu... 2009-12-21 NIERUCHOMOŚCI
1807 2009-10-27 XVII AmC 46/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Telekomunikacja Polska Spółka Akcyjna w Warszawie TP może doliczyć do faktury za bieżący okres rozliczeniowy wartość usług z poprzednich okresów rozliczeniowych, jeżeli opłaty te w wysokości zgodnej z cennikami TP nie zostały uwzględnione w fakturach za te okresy - bez dodatkowego... 2009-12-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1806 2009-02-20 XVII AmC 96/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank BPH S.A. w Krakowie (…) zawiadomienie posiadacza rachunku, kredytobiorcy, poręczycieli o wypowiedzeniu umowy (…) - wysłane listem zwykłym 15 zł - wysłane listem poleconym 20 zł. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1805 2009-02-20 XVII AmC 96/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank BPH S.A. w Krakowie W momencie całkowitej spłaty kredytu/pożyczki Bank dokonuje rozliczenia kredytu/pożyczki przy czym nie podlegają zwrotowi nadpłaty/niedopłaty kapitału i odsetek nie przekraczające równowartości pięciokrotnej opłaty pocztowej za list polecony. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1804 2009-02-20 XVII AmC 96/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Bank BPH S.A. w Krakowie W momencie całkowitej spłaty pożyczki Bank dokonuje rozliczenia pożyczki przy czym nie podlegają zwrotowi nadpłaty/niedopłaty kapitału i odsetek nie przekraczające równowartości pięciokrotnej opłaty pocztowej za list polecony. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1803 2009-03-10 XVII AmC 224/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży Jeśli zmianie ulegną istotne warunki umowy (tzn.: zakres i standard oferowanych świadczeń). Uczestnik ma prawo odstąpić od umowy w ciągu 3 dni po otrzymaniu zawiadomienia z T.B.P. TRAPERS. W takim przypadku Uczestnikowi przysługuje zwrot... 2009-12-21 TURYSTYKA
1802 2009-03-10 XVII AmC 225/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży T.B.P. TRAPERS nie dokonuje zwrotu świadczeń które nie zostały w pelni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika lub jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana programu z przyczyn niezależnych od T.B.P. TRAPERS. 2009-12-21 TURYSTYKA
1801 2009-03-10 XVII AmC 226/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży W sprawach nieuregulowanych zapisami Umowy i "Ogólnymi warunkami uczestnictwa" zastosowanie mają odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego oraz Ustawy o usługach turystycznych. Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy... 2009-12-21 TURYSTYKA
1800 2009-04-10 XVII AmC 183/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Oasis Tours sp. z o.o. w Warszawie Rezygnacja z uczestnictwa w imprezie może nastąpić jedynie w formie pisemnego oświadczenia. W takim przypadku Oasis lub Agent zwraca niezwłocznie dokonaną wpłatę osobie, która wpłaty dokonała z potrąceniem kosztów poniesionych przez Oasis... 2009-12-21 TURYSTYKA
1799 2009-06-26 XVII AmC 372/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu El-Dar sp. z o.o. w Radomiu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2009-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
1798 2009-06-26 XVII AmC 272/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Grażyna Cichorowska - Biuro Podróży Weneda New w Świnoujściu B.P. Weneda New zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy turystycznej z powodu niewystarczającej liczby zgłoszeń lub działaniem siły wyższej, najpóźniej na 7 dni przed datą jej rozpoczęcia (na 3 dni przy imprezach jednodniowych). 2009-12-21 TURYSTYKA
1797 2009-08-06 XVII AmC 624/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Kredytobiorca zobowiązuje się do ustanowienia następujących zabezpieczeń kredytu/zabezpieczenia docelowe: Przystąpienie do Generalnej Umowy Ubezpieczenia niskiego wkładu kredytów mieszkaniowych w TU Europa S.A. Okres ubezpieczenia wynosi... 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1796 2009-08-06 XVII AmC 624/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Lukas Bank S.A. we Wrocławiu W przypadku niewykonania zobowiązań wynikających z niniejszej umowy Kredytobiorca poniesie koszty związane z monitorowaniem Kredytobiorcy: 1) telefoniczne upomnienie Kredytobiorcy związane z nieterminową spłatą kredytu - 13 PLN; 2)... 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1795 2009-09-17 XVII AmC 493/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Spółdzielnia Turystyczna Wszelkie reklamacje dotyczące pobytu Klient składa na pismie w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy. Reklamacje takie będą rozpatrywane tylko wtedy, kiedy Klient powiadomi o nieprawidłowościach w formie pisemnej pilota, rezydenta lub inną... 2009-12-21 TURYSTYKA
1794 2009-09-17 XVII AmC 491/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Spółdzielnia Turystyczna W takim wypadku biuro gwarantuje zwrot wniesionych wpłat. Klientowi nie przysługuje natomiast odszkodowanie ani odsetki od wpłaconej kwoty 2009-12-21 TURYSTYKA
1793 2009-09-17 XVII AmC 492/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Spółdzielnia Turystyczna Biuro zastrzega sobie prawo do zmiany ceny do 20 dni przed rozpoczęciem imprezy w wyjątkowych przypadkach, a w szczególności: wzrost kosztów transportu, wzrost ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi, jak lotniskowe, załadunkowe... 2009-12-21 TURYSTYKA
1792 2009-09-17 XVII AmC 494/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Spółdzielnia Turystyczna Ewentualne spory rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby Biura 2009-12-21 TURYSTYKA
1791 2008-11-03 XVII AmC 54/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów W przypadku korzystania przez abonenta w sposób nieuprawniony z usług operatora nie objętych umową lub umożliwienia przez abonenta korzystania przez nieuprawnione osoby trzecie z usług operatora za pomocą przyłącza sieciowego lub końcówki... 2009-12-21 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1790 2008-11-03 XVII AmC 54/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zapisy § 2 ust 4,5,6 wiążą abonenta niezależnie od obowiązywania bądź nieobowiązywania umowy w każdym czasie w wypadku naruszenia postanowień § 2 ust 5,6 regulaminu przez abonenta niezależnie od przyczyn naruszenia, abonent uiści na rzecz... 2009-12-21 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1789 2009-06-24 XVII AmC 192/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział zwraca całą wpłatę za udział w imprezie w przypadku (…) zgłoszenia przez Nabywcę rezygnacji z udziału w imprezie po poinformowaniu go o zmianie warunków umowy - jednak w razie zmiany ceny - tylko w przypadku gdy podwyżka przekroczy... 2009-12-21 TURYSTYKA
1788 2009-06-24 XVII AmC 192/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział zastrzega sobie możliwość zmiany ceny w przypadku skokowego wzrostu cen np. paliw, energii, nie później jednak niż 20 dni przed rozpoczęciem usługi. 2009-12-21 TURYSTYKA
1787 2009-06-24 XVII AmC 192/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku opóźnień związanych np. z zatorami na drodze. 2009-12-21 TURYSTYKA
1786 2009-06-24 XVII AmC 192/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Powodem (odwołania imprezy) może być brak wymaganego minimum uczestników 2009-12-21 TURYSTYKA
1785 2009-06-26 XVII AmC 605/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Edyta Zaleśkiewicz- Kacprzak Remplus Marcin Remplewicz sp.k. w Poznaniu Klub Remplus nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy członków klubu przechowywane w szafkach lub pozostawione w innym miejscu na terenie klubu 2009-12-21 INNE USŁUGI
1784 2009-06-26 XVII AmC 605/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Edyta Zaleśkiewicz- Kacprzak Remplus Marcin Remplewicz sp.k. w Poznaniu Członek klubu korzysta z usług klubu na własną odpowiedzialność i nie może zgłaszać pod adresem klubu żadnych roszczeń z tytułu uszkodzenia ciała lub utraty czy pogorszenia zdrowia w związku z korzystaniem z usług klubu 2009-12-21 INNE USŁUGI
1783 2009-10-13 XVII AmC 941/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Dariusz Foryś Zmienione zapisy Regulaminu są wiążące od momentu ich opublikowania w witrynie sklepu. 2009-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
1782 2008-04-15 XVII AmC 276/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Invest Komfort S.A. z siedzibą w Gdyni Za dzień wykonania umowy przez Inwestora w zakresie wybudowania lokalu uważa się dzień wyznaczony na termin odbioru w zgłoszeniu o gotowości do odbioru. Z chwilą sporządzenia protokołu odbioru przyjmuje się, że Kupujący dokonał odbioru, a... 2009-11-20 NIERUCHOMOŚCI
1781 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygnięte polubownie, a w razie nie dojścia do porozumienia przez właściwe przepisy kodeksu cywilnego. 2009-11-20 TURYSTYKA
1780 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości wpłat natychmiast po uznaniu reklamacji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-11-20 TURYSTYKA
1779 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. 2009-11-20 TURYSTYKA
1778 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour przyjmuje reklamacje w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy. Podstawę rozpatrzenia reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi pisemna reklamacja lub adnotacja na voucherze potwierdzona przez pilota/rezydenta... 2009-11-20 TURYSTYKA
1777 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia w imprezie wynikle z przyczyn od siebie niezależnych np. złe warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działanie siły wyższej lub inne, uniemożliwiające prawidłową realizację... 2009-11-20 TURYSTYKA
1776 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz mają obowiązek pokryć straty w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody wyrządzone przez osoby niepełnoletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-11-20 TURYSTYKA
1775 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie BTiS Maka Tour (jak np. odmowa wydania paszportu lub rzeczy, brak dokumentów uprawniających do przekroczenia granic, niedotrzymania przez uczestnika określonych w umowie terminów,... 2009-11-20 TURYSTYKA
1774 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej wpłaty, jeżeli rezygnacja lub niemożność udziału w imprezie następuje z przyczyn leżących po stronie BTiS Maka Tour. Należą do nich: a) zmiana istotnych warunków umów (wzrost ceny powyżej 10%,... 2009-11-20 TURYSTYKA
1773 2009-06-25 XVII AmC 339/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Rafał Sangowski Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour zastrzega sobie możliwość podwyższania ceny imprezy w związku ze zmianą kosztów transportu lub ceny walut wg kursu NBP, jednak nie później niż do 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Wzrost ceny imprezy do 10% nie powoduje... 2009-11-20 TURYSTYKA
1772 2009-01-27 XVII AmC 240/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku W przypadku odstąpienia Klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora (jak np. odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy), organizator dokonuje następujących... 2009-11-20 TURYSTYKA
1771 2009-01-27 XVII AmC 240/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie możliwość podwyższenia ceny imprezy do 20 dni przed datą wyjazdu, w związku ze wzrostem kosztów transportu, ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w... 2009-11-20 TURYSTYKA
1770 2009-01-27 XVII AmC 240/08 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Klientowi przysługuje zwrot uiszczonej ceny imprezy, jeżeli odstąpienie następuje z przyczyn leżących po stronie Organizatora. Należą do nich: a) zmiana istotnych warunków Umowy, w szczególności wzrost ceny imprezy, z innych przyczyn niż... 2009-11-20 TURYSTYKA