www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
1919 2009-12-15 XVII AmC 270/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Biuro określa jako Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z Uczestnikami, właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Łodzi 2010-04-27 TURYSTYKA
1918 2009-12-15 XVII AmC 269/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Trade & Travel Company Sp. z o.o.z siedzibą w Łodzi Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprez w czasie jej trwania 2010-04-27 TURYSTYKA
1917 2009-12-15 XVII AmC 267/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Wzrost ceny będzie skuteczny w stosunku do Uczestnika wyłącznie po doręczeniu Uczestnikowi pisemnego zawiadomienia co najmniej nie później niż 20 dni przed datą imprezy 2010-04-27 TURYSTYKA
1916 2009-12-15 XVII AmC 268/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Podstawą reklamacji Uczestników nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogło ich przewidzieć (awarie techniczne środków transportu, postoje na... 2010-04-27 TURYSTYKA
1915 2009-12-08 XVII AmC 519/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bat Sport sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Mimo wszelkich starań sklep zastrzega sobie możliwość błędów w opisie produktów. Zdjęcia produktów są jedynie przykładowe 2010-04-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
1914 2009-06-08 XVII AmC 36/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez Travelplanet.pl, rozstrzygane są przez sądy właściwe miejscowo dla siedziby Travelplanet.pl 2010-04-21 TURYSTYKA
1913 2009-06-08 XVII AmC 36/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Prawidłowo złożona reklamacja powinna, co najmniej zawierać: oznaczenie Usługobiorcy (imię, nazwisko, adres zamieszkania, adres poczty elektronicznej, telefon kontaktowy), opis reklamowanego faktu lub usługi. Reklamacje, które nie zawierają... 2010-04-21 TURYSTYKA
1912 2009-06-08 XVII AmC 36/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Z uwagi na fakt, że cena wycieczki turystycznej może być wyrażona przez niektórych Organizatorów zarówno w PLN jak i w walutach obcych, cena za wycieczkę turystyczną może ulec niewielkim zmianom, wynikającym z dziennego kursu danej waluty. 2010-04-21 TURYSTYKA
1911 2009-06-08 XVII AmC 36/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Dane osoby, na którą rezerwacja jest założona, powinny zgadzać się z danymi w paszporcie lub w dowodzie osobistym przy podróżach na terenie Unii Europejskiej pod rygorem nie zrealizowania świadczeń wykupionych. W takim przypadku dokonana... 2010-04-21 TURYSTYKA
1910 2009-06-08 XVII AmC 36/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Travelplanet.pl nie udziela gwarancji, że korzystanie z Serwisu będzie przebiegało bez usterek, wad, przerw czy braku możliwości połączenia z Systemem Rezerwacji Internetowej oraz co do tego, że rezultat poszukiwań sprosta Państwa... 2010-04-21 TURYSTYKA
1909 2010-01-29 XVII AmC 692/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czyżewie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii bankowych systemów komputerowych, systemów zasilania i łączy telekomunikacyjnych 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1908 2010-01-29 XVII AmC 692/09 Sąd Okregowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czyżewie Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Użytkownikiem, a Bankiem rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1907 2010-01-29 XVII AmC 692/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czyżewie W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Użytkownika do rachunku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1906 2010-01-29 XVII AmC 692/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czyżewie Pisemne zawiadomienie o dokonanych zmianach uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Abonenta adres do korespondencji 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1905 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Bankiem a Klientami rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1904 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1903 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania firm telekomunikacyjnych 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1902 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1901 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1900 2010-02-19 XVII AmC 748/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Konopiskach Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres, jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu.W takim wypadku Bank... 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1899 2009-12-14 XVII AmC 1054/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Ośrodek Wczasowo-Leczniczy "Węgiel Brunatny" spółka z o.o. w Kołobrzegu W kwestiach nie uregulowanych niniejszym regulaminem stroną rozstrzygającą jest Organizator Programu (OWL "Węgiel Brunatny" Sp. z o.o.) 2010-04-20 TURYSTYKA
1898 2009-10-16 XVII AmC 1045/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Paweł Sabaj "Sabaj Enterprise" we Wrocławiu Sklep nie ponosi żadnej odpowiedzialności za opóźnienia w dostawach z przyczyn leżących po stronie Dostawcy 2010-04-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
1897 2009-11-25 XVII AmC 357/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu PUH Umowa jednoznacznie określa obowiązek klienta w zakresie, o którym mowa w ust. 6: a) reklamację należy zgłosić w recepcji ośrodka, hotelu, u przedstawiciela Organizatora lub rezydentowi w czasie pobytu, b) nie zgłoszone reklamacje w trakcie... 2010-04-20 TURYSTYKA
1896 2009-10-15 XVII AmC 585/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez Sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2010-04-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
1895 2010-03-03 XVII AmC 875/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Ireneusz Tołoczko Sklep nie odpowiada za terminowość dostarczania przesyłek przez firmy kurierskie 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1894 2008-10-27 XVII AmC 47/08 Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elżbieta Poznańska Triada SA w Warszawie W przypadku odstąpienia klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie organizatora (jak np.: odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważaniających do przekraczania granicy, choroba, sprawy rodzinne,... 2010-04-19 TURYSTYKA
1893 2009-05-14 XVII AmC 235/08 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie MST Deweloper sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie Sprzedający może odstąpić od niniejszej umowy i zachować otrzymaną opłatę rezerwacyjną w sytuacji, gdy Kupujący nie przystąpi do podpisania Umowy Developerskiej w terminie, o którym mowa w § 3 ust. 1 i ust. 3 2010-04-19 NIERUCHOMOŚCI
1892 2009-05-14 XVII AmC 235/08 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie MST Deweloper sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie Umowa Developerska zawarta będzie w formie pisemnej w terminie przez Sprzedającego wyznaczonym za powiadomieniem Kupującego z minimum 5-dniowym wyprzedzeniem. W przypadku nie stawienia się Kupującego do umowy w wyznaczonym terminie Sprzedający... 2010-04-19 NIERUCHOMOŚCI
1891 2009-12-09 XVII AmC 367/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Leszek Pieczka Księgarnia KMT z siedzibą w Bydgoszczy Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1890 2009-11-04 XVII AmC 1067/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Robert Niedbałowski Reklamacje rozpatrywane są w ciągu 14 dni roboczych od daty wpłynięcia reklamacji. Większość towarów market sprowadza z zagranicy i w tych przypadkach czas rozpatrywania reklamacji może ulec wydłużeniu 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1889 2009-11-04 XVII AmC 1066/09 Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Robert Niedbałowski Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych lub braków powstałych podczas transportu będą rozpatrywane pod warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji przez kuriera i sporządzenia przez niego protokołu reklamacyjnego 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1888 2007-12-14 XVII AmC 122/07 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Biuro Podróży w przypadku braku porozumienia strony umawiają się, że Sądem właściwym będzie Sąd w Radomiu 2010-04-02 TURYSTYKA
1887 2009-11-25 XVII AmC 643/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej PENELOPA nie odpowiada za szkody moralne 2010-04-02 TURYSTYKA
1886 2009-07-27 XVII AmC 335/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kowalek J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Do upływu terminu wskazanego w § 6.1., a w przypadku zmian budowlanych w lokalu na życzenie Kupującego (tzw. Zmiany lokatorskie wymagające zmiany projektu, standardu, konstrukcji, materiałów, technologii lub polegające na indywidualnej... 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1885 2009-07-27 XVII AmC 335/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kowalek J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strona, z winy której doszło do odstąpienia obciążona zostanie na rzecz strony przeciwnej z tytułu niewykonania zobowiązania kwotą stanowiącą wartość 5% łącznej ceny brutto przedmiotu umowy, która to kwota, o ile nie zostanie zapłacona,... 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1884 2009-07-27 XVII AmC 335/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kowalek J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strony ustalają, iż cena podlega zwiększeniu w oparciu "o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych" GUS (wskaźnik wyliczany miesiąc do miesiąca, z wyłączeniem sytuacji, gdy stawka wskaźnika jest ujemna), począwszy od dnia... 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1883 2009-07-27 XVII AmC 335/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marek Kowalek J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strony ustalają, iż cena podlega zwiększeniu w oparciu "o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych" GUS (wskaźnik wyliczany miesiąc do miesiąca, z wyłączeniem sytuacji, gdy stawka wskaźnika jest ujemna), począwszy od dnia... 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1882 2009-10-28 XVII AmC 641/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej PENELOPA ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości opłat wniesionych na imprezę w ciągu 14 dni od daty złożenia rezygnacji przez Uczestnika 2010-03-30 TURYSTYKA
1881 2009-10-28 XVII AmC 641/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej Uczestnik zawiadomiony o zmianie warunków umowy nie zgłosi pisemnej rezygnacji- przyjmuje się, że zaakceptował zmienione warunki 2010-03-30 TURYSTYKA
1880 2010-01-07 XVII AmC 709/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Białej z siedzibą w Białej W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1879 2009-11-21 XVII AmC 518/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1878 2009-11-04 XVII AmC 418/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Monika Chmiel P.H. Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2010-03-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1877 2009-11-26 XVII AmC 343/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Grażyna Królak W przypadku imprez, w których w programie przewidziane są przeloty samolotami rejsowymi profesjonalnego przewoźnika, Protea Travel Services odpowiada jedynie za dołożenie należytej staraności przy dokonaniu rezerwacji biletu, albowiem w zakresie... 2010-03-30 TURYSTYKA
1876 2009-11-26 XVII AmC 343/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Grażyna Królak Niedokonanie w ustalonym terminie wpłaty należności za imprezę będzie skutkowało skreśleniem Uczestnika z listy stalej lub rezygnacji na warunkach rezygnacji z przyczyn należących po stronie Protea Travel Services 2010-03-30 TURYSTYKA
1875 2009-11-26 XVII AmC 343/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Grażyna Królak Uczestnik umieszczony na liście stałej uzupełnia wpłatę do pełnej ceny imprezy najpóźniej na 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy a przy domkach wakacyjnych na 60 dni przed rozpoczęciem świadczeń. Cena imprezy wyrażona w PLN jest... 2010-03-30 TURYSTYKA
1874 2009-11-26 XVII AmC 341/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Elzbieta Raczyńska Opiekun zobowiązuje się do opłaty ustalonego przez właściciela czesnego przez okres 12 miesięcy (tj. od IX do VIII) do 6-go dnia każdego miesiąca. 2010-03-30 EDUKACJA
1873 2010-01-26 XVII AmC 722/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Asbis PL sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1872 2009-08-26 XVII AmC 603/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Wynikłe spory strony będą starały się rozwiązywać polubownie, a w przypadku braku takiej możliwości właściwym do rozstrzygania sporów będzie Sąd właściwy dla siedziby AstroClassic. (pkt 8.3 Regulaminu) 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1871 2010-01-28 XVII AmC 633/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Agnieszka Kasyaniuk-Piwko Towar uszkodzony przez pocztę - może być reklamowany, jeżeli został spisany odpowiedni protokół - w obecności pracownika poczty. 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1870 2010-01-28 XVII AmC 633/09 Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Agnieszka Kasyaniuk-Piwko Opóźnienia wynikające z działania Poczty Polskiej lub innego przewoźnika nie obciążają w żaden sposób sklepu Pop-Galeria 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY