www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2222 2009-10-19 XVII AmC 478/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu BP Polska S.A. w Krakowie Tym samym BP zastrzega sobie prawo zastąpienia towaru lub usługi produktem lub usługą o tych samym lub zbliżonym przeznaczeniu i parametrach. Jeżeli Uczestnik nie zgłosił zastrzeżeń przy odbiorze, uważa się, że zaakceptował zamienny... 2011-03-02 INNE USŁUGI
2221 2011-01-10 XVII AmC 1534/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Wioletta Jaworska Jeśli w skutek zwłoki w doręczeniu wyłącznie z winy błędów serwisowych powstała szkoda inna niż w przesyłce TBA Express, po rozpatrzeniu reklamacji, zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania do wysokości 50 % kwoty przewoźnego, tzn.... 2011-03-02 INNE USŁUGI
2220 2011-01-10 XVII AmC 1533/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Wioletta Jaworska Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich. 2011-03-02 INNE USŁUGI
2219 2011-01-10 XVII AmC 1532/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Wioletta Jaworska Odpowiedzialność Zleceniobiorcy ograniczona jest wyłącznie do odpowiedzialności za zagubienie, ubytek, uszkodzenie przesyłki przy czym odszkodowanie nie może przewyższać 200 złotych (dwustu złotych). 2011-03-02 INNE USŁUGI
2218 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Warunki świadczenia usługi mogą ulec zmianie, w razie zmiany warunków świadczenia usług przez współpracujące Rejestry/Rejestratorów 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2217 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Wniesienie sprzeciwu przyznaje Domeny.pl sp. z o.o. prawo do 1) uznania sprzeciwu za wypowiedzenie umowy skutkujące jej rozwiązaniem po upływie 1 miesiąca od otrzymania... 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2216 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. obowiązana jest udzielić odpowiedzi na reklamację, w terminie 14 dni od daty jej otrzymania. W przypadku braku informacji niezbędnych do rozpoznania reklamacji, termin liczony jest od momentu ich uzyskania 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2215 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie, niepowodzenie w rejestracji domeny oraz zmianę danych, na które została zarejestrowana domena z przyczyn od siebie niezależnych, w szczególności z przyczyn leżących po stronie... 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2214 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Abonenta powstałe wskutek: a) braku ciągłości świadczenia usług z przyczyn niezależnych od Domeny.pl 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2213 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl nie ponoszą odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną Abonentowi, skutkiem działania lub zaniechania osób trzecich, w tym Rejestru/Rejestratora domen, z którym Domeny.pl sp. z o.o. zawarła stosowne porozumienie o współpracy" 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2212 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku braku możliwości uruchomienia usługi, z przyczyn od Domeny.pl sp. z o.o. niezależnych, w tym z przyczyn leżących po stronie Wnioskodawcy, Domeny.pl sp. z o.o. przysługuje odszkodowanie tytułem zwrotu poniesionych kosztów, które... 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2211 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. przysługuje prawo do odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy przez Abonenta. (…) Wysokość odszkodowania stanowić będzie równowartość niewykorzystanej usługi 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2210 2009-09-16 XVII AmC 340/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Arkadiusz Dutkiewicz Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do: a) okresowego wyłączania dostępności usług w ramach serwisu strony www.domeny.pl w celu jego rozbudowy i konserwacji,... 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2209 2010-11-18 XVII AmC 1790/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Górecka Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Nie zawiadomienie Banku o powyższych zmianach powoduje, że oświadczenia Banku kierowane do Posiadacza rachunku według danych przedłożonych Bankowi będą traktowane za prawidłowo doręczone 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2208 2010-12-01 XVII AmC 1789/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Górecka Invest Bank spółka akcyjna w Warszawie Wszelka korespondencja wysyłana jest przez Bank na wskazany przez posiadacza rachunku adres do korespondencji i uważa się ją za doręczoną po upływie 14 dni od daty jej wysłania przez Bank 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2207 2010-11-23 XVII AmC 2944/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Milan Prokić - Biuro Podróży Balkan Express z siedzibą w Rzeszowie Ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją Umowy, strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Rzeszowie 2011-02-28 TURYSTYKA
2206 2010-11-03 XVII AmC 1783/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Górecka Bank BPH Spółka akcyjna w Krakowie W razie zaniechania obowiązku niezwłocznego zawiadomienia banku o zmianie adresu, pisma wysłane do posiadacza rachunku pod dotychczasowy adres pozostawia się w dokumentacji rachunku ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany bankowi 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2205 2007-12-17 XVII AmC 96/07 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku naruszenia przez Abonenta zobowiązania, o którym mowa w pkt III ppkt 2.1, Abonent będzie zobowiązany na pisemne żądanie PTC do naprawienia szkody poprzez zapłatę na jej rzecz kary umownej. Kara umowna dla Abonenta, który zakupił w... 2011-02-28 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2204 2010-11-18 XVII AmC 2056/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Idea Bank SA w Warszawie (poprzednia nazwa GMAC Bank Polska SA w Warszawie) Jeżeli pisma wysłane przez Bank na ostatni wskazany przez Kredytobiorcę na piśmie adres nie zostaną podjęte przez Kredytobiorcę uznaje się je za doręczone z dniem złożenia pierwszego awiza pocztowego na ten adres 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2203 2010-11-24 XVII AmC 1918/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Bank Spółdzielczy w Wołczynie z siedzibą w Wołczynie Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2202 2010-11-24 XVII AmC 1919/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Wołczynie z siedzibą w Wołczynie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banków 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2201 2010-12-09 XVII AmC 2721/10 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć Net Sport Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla m.st.Warszawy 2011-02-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2200 2010-09-30 XVII AmC 2329/10 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie TuxNet nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu usług wynikające z awarii lub przypadków wadliwego funkcjonowania systemów teleinformatycznych będących poza wpływem firmy TuxNet 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2199 2010-09-30 XVII AmC 2328/10 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jarosław Knieć TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelką korespondencję, nadaną przez TuxNet listem poleconym na adres lub z wykorzystaniem innych danych abonenta wskazanych w umowie lub przekazanych pisemnie do BOK po podpisaniu umowy, uważa się za doręczoną abonentowi po upływie trzech (3)... 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2198 2010-11-25 XVII AmC 1974/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Tucholi Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystywania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2197 2010-11-25 XVII AmC 1974/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Bank Spółdzielczy w Tucholi Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2196 2009-10-29 XVII AmC 962/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2195 2010-07-30 XVII AmC 2017/09 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu LUKAS Bank S.A. we Wrocławiu Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczaniu komunikatów związane z chwilowym obciążeniem systemu lub innymi przyczynami niezależnymi od Banku 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2194 2010-09-02 XVII AmC 1200/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Zachodni WBK spółka akcyjna we Wrocławiu Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów wynikłych w związku z loterią jest sąd właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2193 2010-11-03 XVII AmC 1777/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Domniemywa się, że Użytkownik składając zamówienie zapoznał się z treścią Regulaminu zakupów i zaakceptował postanowienia w nim zawarte 2011-02-22 INNE USŁUGI
2192 2010-08-24 XVII AmC 1009/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany towarów objętych Programem i ich wartości punktowej" (punkt VI.10 Regulaminu) 2011-02-22 INNE USŁUGI
2191 2010-09-03 XVII AmC 944/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Aleksandra Rostalska i Przemysław Woźnica Project 55 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Strony oświadczają, że w związku z dokonanym rozliczeniem znoszą między sobą wszelkie roszczenia wynikające z wykonania umowy na wybudowanie i sprzedaż lokalu mieszkalnego oraz garażu wielostanowiskowego poza wynikającymi bezpośrednio z... 2011-02-22 NIERUCHOMOŚCI
2190 2010-10-28 XVII AmC 2047/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikłych z umowy rachunku jest sąd właściwy dla miejsca siedziby oddziału prowadzącego rachunek" [§ 61 ust.2 Regulaminu] 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2189 2010-10-28 XVII AmC 2046/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Regulamin uważa się za skutecznie doręczony (…), a w przypadku nieodebrania Regulaminu wysłanego na ostatni znany Bankowi adres Posiadacza rachunku - w dniu pierwszego awizowania" [§ 56 ust.2 Regulaminu] 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2188 2010-08-23 XVII AmC 1279/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Za opóźnienia w wykonaniu usługi uznaje się niedostarczenie przesyłki po upływie 24 godzin, w stosunku do ustalonego terminu dostarczenia przesyłki do Adresata 2011-02-22 INNE USŁUGI
2187 2010-08-23 XVII AmC 1277/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć między innymi wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg, warunki pogodowe uniemożliwiające przemieszczanie lub inne nieprzewidziane, niezależne od Riders Express Sp. z o.o. zdarzenia 2011-02-22 INNE USŁUGI
2186 2010-08-23 XVII AmC 1276/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę postanowień § 6 pkt 1 nadawca zapłaci karę pieniężną w wysokości dziesięciokrotnej kwoty należnej Riders Express Sp. z o.o. z tytułu świadczenia usług 2011-02-22 INNE USŁUGI
2185 2010-08-23 XVII AmC 1275/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Zgłoszenie reklamacyjne powinno zawierać (…) dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności za przewóz przesyłki 2011-02-22 INNE USŁUGI
2184 2010-08-23 XVII AmC 1273/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki bez zadeklarowanej wartości zleceniobiorca ponosi odpowiedzialność materialną za koszty związane z odkupieniem lub naprawą przesyłki, nie więcej jednak niż do kwoty stanowiącej górną... 2011-02-22 INNE USŁUGI
2183 2010-08-23 XVII AmC 1272/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Odpowiedzialność Zleceniobiorcy z tytułu świadczonych usług ograniczona jest do wysokości 200,00 (dwieście) PLN. Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności ponad tę kwotę 2011-02-22 INNE USŁUGI
2182 2010-08-23 XVII AmC 1271/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie § 14 ust 1 "Zleceniodawca ponosi odpowiedzialność jedynie za zawinione uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki w okresie od jej przyjęcia od nadawcy do momentu wydania adresatowi" § 14... 2011-02-22 INNE USŁUGI
2181 2010-12-15 XVII AmC 2037/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Zwrot dopuszczalny jest jedynie w przypadku towaru oryginalnie opakowanego 2011-02-22 INNE USŁUGI
2180 2010-12-15 XVII AmC 2036/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Towar nie może być zwrócony jeśli Zamawiający zdjął opakowanie zabezpieczające towar 2011-02-22 INNE USŁUGI
2179 2010-12-15 XVII AmC 2035/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni 2011-02-22 INNE USŁUGI
2178 2010-12-15 XVII AmC 2034/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione 2011-02-22 INNE USŁUGI
2177 2010-03-24 XVII AmC 872/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu e. Zleceniobiorcy przysługuje prawo podzlecenia montażu osobom trzecim i nie wymaga to zgody zleceniodawcy. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2176 2010-03-24 XVII AmC 872/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu (…) d. W razie odwołania przez Zleceniodawcę umowy realizowanej, obowiązany on jest do zapłaty w całości należności. W innych przypadkach rezygnacji Zleceniodawcy traci on prawo żądania zwrotu wpłaconej zaliczki." 2011-02-11 INNE USŁUGI
2175 2010-03-24 XVII AmC 872/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu (…) c. W każdym jednak przypadku koszty reklamacji nie mogą przekroczyć kwoty określonej w par 3 ust. 1 lit.b)." 2011-02-11 INNE USŁUGI
2174 2010-03-24 XVII AmC 872/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu (…) b. Bieg terminu gwarancji rozpoczyna się od daty produkcji. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2173 2010-03-24 XVII AmC 872/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu a. Wstępny termin wykonania usługi (…).Termin powyższy ulega przedłużeniu z przyczyn niezależnych od Zleceniobiorcy, za które uważa się w szczególności: zakłócenia w dostawach materiałów niezbędnych do realizacji zamówienia wywołane... 2011-02-11 INNE USŁUGI