www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2373 2010-02-26 XVII AmC 652/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne opóźnienia wynikające ze zmian trwania i rozkładu lotu, wprowadzonych przez linię lotniczą lub kapitana statku powietrznego, w szczególności podyktowane względami technicznymi lub... 2011-07-04 TURYSTYKA
2372 2009-06-25 XVII AmC 239/08 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wojciech Nartowski Nowa Itaka sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Rezygnacja z imprezy, na którą wystawione już zostało potwierdzenie rezerwacji/dokumenty podróży, dokonuje się na następujących warunkach: ?Przy rezygnacji najpóźniej na 40 dni przed zaplanowaną datą... 2011-07-04 TURYSTYKA
2371 2011-02-17 XVII AmC 3162/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Piotr Sit - Medula Piotr Sit Wszystkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy rozstrzygane będą polubownie, a w przypadku braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora. 2011-06-16 TURYSTYKA
2370 2011-02-14 XVII AmC 2054/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann Mazowiecki Bank Regionalny spółka akcyjna w Warszawie Niezawiadomienie Banku o zmianach, o których mowa w ust. 1 powoduje, że oświadczenie Banku kierowane do Posiadacza rachunku według poprzednich danych będzie traktowane za prawidłowo doręczone 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2369 2011-03-18 XVII AmC 961/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu "SYSTEM 69" Spółka jawna Kajdan i Spółka w Katowicach Zastrzega się prawo zmiany w/w zasad sprzedaży 2011-06-16 INNE USŁUGI
2368 2011-03-18 XVII AmC 960/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu "SYSTEM 69" Spółka jawna Kajdan i Spółka w Katowicach Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru towaru w obecności dostawcy (kuriera lub pracownika Poczty Polskiej) 2011-06-16 INNE USŁUGI
2367 2011-01-19 XVII AmC 150/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Karolina Sznyrowska - Przedszkole niepubliczne Za zwłokę w uiszczeniu opłat przedszkole może naliczyć odsetki w wysokości 1% zaległości za każdy dzień. 2011-06-16 INNE USŁUGI
2366 2011-01-19 XVII AmC 149/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Karolina Sznyrowska - Przedszkole niepubliczne Przy zapisie dziecka do przedszkola pobierana jest jednorazowa bezzwrotna opłata w wysokości 400 zł. - wpisowe 2011-06-16 INNE USŁUGI
2365 2011-02-10 XVII AmC 735/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za awarię bankomatu uniemożliwiającą dokonanie transakcji 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2364 2011-02-10 XVII AmC 733/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę realizacji transakcji w bankomacie lub terminalu elektronicznym POS 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2363 2011-02-10 XVII AmC 731/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Za datę doręczenia uważa się również datę pierwszego awizowania przesyłki poleconej, nie doręczonej, wysłanej na ostatni znany Bankowi adres posiadacza rachunku 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2362 2011-02-10 XVII AmC 736/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2361 2011-02-10 XVII AmC 732/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Zmiany warunków prowadzenia IKE wynikające ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa, nie wymagają wypowiedzenia i nie stanowią zmiany umowy o prowadzeniu rachunku a informacje o tych zmianach Bank zamieszcza w Komunikatach 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2360 2011-02-10 XVII AmC 730/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Wszelkie pisma kierowane przez Bank do posiadacza rachunku według ostatnich danych i na ostatni wskazany przez niego adres uważa się za skutecznie doręczone 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2359 2011-02-10 XVII AmC 729/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy bez konieczności wypowiadania jej w tej części. Zmiana stawek opłat i prowizji nie stanowi zmiany umowy 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2358 2011-02-11 XVII AmC 2626/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Edyta Kultys - Miko Tur z siedzibą w Iławie Organizator nie odpowiada za utratę mienia uczestnika na skutek zguby, zniszczenia lub kradzieży 2011-06-14 TURYSTYKA
2357 2011-02-11 XVII AmC 2627/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Edyta Kultys - Miko Tur z siedzibą w Iławie Uczestnikom nie przysługuje zwrot świadczeń niewykorzystanych w trakcie obozu 2011-06-14 TURYSTYKA
2356 2011-02-17 XVII AmC 3161/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Piotr Sit - Medula Piotr Sit Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie turystycznej z innych przyczyn niż określone w pkt 7, Organizator potrąci z wpłaty Klienta następujące kwoty: - równą... 2011-06-14 TURYSTYKA
2355 2011-03-14 XVII AmC 33/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Blue Media jest uprawniona do jednostronnej zmiany niniejszych zasad 2011-06-14 INNE USŁUGI
2354 2011-02-11 XVII AmC 2055/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Hellmann zam. w Warszawie "Hyperion" SA z/s w Katowicach Klient zobowiązany jest każdorazowo informować Operatora o zmianie swoich danych wskazanych w Umowie, w szczególności adresu, pod rygorem uznania pism i Rachunków skierowanych na ostatnio wskazany Operatorowi adres za skutecznie doręczone 2011-06-14 INNE USŁUGI
2353 2011-03-30 XVII AmC 895/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie imprezy, z przyczyn leżących po jego stronie. Dotyczy to także sytuacji zatrzymania przez służby graniczne 2011-06-14 TURYSTYKA
2352 2011-03-09 XVII AmC 434/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Włodzimierz Kołodziejski - "Biuro Turystyki i Edukacji" z siedzibą w Zielonej Górze Biuro zastrzega sobie prawo odwołania imprezy, jeżeli liczba uczestników nie osiągnie zakładanego minimum lub jej przeprowdzenie jest utrudnione lub niebezpieczne z powodów niezależnych od organizatorów. 2011-06-14 TURYSTYKA
2351 2011-03-17 XVII AmC 2997/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z/s w Brzozowie Starym Uzupełnienia składanych reklamacji mogą być zgłoszone w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż 7 dni od daty jej zakończenia. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania... 2011-06-14 TURYSTYKA
2350 2011-03-17 XVII AmC 2996/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z/s w Brzozowie Starym Centrum Usługowe Nemezis Paweł Dębski zastrzega sobie prawo zmiany programowej i ceny nie później niż 20 dni przed imprezy (…) 2011-06-14 TURYSTYKA
2349 2011-03-18 XVII AmC 885/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Regionalna Agencja Turystyki Sp. z o.o. w Łodzi Agencja R.A.T. zastrzega sobie możliwość podwyżki ceny imprezy (najpóźniej 20 dni przed datą wyjazdu) w przypadku udokumentowanego wzrostu: a) kosztów transportu b)... 2011-06-14 TURYSTYKA
2348 2010-09-06 XVII AmC 1207/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu QURIERS nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cessans), w tym za utracone możliwości gospodarcze lub utratę przychodów wynikającą z niemożności korzystania, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem... 2011-06-13 INNE USŁUGI
2347 2010-09-06 XVII AmC 1206/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu QURIERS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie lub nie doręczenie przesyłki, jeżeli (…) na przeszkodzie stanęły czynniki losowe lub niezawinione przez Zleceniobiorcę 2011-06-13 INNE USŁUGI
2346 2010-09-06 XVII AmC 1205/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu QURIERS nie ponosi żadnej innej odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Usług, w tym za opóźnienia w wykonaiu Usług lub za uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki lub paczki 2011-06-13 INNE USŁUGI
2345 2010-09-06 XVII AmC 1204/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu W takim przypadku ustala się umowne odszkodowanie w kwocie 100 zł za przesyłkę. Quriers nie ponosi odpowiedzialności za powstałą szkodę ponad określoną powyżej kwotę 2011-06-13 INNE USŁUGI
2344 2010-09-06 XVII AmC 1203/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Odpowiedzialność QURIERS jest ograniczona wyłącznie do zawinionego zagubienia, ubytku lub uszkodzenia przesyłki 2011-06-13 INNE USŁUGI
2343 2010-09-06 XVII AmC 1202/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu QURIERS nie jest odpowiedzialny za żadne szkody jakie nadawca może ponieść w wyniku świadczenia przez QURIERS Usług w odniesieniu do paczek, które nie spełniają ograniczeń i wymogów określonych powyżej oraz, jeżeli QURIERS zawiesi... 2011-06-13 INNE USŁUGI
2342 2010-09-06 XVII AmC 1201/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Jeżeli w przypadku zawieszenia wykonywania usług QURIERS nie będzie w stanie uzyskać od nadawcy instrukcji dotyczących dalszego postępowania z paczką lub przesyłką w ciągu 14 dni, QURIERS jest upoważniony do zniszczenia lub sprzedaży takiej... 2011-06-13 INNE USŁUGI
2341 2010-10-05 XVII AmC 2084/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Orgazniator zastrzega sobie okres 30 dni kalendarzowych na rozpatrzenie reklamacji i udzielenie odpowiedzi. W sprawach wymagających dodatkowych ustaleń lub wyjaśnień termin ten może być przedłużony do 60 dni 2011-06-13 TURYSTYKA
2340 2010-09-30 XVII AmC 2083/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Koszty rezygnacji: a) Do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy - opłatę manipulacyjną w wysokości 100,00 zł/osoby b) 20% ceny imprezy przy rezygnacji od 44 do 30 dnia przed... 2011-06-13 TURYSTYKA
2339 2010-09-30 XVII AmC 2082/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń nie upoważnia do zwrotu zapłaconej kwoty 2011-06-13 TURYSTYKA
2338 2011-02-07 XVII AmC 1059/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo "Lexus" w Poznaniu Grupa o2 Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie zmiany Regulaminu wchodzą w życie z dniem ich opublikowania na stronie http:/www.prawosos.pl/regulamin 2011-06-13 USŁUGI INTERNETOWE
2337 2011-01-11 VI ACa 528/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, w szczególności spowodowane: (…) opóźnieniami spowodowanymi awarią systemów komputerowych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2336 2011-01-11 VI ACa 528/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane: (…) wadliwym działaniem lub niezgodnym z prawem wykorzystaniem łączeń telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2335 2010-01-14 XVII AmC 471/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Korespondencję wysłaną listem zwykłym uznaje się za doręczoną najpóźniej szóstego dnia roboczego liczonego od daty jej nadania w urzędzie pocztowym 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2334 2010-01-14 XVII AmC 471/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie W przypadku niezawiadomienia Banku o zmianie danych osobowych i zwrotu do Banku wysłanej korespondencji, Placówka Banku pozostawia ją w aktach ze skutkiem doręczenia 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2333 2010-01-14 XVII AmC 471/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie W przypadku nieuznania reklamacji Bank ma prawo obciążenia Rachunku kosztami związanymi z jej rozpatrzeniem 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2332 2010-07-01 XVII AmC 1010/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Reklamacje dotyczące Nagród, które zostaną przesłane po wyznaczonym terminie nie będą uznawane 2011-06-10 INNE USŁUGI
2331 2010-07-01 XVII AmC 1008/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany zamówionej Nagrody na inną o podobnej funkcjonalności i wartości 2011-06-10 INNE USŁUGI
2330 2010-07-01 XVII AmC 1007/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminu dostawy w przypadku chwilowego braku Nagród w magazynie spowodowanego niezależnymi przyczynami (brak w magazynie dostawcy, przerwa w produkcji, kataklizm, strajk, itp.) 2011-06-10 INNE USŁUGI
2329 2010-07-01 XVII AmC 1006/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Organizator nie odpowiada za utratę danych w Serwisie www.procad.pl/procent w szczególności za techniczne błędy programu, ingerencje osób trzecich, utraty danych przy użyciu karty z PIN-em przez osoby trzecie 2011-06-10 INNE USŁUGI
2328 2009-10-13 XVII AmC 413/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Barbara Oleśków, Adam Drąg Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2011-06-10 TURYSTYKA
2327 2009-10-13 XVII AmC 412/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Barbara Olesków, Adam Drąg OK Tours nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w części lub w całości wykorzystane przez Uczestnika np. spóźnienie na zbiórkę, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub w całości imprezy i innych 2011-06-10 TURYSTYKA
2326 2009-10-13 XVII AmC 411/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Barbara Oleśków, Adam Drąg Ewentualne reklamacje należy zgłaszać w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy 2011-06-10 TURYSTYKA
2325 2011-01-07 XVII AmC 443/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Józef Słowik - Biuro Podróży Glob w Opolu Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie oraz osoby znajdujące się pod jego opieką, opłacając odszkodowania w miejscu ich powstania 2011-06-10 TURYSTYKA
2324 2011-01-07 XVII AmC 442/10 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Józef Słowik - Biuro Podróży Glob w Opolu W przypadku kiedy Uczestnik zrezygnuje z imprezy w trakce jej trwania z przyczyn niezależnych od Biura, Biuro zachowuje prawo do zatrzymania pełnej ceny należnej za usługę 2011-06-10 TURYSTYKA