www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
nazwa pozwanego
nazwa powoda

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
2425 2010-10-05 VI ACa 219/10 Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Posiadacza spowodowane przez nieterminowe lub nieprawidłowe wykonanie jego dyspozycji 2011-07-05 USŁUGI BANKOWE
2424 2009-11-19 XVII AmC 310/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Reklamacje dotyczące przebiegu promocji mogą być składane na piśmie, listem poleconym wysłanym na adres: Euro Bank S.A. ul. św. Mikołaja 72, 50-126 Wrocław, w terminie 10 dni od daty zaistnienia okoliczności je uzasadniających, nie później... 2011-07-05 USŁUGI BANKOWE
2423 2009-11-19 XVII AmC 310/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Decyzje Organizatora podjęte w wyniku rozpatrzenia są ostateczne. 2011-07-05 USŁUGI BANKOWE
2422 2009-10-23 XVII AmC 566/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług pocztowych, kurierskich lub przewozowych, z których Uczestnicy Klubu będą korzystać w związku z Programem Klub Merlina 2011-07-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
2421 2009-10-23 XVII AmC 566/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie merlin.pl 2011-07-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
2420 2009-10-23 XVII AmC 566/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Każda zmiana Regulaminu wchodzi w życie od dnia udostępnienia ujednoliconego tekstu na stronie www.merlin.pl 2011-07-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
2419 2009-10-23 XVII AmC 566/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Towarzystwo Lexus w Poznaniu Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany w każdym czasie warunków Programu Klubu Merlina, a także informacji w zakresie Towarów lub Usług objętych Programem 2011-07-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
2416 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 6 ust 7 " W przypadku gdy kupujący nie stawi się lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad, sprzedawca dokona samodzielnie odbioru miejsca parkingowego przesyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma prawa uchylić się... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2415 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 11 ust 3 "Sprzedawca może odstąpić od niniejszej umowy, w drodze jednostronnego oświadczenia woli złożonego kupującemu na piśmie i przesłanego mu listem poleconym, w przypadku gdy kupujący dwukrotnie nie przystąpi do umowy sprzedaży, o... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2414 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 6 ust 7 " W przypadku, gdy kupujący nie stawi się na termin odbioru "pousterkowego" lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad sprzedawca dokona samodzielnie odbioru lokalu przysyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2413 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 11 ust 7 "Kupujący oświadcza, że jest świadom, że tak wysokie kary umowne opisane w niniejszym paragrafie są spowodowane specjalną ofertą sprzedawcy w zakresie płatności tylko dwóch rat ceny, co jest bardzo korzystne dla kupującego.... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2412 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 11 ust 2 "Kupujący może w terminie do 30 czerwca 2009 r. odstąpić od umowy bez podania powodów, z zastrzeżeniami, że w takim przypadku ciąży na nim obowiązk zapłaty sprzedawcy kwoty odstępnego wynoszącego 15% (piętnaście procent) ceny... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2411 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 8 ust 3 i § 8 ust 2 "W przypadku zmiany stawki podatku VAT przed zawarciem umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego ceny ulegną zmianie stosownie do zmiany stawki podatku VAT wg stanu obowiązującego w dniu podpisywania umowy sprzedaży w... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2410 2010-03-10 XVII AmC 1161/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Maciej Jan Lipka Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością § 15 ust 3 "Sprzedawca ma prawo przenieść prawa i obowiązki (cesja) wynikające z niniejszej umowy na osoby trzecie o czym poinformuje kupującego 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2409 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Umowę sporządzono i podpisano, po zapoznaniu się z jej treścią i indywidualnym uzgodnieniu jej postanowień z Kupującym w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze Stron. Integralną część Umowy stanowi załącznik nr 1 i... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2408 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy w przypadkach i na warunkach przewidzianych przepisami prawa, w szczególności kodeksu cywilnego i postanowieniami niniejszej umowy. Rozliczenie oraz zwrot dotychczasowych wzajemnych świadczeń... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2407 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach W przypadku niewykonania wskazanego w poprzednim ustępie zobowiązania przez Kupującego, który wcześniej odebrał lokal, Kupujący, niezależnie od wykonania przez sprzedającego przysługujących mu w takiej sytuacji innych praw, poza... 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2406 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Wpłaty zostaną dokonane w złotych polskich. W razie zmiany stawki podatku VAT cena oraz wysokość wpłat ulegną zmianie odpowiednio o różnicę pomiędzy poprzednią i aktualnie obowiązującą stawką VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2405 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach W przypadku zmiany wielkości powierzchni lokalu, tarasu, komórki przygarażowej, z przyczyn określonych w ust. 1, zostanie ona uwzględniona w końcowym rozliczeniu między stronami. 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2404 2010-03-03 XVII AmC 874/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Strony dopuszczają możliwość nieznacznej zmiany powierzchni lokalu, tarasu, komórki przygarażowej, których dotyczy Niniejsza Umowa z przyczyn architektoniczno-konstrukcyjnych lub odchyłek wykonawczych. 2011-07-05 NIERUCHOMOŚCI
2403 2010-04-08 XVII AmC 1056/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Grupa 02 Spółka z o.o. w Warszawie W przypadku gdyby o2.pl już zadośćuczyniło takim roszczeniom, użytkownik będzie zobowiązany do zapłaty 02.pl wszelkich poniesionych z tego tytułu przez 02.pl kosztów, w tym kosztów pomocy prawnej 2011-07-04 INNE USŁUGI
2402 2010-06-10 XVII AmC 1070/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu East and West Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu W przypadku nie poinformowania przez Abonenta o zmianie adresu dokonanej w trakcie obowiązywania Umowy doręczenia dokonane na adres podany w Umowie uważa się za skuteczne 2011-07-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
2401 2010-02-23 XVII AmC 678/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Marek Palusiński - Sklep zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówienia w przypadku niemożności jego realizacji 2011-07-04 INNE USŁUGI
2400 2010-02-23 XVII AmC 678/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Marek Palusiński - Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta 2011-07-04 INNE USŁUGI
2399 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Ostateczna interpretacja postanowień Regulaminu jest zastrzeżona dla Organizatora" (§ VI punkt 10 Regulaminu) 2011-07-04 INNE USŁUGI
2398 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu w każdym czasie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia takiej informacji na stronie internetowej Medicolux, pod adresem: http://www.medicolux.com.pl/". Zebrane przez uczestników punkty,... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2397 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo zmiany zasad przyznawania punktów, jak również zawartości katalogu Nagród, w trybie określonym w pkt 3 Postanowień końcowych (…) Organizator zastrzega sobie możliwość dokonywania zmian w niniejszym... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2396 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do wycofania z Katalogu dowolnej Nagrody bez podania przyczyny jej wycofania" (§ IV punkt 10 Regulaminu) 2011-07-04 INNE USŁUGI
2395 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli Nagroda ma wady, Uczestnik może zgłosić pisemną reklamację w terminie do 7 dni od daty wydania nagród" (§ IV punkt 8 Regulaminu) 2011-07-04 INNE USŁUGI
2394 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do anulowania zleconej przez Uczestnika wymiany Punktów na Nagrodę w sytuacji, gdy po zleceniu wymiany Punktów na wskazaną Nagrodę okaże się ona niedostępna dla Organizatora" (§ IV punkt 5 Regulaminu) 2011-07-04 INNE USŁUGI
2393 2009-12-16 XVII AmC 456/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do odebrania przyznanych punktów w sytuacji, gdy zdarzenie za jakie zostały one przyznane, zostało anulowane już po przyznaniu punktów Uczestnikowi. Wówczas Indywidualne konto punktowe uczestnika zostaje... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2392 2009-11-13 XVII AmC 1023/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie oraz w materiałach, o których mowa w pkt. 5.1, w każdym czasie 2011-07-04 INNE USŁUGI
2391 2009-11-13 XVII AmC 1023/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do wprowadzania nowych Nagród, anulowania dotychczasowych, a także do zmiany rodzajów i wartości punktowych Nagród 2011-07-04 INNE USŁUGI
2390 2009-11-13 XVII AmC 1023/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do zmiany, w każdym czasie, zasad naliczania Punktów zawartych w materiałach informacyjnych o Programie, a także zakresy towarów lub usług objętych Programem. LMP będzie udostępniał informacje o takich zmianach na... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2389 2009-11-13 XVII AmC 1023/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane zgubieniem, kradzieżą lub uszkodzeniem Karty Programu LMP, a także brakiem możliwości jej wykorzystania przez Uczestnika lub inne osoby 2011-07-04 INNE USŁUGI
2388 2010-05-25 XVII AmC 1696/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Biuro Podróży W przypadku, gdy Organizator przed rozpoczęciem imprezy jest zmuszony, z przyczyn od niego niezależnych, zmienić istotne warunki umowy, powiadamia o tym Klienta. W takiej sytuacji Klient powinien niezwłocznie a najpóźniej w terminie 3 dni od... 2011-07-04 TURYSTYKA
2387 2009-09-24 XVII AmC 240/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Buksa Travel W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu przez Uczestnika, Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń liczonych od ceny imprezy - według następujących zasad:... 2011-07-04 TURYSTYKA
2386 2009-09-24 XVII AmC 240/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Buksa Travel Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprezy w czasie jej trwania. 2011-07-04 TURYSTYKA
2385 2009-09-24 XVII AmC 240/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Buksa Travel Biuro zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy lub wyjazdu z danej trasy lub miasta do 10 dni przed jej rozpoczęciem z powodu nie osiągnięcia zakładanego minimum grupy, a w każdym czasie z przyczyn od Biura niezależnych i nie zawinionych 2011-07-04 TURYSTYKA
2384 2009-09-24 XVII AmC 240/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Buksa Travel Podstawą reklamacji uczestnika nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogące ich przewidzieć (awarie techniczne środków transporu, postoje na... 2011-07-04 TURYSTYKA
2383 2010-03-24 XVII AmC 1126/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Bank Spółdzielczy w Oławie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-07-04 USŁUGI BANKOWE
2382 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie W momencie pojawienia się nowej edycji katalogu SMART oferta z poprzedniego katalogu SMART traci ważność 2011-07-04 INNE USŁUGI
2381 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Wartość produktów wyrażona w punktach SMART podana w katalogu SMART w wyjątkowych przypadkach może ulec zmianie w okresie obowiązywania katalogu SMART 2011-07-04 INNE USŁUGI
2380 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionego produktu innym podobnym, jak również wycofania produktu z katalogu. 2011-07-04 INNE USŁUGI
2379 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell i dostawcy produktów nie gwarantują, że zdjęcia, parametry i opisy produktów ujęte w katalogu SMART są dokładne, kompletne i aktualne. W rzeczywistości produkty mogą różnić się od ich opisu i zdjęcia zamieszczonego w katalogu SMART... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2378 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Zdjęcia, parametry i opisy produktów ujęte w katalogu SMART mają charakter wyłącznie informacyjny 2011-07-04 INNE USŁUGI
2377 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell oraz dostawcy produktów przy zestawieniu katalogu SMART, doborze produktów i ich opisie kieruje się możliwie największą troską o pełną satysfakcję Klienta, ale nie można ich obciążać odpowiedzialnością za ich jakość i stopień... 2011-07-04 INNE USŁUGI
2376 2010-03-15 XVII AmC 449/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Jakiekolwiek reklamacje związane z realizacją zamówienia Shell przyjmuje wyłącznie do 14 roboczych dni od daty realizacji zamówienia 2011-07-04 INNE USŁUGI
2375 2010-04-26 XVII AmC 445/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Shell Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych w trakcie transportu będą uwzględniane jedynie podczas sprawdzenia zawartości przesyłki w chwili jej odbioru przez Uczestnika 2011-07-04 INNE USŁUGI
2374 2010-04-26 XVII AmC 443/09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Shell Sp. z o.o. w Warszawie Shell zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionego produktu innym podobnym lub wycofania poszczególnych produktów z katalogu. 2011-07-04 INNE USŁUGI