www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
numer postanowienia
data wydania wyroku
sygnatura akt
data wpisu do rejestru
nazwa pozwanego
nazwa powoda
branża
zagadnienie
sąd

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony
numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża


Klauzula 6851



Numer postanowienia: 613

Sygnatura akt: XVII Amc 1/05
Data wyroku: 2005-10-26
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku”

czytaj więcej
Klauzula 6852



Numer postanowienia: 612

Sygnatura akt: XVII Amc 89/04
Data wyroku: 2005-11-07
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro określa jako Sąd właściwy miejscowo do rozpoznawania ewentualnych sporów z Uczestnikami, właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Rzeszowie”

czytaj więcej
Klauzula 6853



Numer postanowienia: 611

Sygnatura akt: XVII Amc 89/04
Data wyroku: 2005-11-07
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat (o ile organizująca imprezę nie określi innych) według zasad (…) 100 % ceny imprezy – w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 10 dni przed wyjazdem na imprezę”

czytaj więcej
Klauzula 6854



Numer postanowienia: 610

Sygnatura akt: XVII Amc 89/04
Data wyroku: 2005-11-07
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Biura, o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Biura”

czytaj więcej
Klauzula 6855



Numer postanowienia: 609

Sygnatura akt: XVII Amc 89/04
Data wyroku: 2005-11-07
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Reklamacje wniesione do Biura po upływie 7 dni od zakończenia imprezy uznane zostaną za bezskuteczne. Wszystkie reklamacje rozpoznawane będą w terminie jednego miesiąca od dnia wpłynięcia do Biura”

czytaj więcej
Klauzula 6856



Numer postanowienia: 608

Sygnatura akt: XVII Amc 89/04
Data wyroku: 2005-11-07
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro zastrzega sobie prawo zmiany warunków umowy. O każdej zmianie istotnych warunków umowy (np. terminu, programu, ceny, miejsca pobytu, zakwaterowania, wyżywienia, rodzaju środka transportu) Biuro ma obowiązek zawiadomić Uczestnika. Nie stanowi zmiany istotnych warunków umowy wzrost ceny za imprezę nie więcej niż 5%”

czytaj więcej
Klauzula 6857



Numer postanowienia: 607

Sygnatura akt: XVII Amc 87/04
Data wyroku: 2005-11-10
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Za bagaż, który uczestnik przewozi ze sobą odpowiada przewoźnik. Biuro ponosi odpowiedzialność do wysokości 500 zł tylko wówczas, gdy szkoda wynikła z rażącego niedbalstwa biura. Biuro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenie, zniszczenie, zguby, kradzieże, które mogą się zdarzyć w hotelu lub apartamentach”

czytaj więcej
Klauzula 6858



Numer postanowienia: 606

Sygnatura akt: XVII Amc 87/04
Data wyroku: 2005-11-10
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Wszelkie niezgodności, potwierdzone pisemnie przez pilota lub świadczącego usługę (gestora bazy, kontrahenta) mogą Państwo zgłosić w biurze nie później niż 14 dni od zakończenia świadczeń”

czytaj więcej
Klauzula 6859



Numer postanowienia: 605

Sygnatura akt: XVII Amc 71/04
Data wyroku: 2005-10-06
Data wpisu: 2006-01-03
Branża: SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: „Komputery” Sp. z o.o. w Katowicach

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Odbiór towaru tylko po zwrocie zgłoszenia – Serwis nie wydaje duplikatów. Nieodebranie sprzętu w terminie jest wolą wyzbycia się własności, co skutkuje uznaniem sprzętu za porzucony – art. 180 kc w związku z art. 60 kc”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6860



Numer postanowienia: 604

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Spory wynikłe w trakcie obowiązywania niniejszej umowy podlegają orzecznictwu Sądów Gospodarczych w Krakowie”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6861



Numer postanowienia: 603

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W razie zwłoki w płatności Abonent zapłaci Operatorowi odsetki w wysokości 3% od zaległej kwoty za każdy dzień zwłoki”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6862



Numer postanowienia: 602

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w przesyłaniu danych, które spowodowane jest brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w działaniu sieci (…)”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6863



Numer postanowienia: 601

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Abonent nie może wnosić żadnych roszczeń w stosunku do Operatora w związku z brakiem możliwości dostępu do sieci Internet z powodu trudności technicznych lub braku możliwości technicznych wykonania usługi w umownym terminie”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6864



Numer postanowienia: 600

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Obowiązek wykonania zobowiązania w razie braku realizacji lub nienależytej realizacji umowy przez przedsiębiorcę (art. 385(3) pkt 22 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez Operatora naliczana jest opłata należna od abonenta zgodnie z umową i cennikiem”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6865



Numer postanowienia: 599

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Operatora powyżej 5 dni, nastąpi automatycznie wyłączenie usług. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich należności oraz uiszczeniu opłaty manipulacyjnej zgodnie z cennikiem”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6866



Numer postanowienia: 598

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W przypadku opóźnienia w płatności jakiejkolwiek opłaty przewidzianej Umową Abonencką, Regulaminem bądź Cennikiem, Operator naliczać będzie odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki, oraz opłaty związane ze ściągnięciem płatności”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6867



Numer postanowienia: 597

Sygnatura akt: XVII Amc 75/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Obowiązek wykonania zobowiązania w razie braku realizacji lub nienależytej realizacji umowy przez przedsiębiorcę (art. 385(3) pkt 22 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Opłata za korzystanie z usług jest pobierana z góry za dany okres rozliczeniowy i należy ją uiścić w terminie wskazanym na fakturze/książeczce opłat. Operator zastrzega, że nie doręczenie faktury lub książeczki opłat do Abonenta nie zwalnia Abonenta z obowiązku uiszczenia opłaty abonamentowej”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6868



Numer postanowienia: 596

Sygnatura akt: XVII Amc 78/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Wszelkie spory między Biurem i Uczestnikiem w sprawach zawartej między nimi umowy są rozstrzygane przez rzeczowo właściwy Sąd w Nowym Sączu”

czytaj więcej
Klauzula 6869



Numer postanowienia: 595

Sygnatura akt: XVII Amc 78/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„W przypadku odstąpienia od umowy przez Uczestnika jest on zobowiązany do uregulowania niżej wymienionych kwot, które stanowią zwrot poniesionych kosztów organizacji imprez przez Biuro, (…) 7 dni lub mniej przed rozpoczęciem imprezy – 100%”

czytaj więcej
Klauzula 6870



Numer postanowienia: 594

Sygnatura akt: XVII Amc 78/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą o ile były błędnie lub niedokładnie zaprezentowane przez przedstawicieli działających na rzecz Biura (agentów)”

czytaj więcej
Klauzula 6871



Numer postanowienia: 593

Sygnatura akt: XVII Amc 78/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Niezgodności związane ze świadczeniami wchodzącymi w skład imprezy należy zgłaszać niezwłocznie (w dniu ich wystąpienia, w czasie pobytu) u pilota bądź przedstawiciela Biura, w przypadku imprez pobytowych z dojazdem własnym należy złożyć pisemne zgłoszenia uchybień nie później niż 7 dni od daty zakończenia imprezy. Biuro zobowiązane jest do rozpatrzenia reklamacji oraz udzielenia odpowiedzi na piśmie w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania”

czytaj więcej
Klauzula 6872



Numer postanowienia: 592

Sygnatura akt: XVII Amc 78/04
Data wyroku: 2005-10-17
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu następstw nieszczęśliwych wypadków oraz utraty zdrowia w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą”

czytaj więcej
Klauzula 6873



Numer postanowienia: 591

Sygnatura akt: XVII Amc 81/04
Data wyroku: 2005-10-03
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Utrata prawa żądania zwrotu spełnionego wcześniej świadczenia konsumenta w sytuacji, gdy jedna ze stron rezygnuje z umowy (art. 385(3) pkt 13 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany:

Powód: Dariusz Kowalczuk

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Klient w każdej chwili ma prawo zrezygnować z usług Usługodawcy bez prawa zwrotu niewykorzystanej kwoty abonamentu”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6874



Numer postanowienia: 590

Sygnatura akt: XVII Amc 81/04
Data wyroku: 2005-10-03
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany:

Powód: Dariusz Kowalczuk

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W przypadku braku porozumienia, spory będą rozstrzygane przez Sąd „właściwy dla siedziby usługodawcy”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6875



Numer postanowienia: 589

Sygnatura akt: XVII Amc 81/04
Data wyroku: 2005-10-03
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany:

Powód: Dariusz Kowalczuk

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Opłata abonamentowa jest niepodzielna i niezwrotna w całości ani w części”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6876



Numer postanowienia: 588

Sygnatura akt: XVII Amc 54/04
Data wyroku: 2005-10-10
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie: Obowiązek wykonania zobowiązania w razie braku realizacji lub nienależytej realizacji umowy przez przedsiębiorcę (art. 385(3) pkt 22 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie

Powód: Janusz Wiesiołek

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (…) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6877



Numer postanowienia: 587

Sygnatura akt: XVII Amc 56/04
Data wyroku: 2005-10-10
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
Zagadnienie: Obowiązek wykonania zobowiązania w razie braku realizacji lub nienależytej realizacji umowy przez przedsiębiorcę (art. 385(3) pkt 22 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie

Powód: Stefania Wiśniewska

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (…) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6878



Numer postanowienia: 586

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Wszelkie spory z realizacji umowy Organizator i Uczestnik będą starali się rozwiązywać polubownie, a w razie niemożności takiego rozwiązania wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Organizatora”

czytaj więcej
Klauzula 6879



Numer postanowienia: 585

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Wszelkie zwroty mogą nastąpić z uwagi na fakt posiadania kasy fiskalnej wyłącznie po zwrocie paragonu fiskalnego”

czytaj więcej
Klauzula 6880



Numer postanowienia: 584

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Organizator przyjmuje pisemne reklamacje w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy i zobowiązany jest do rozpatrzenia ich w ciągu 30 dni od daty potwierdzonego wpływu”

czytaj więcej
Klauzula 6881



Numer postanowienia: 583

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Organizator bierze odpowiedzialność odszkodowawczą w zakresie kwoty gwarantowanej polisą ubezpieczyciela, z którym zawarł umowę”

czytaj więcej
Klauzula 6882



Numer postanowienia: 582

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez osoby trzecie nie pozostające w stosunku prawnym z Organizatorem, a także tych, za które z mocy prawa Organizator nie może odpowiadać”

czytaj więcej
Klauzula 6883



Numer postanowienia: 581

Sygnatura akt: XVII Amc 65/04
Data wyroku: 2005-10-12
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„W przypadkach szczególnie uzasadnionych Organizator zastrzega sobie prawa zmiany warunków Umowy zawartej z Uczestnikiem, terminu, programu i ceny imprezy w przypadku: zmiany kursów walut, zmiany cen paliwa, wzrostu podatków oraz siły wyższej”

czytaj więcej
Klauzula 6884



Numer postanowienia: 580

Sygnatura akt: XVII Amc 99/04
Data wyroku: 2005-08-25
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie: Prawo do jednostronnej zmiany umowy bez ważnej przyczyny wskazanej w umowie (art. 385(3) pkt 10 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6885



Numer postanowienia: 579

Sygnatura akt: XVII Amc 99/04
Data wyroku: 2005-08-25
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie przysługuje”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6886



Numer postanowienia: 578

Sygnatura akt: XVII Amc 99/04
Data wyroku: 2005-08-25
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie: Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6887



Numer postanowienia: 577

Sygnatura akt: XVII Amc 99/04
Data wyroku: 2005-08-25
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie: Prawo do wiążącej interpretacji umowy (art. 385(3) pkt 9 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6888



Numer postanowienia: 576

Sygnatura akt: XVII Amc 99/04
Data wyroku: 2005-08-25
Data wpisu: 2005-12-02
Branża: EDUKACJA
Zagadnienie: Obowiązek zapłaty przez konsumenta rażąco wygórowanej kary umownej lub odstępnego w sytuacji rezygnacji z umowy (art. 385(3) pkt 17 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej opłaty w wysokości 300 zł”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6889



Numer postanowienia: 575

Sygnatura akt: XVII Amc 29/05
Data wyroku: 2005-05-23
Data wpisu: 2005-11-29
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby „Pro-Invest F & I”

czytaj więcej
Klauzula 6890



Numer postanowienia: 574

Sygnatura akt: XVII Amc 29/05
Data wyroku: 2005-05-23
Data wpisu: 2005-11-29
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Pro-Invest F & I” zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub w części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku, gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy; d) Sytuacja ekonomiczno-finansowa Pożyczkobiorcy pogorszyła się w sposób znaczny; f) Pożyczkobiorca naruszył jakiekolwiek inne postanowienie umowy albo przepis prawa w zakresie objętym jej treścią, w szczególności w przypadku: - zaniechania poinformowania „Pro-Invest F & I” o zamiarze zaciągnięcia pożyczek lub kredytów, bądź udzielenia poręczeń lub zaciągnięcie innych zobowiązań i podjęcie innych decyzji mających istotny wpływ na sytuacje ekonomiczno finansową Pożyczkobiorcy”

czytaj więcej
Klauzula 6891



Numer postanowienia: 573

Sygnatura akt: XVII Amc 29/05
Data wyroku: 2005-05-23
Data wpisu: 2005-11-29
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Wynagrodzenie dla „Pro-Invest F & I” naliczane jest w wysokości 2.3% wartości pożyczki za każdy rok spłaty określony w § 2 umowy pożyczki. Wcześniejsza spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego „Pro-Invest F & I”

czytaj więcej
Klauzula 6892



Numer postanowienia: 572

Sygnatura akt: XVII Amc 29/05
Data wyroku: 2005-05-23
Data wpisu: 2005-11-29
Branża: USŁUGI FINANSOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

„Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania „Pro-Invest F & I” o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielania poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno-finansową”

czytaj więcej
Klauzula 6893



Numer postanowienia: 571

Sygnatura akt: XVII Amc 15/03
Data wyroku: 2004-04-07
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
Zagadnienie: Uzależnienie spełnienia świadczenia od woli przedsiębiorcy (art. 385(3) pkt 8 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Canal+ Cyfrowy sp. z o.o. w Warszawie

Powód: Tomasz Zagańczyk

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Operator Cyfry+ z ważnych przyczyn prawnych, technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych może wprowadzić zmiany liczby i rodzaju Programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów wymienionych, odpowiednio w Załącznikach nr 2, 3, 4 i 5 do umowy. Wyżej wymienione zmiany, wynikające z faktu zaistnienia okoliczności leżących poza kontrolą Operatora Cyfry+, uznane za siłę wyższą, zastąpienia danego Programu Programem o porównywalnej tematyce, rezygnacji z danego Programu z uwagi na jego niską oglądalność, zaprzestania nadawania Programu z przyczyn obciążających jego nadawcę nie wymagają zmiany Umowy”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6894



Numer postanowienia: 570

Sygnatura akt: XVII Amc 27/02
Data wyroku: 2003-04-16
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: SYSTEM ARGENTYŃSKI
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie

Powód: Krzysztof Nowicki

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6895



Numer postanowienia: 569

Sygnatura akt: XVII Amc 27/02
Data wyroku: 2003-04-16
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: SYSTEM ARGENTYŃSKI
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie

Powód: Krzysztof Nowicki

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym wypadku omówionym w części kończącej Art. 19, AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostatecznie rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła dla zakupu samochodów dla grupy, zwrot rat Klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie lub z którymi rozwiązano Umowę zgodnie z Art. 17.1) i 18.1) niniejszej umowy”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6896



Numer postanowienia: 568

Sygnatura akt: XVII Amc 27/02
Data wyroku: 2003-04-16
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: SYSTEM ARGENTYŃSKI
Zagadnienie: Brak możliwości zapoznania się przez konsumenta z postanowieniami umownymi przed jej zawarciem (art. 385(3) pkt 4 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie

Powód: Krzysztof Nowicki

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Podpisanie aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6897



Numer postanowienia: 567

Sygnatura akt: XVII Amc 27/02
Data wyroku: 2003-04-16
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: SYSTEM ARGENTYŃSKI
Zagadnienie: Uzależnienie zawarcia, treści lub realizacji umowy od zawarcia umowy, która nie ma z nią bezpośredniego związku (art. 385(3) pkt 7 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie

Powód: Krzysztof Nowicki

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„AICE nie może odmówić Klientowi prawa przystąpienia do Systemu poza przypadkami nieobjęcia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6898



Numer postanowienia: 566

Sygnatura akt: XVII Amc 27/02
Data wyroku: 2003-04-16
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: SYSTEM ARGENTYŃSKI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie

Powód: Krzysztof Nowicki

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Klient przystępuje do Systemu po przyjęciu do wiadomości i podpisaniu Umowy, zawierającej jego dane osobowe i po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6899



Numer postanowienia: 565

Sygnatura akt: XVII Amc 57/03
Data wyroku: 2005-09-29
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z regulaminu świadczenia usług jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Operatora”

czytaj więcej uzasadnienie
Klauzula 6900



Numer postanowienia: 564

Sygnatura akt: XVII Amc 57/03
Data wyroku: 2005-09-29
Data wpisu: 2005-11-04
Branża: TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
Zagadnienie: Przeniesienie praw i obowiązków bez zgody konsumenta (art. 385(3) pkt 5 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej

Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

„Abonent wyraża zgodę na przejście praw i obowiązków wynikających z umowy na podmiot wskazany przez Operatora”

czytaj więcej uzasadnienie



pobierz wszystkie jako pdf pobierz wszystkie jako csv