www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
numer postanowienia
data wydania wyroku
sygnatura akt
data wpisu do rejestru
nazwa pozwanego
nazwa powoda
branża
zagadnienie
sąd

Znalezionych klauzul: 7463

numer postanowienia data wyroku sygnatura wyroku nazwa powoda nazwa pozwanego data wpisu branża


Klauzula 3601



Numer postanowienia: 3884

Sygnatura akt: XVII AmC 3192/12
Data wyroku: 2012-06-20
Data wpisu: 2012-10-29
Branża: NIERUCHOMOŚCI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marek Poprawski

Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zamawiający jest zobowiązany do zapłaty Wynagrodzenia jeżeli umowa, o której mowa powyżej zostanie zawarta w okresie 12 miesięcy od daty przedstawienia Klienta Zamawiającemu

Klauzula 3602



Numer postanowienia: 3883

Sygnatura akt: XVII AmC 3191/12
Data wyroku: 2012-06-20
Data wpisu: 2012-10-29
Branża: NIERUCHOMOŚCI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marek Poprawski

Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Jeśli niniejsza Umowa jest oznaczona jako umowa "na wyłączność" w polu "Warunki Umowy" na odwrotnej stronie, wówczas Zamawiający zapewnia, że w każdym przypadku, jeżeli jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna podpisze umowę sprzedaży lub najmu Nieruchomości w okresie obowiązywania niniejszej Umowy Zamawiający zapłaci "Poprawski" Wynagrodzenie

Klauzula 3603



Numer postanowienia: 3882

Sygnatura akt: XVII AmC 3190/12
Data wyroku: 2012-06-20
Data wpisu: 2012-10-29
Branża: NIERUCHOMOŚCI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marek Poprawski

Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Jakiekolwiek spory powstałe w związku z niniejszą Umową powinny być rozstrzygane w drodze negocjacji, a w przypadku ich niepowodzenia przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby "Poprawski

Klauzula 3604



Numer postanowienia: 3881

Sygnatura akt: XVII AmC 5590/11
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Jeżeli przerwy w dostępie do sieci, udokumentowane przez Operatora są następstwem awarii sieci i trwają dłużej niż trzy kolejne dni to Abonent w trybie postępowania reklamacyjnego żądać może obniżenia abonamentu o 1/30 wysokości za każdy następny dzień awarii

Klauzula 3605



Numer postanowienia: 3880

Sygnatura akt: XVII AmC 5589/11
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku zalegania z opłatami Operator ma prawo ograniczyć Abonentowi dostęp do sieci. Ograniczenie takie nie powoduje zawieszenia, ani obniżenia naliczanej opłaty abonamentowej

Klauzula 3606



Numer postanowienia: 3879

Sygnatura akt: XVII AmC 5588/11
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Abonent zobowiązany jest do zwrotu Powierzonych Urządzeń stanowiących własność Operatora bez wezwania niezwłocznie (nie później niż w terminie 7 dni) po rozwiązaniu umowy. Niedotrzymanie przez Abonenta terminu upoważnia Operatora do żądania kary umownej w wysokości 10,00 zł za każdy dzień zwłoki

Klauzula 3607



Numer postanowienia: 3878

Sygnatura akt: XVII AmC 5587/11
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie Sieci spowodowane (…) innymi przyczynami od niego niezależnymi, w tym szczególnie awariami lub wadliwym funkcjonowaniem łączy innych operatorów

Klauzula 3608



Numer postanowienia: 3877

Sygnatura akt: XVII AmC 1660/11
Data wyroku: 2012-06-12
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c.

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Klient w terminie trzech dni od zawiadomienia dokonanego przez biuro lub gdy zmiana warunków nastąpi w okresie trzech dni do rozpoczęcia imprezy niezwłocznie powinien w formie pisemnej (listem poleconym, faksem lub mailem) poinformować biuro czy przyjmuje proponowaną zmianę umowy, czy też na skutek proponowanych zmian odstępuje od umowy za zwrotem wszystkich wniesionych świadczeń. Brak odpowiedzi klienta w tym terminie oznacza przyjęcie przez klienta nowych warunków umowy

Klauzula 3609



Numer postanowienia: 3876

Sygnatura akt: XVII AmC 5401/11
Data wyroku: 2012-03-01
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Jacek Wajda

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Doręczenia są skuteczne pod ostatnim adresem wskazanym przez Abonenta

Klauzula 3610



Numer postanowienia: 3875

Sygnatura akt: XVII AmC 5391/11
Data wyroku: 2012-03-01
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Bandurowski

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Wypowiedzenie umowy, nie wiąże się z obowiązkiem zwrotu Abonentowi jakichkolwiek opłat, w szczególności nie wiąże się ze zwrotem opłaty aktywacyjnej

Klauzula 3611



Numer postanowienia: 3874

Sygnatura akt: XVII AmC 1151/11
Data wyroku: 2012-06-18
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Zofia Szczepan, Olaf Szczepan "Centrum Tańca Szczepan" s.c. z siedzibą w Rumii

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy miejscowo dla organizatora turystyki

Klauzula 3612



Numer postanowienia: 3873

Sygnatura akt: XVII AmC 5592/11
Data wyroku: 2012-07-26
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Damian Lipski - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Desire w Ogorzelniku

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Abonent zobowiązany jest do pisemnego powiadomienia dostawcy o każdej zmianie adresu lub innych danych identyfikujących abonenta, zawartych w umowie w terminie 7 dni od daty ich zmiany. W przypadku nie dopełnienia tego obowiązku, wszelka korespondencja kierowana na dotychczasowe dane będzie uznawana za skutecznie doręczoną

Klauzula 3613



Numer postanowienia: 3872

Sygnatura akt: XVII AmC 5437/11
Data wyroku: 2011-12-22
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Sylwiusz Chrastina - Web-Net Serwis Sylwiusz Chrastina z/s w miejscowości Kopice

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku wystąpienia przerwy w świadczonej usłudze, powstałych z winy Operatora i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż trzy dni robocze, abonamentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia w/w przerwy

Klauzula 3614



Numer postanowienia: 3871

Sygnatura akt: XVII AmC 5342/11
Data wyroku: 2011-12-21
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów związanych z korzystaniem z usług dostępnych w ramach Serwisów jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Dostawcy

Klauzula 3615



Numer postanowienia: 3870

Sygnatura akt: XVII AmC 956/11
Data wyroku: 2012-03-01
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Artur Jerzy Turek

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Za nie dotrzymanie terminu realizacji zamówienia z przyczyn nie leżących po stronie APTEKI, APTEKA nie ponosi odpowiedzialności

Klauzula 3616



Numer postanowienia: 3869

Sygnatura akt: XVII AmC 5435/11
Data wyroku: 2012-06-18
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft"

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

W przypadku nie poinformowania o zmianie adresu lub innych danych wszelka korespondencja, wysyłana przez Dostawcę, będzie uważana za skutecznie doręczoną

Klauzula 3617



Numer postanowienia: 3868

Sygnatura akt: XVII AmC 5434/11
Data wyroku: 2012-06-18
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Dostawca nie ponosi odpowiedzialności prawnej za: (…) szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z Usługi

Klauzula 3618



Numer postanowienia: 3867

Sygnatura akt: XVII AmC 5432/11
Data wyroku: 2012-06-18
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

W żadnym wypadku Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za straty pośrednie i utracone korzyści (…)

Klauzula 3619



Numer postanowienia: 3866

Sygnatura akt: XVII AmC 1663/11
Data wyroku: 2012-06-12
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c.

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Zwrotu wpłaconej przez klienta ceny imprezy po odliczeniu kwot potrąconych zgodnie z punktem 2 § 7 biuro dokonuje w terminie 14 dni od dnia rezygnacji przez klienta z imprezy. Od zwracanych kwot nie należą się klientowi odsetki

Klauzula 3620



Numer postanowienia: 3865

Sygnatura akt: XVII AmC 1662/11
Data wyroku: 2012-06-12
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c.

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Jeżeli klient zrezygnuje z imprezy z przyczyn nieleżących po stronie biura, (…) biuro ma prawo obciążyć klienta kosztami jakie biuro poniesie w związku z rezygnacją klienta z imprezy. Biuro potrąci z ceny imprezy: - opłatę manipulacyjną w wysokości 100 złotych, przy rezygnacji w terminie do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 35% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 30 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 20 a 14 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 70% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 13 a 4 dniem od rozpoczęcia imprezy, - 95% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 3 dni przed rozpoczęciem imprezy

Klauzula 3621



Numer postanowienia: 3864

Sygnatura akt: XVII AmC 5816/11
Data wyroku: 2012-02-07
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Za zgłoszony brak dostępu do usług operatora powyżej 24 godzin z winy operatora, nie spowodowany przypadkami wymienionymi w § 6, Abonentowi przysługuje rabat w wysokości 1/30 miesięcznego abonamentu za każdy dzień awarii

Klauzula 3622



Numer postanowienia: 3863

Sygnatura akt: XVII AmC 5815/11
Data wyroku: 2012-02-07
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług Operatora

Klauzula 3623



Numer postanowienia: 3862

Sygnatura akt: XVII AmC 5814/11
Data wyroku: 2012-02-07
Data wpisu: 2012-10-25
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Operator nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody Abonenta wynikłe podczas korzystania z jego usług

Klauzula 3624



Numer postanowienia: 3861

Sygnatura akt: XVII AmC 2183/12
Data wyroku: 2012-08-30
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Z przyczyn technicznych Usługodawca może czasowo przerwać świadczenie usług na rzecz Abonenta

Klauzula 3625



Numer postanowienia: 3860

Sygnatura akt: XVII AmC 2183/12
Data wyroku: 2012-08-30
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

W przypadku poważnej usterki i braku dostępu do sieci przez okres ciągły dłuższy niż 24 godziny, abonament miesięczny jest pomniejszany o 1/30 abonamentu miesięcznego za każdą dobę, licząc od chwili zgłoszenia awarii u Usługodawcy

Klauzula 3626



Numer postanowienia: 3859

Sygnatura akt: XVII AmC 2183/12
Data wyroku: 2012-08-30
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Usługodawca nie odpowiada za szkody polegające na utracie korzyści przez Abonentów

Klauzula 3627



Numer postanowienia: 3858

Sygnatura akt: XVII AmC 2183/12
Data wyroku: 2012-08-30
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z Usług nawet, jeżeli Usługodawca został poinformowany o możliwości zaistnienia takich szkód

Klauzula 3628



Numer postanowienia: 3857

Sygnatura akt: XVII AmC 4142/12
Data wyroku: 2012-08-08
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: USŁUGI INTERNETOWE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski

Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Zwrot opłat nie przysługuje, jeżeli w okresie rozliczeniowym jednego miesiąca łączny czas przerw był krótszy niż 48 godzin

Klauzula 3629



Numer postanowienia: 3856

Sygnatura akt: XVII AmC 950/11
Data wyroku: 2012-04-27
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Magdalena Strus

Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Dekordia Magdalena Strus ul. Racławicka 30/85, 21-040 Świdnik

Klauzula 3630



Numer postanowienia: 3855

Sygnatura akt: XVII AmC 2414/11
Data wyroku: 2012-01-04
Data wpisu: 2012-10-18
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bogdan Ryczko - PPHU Time-pol z siedzibą w Budziwoju

Powód: Bartosz Bilski

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Nie ma możliwości zwrotu towaru. Każdy produkt jest wystarczająco opisany, posiada 2 zdjęcia, w tym zblizenie produktu. Ewentualna wymiana jest możliwa w przypadku gdy klient opisze w e-mailu szczegółowe przyczyny zwrotu, ale decyzja o przyjęciu zwrotu należy do sprzedającego

Klauzula 3631



Numer postanowienia: 3854

Sygnatura akt: XVII AmC 5207/11
Data wyroku: 2012-07-04
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Realizacja tytułu wykonawczego oraz dokumentu mającego moc takiego tytułu - 10 zł

Klauzula 3632



Numer postanowienia: 3853

Sygnatura akt: XVII AmC 5206/11
Data wyroku: 2012-07-04
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Wysyłanie wezwań (monitów) do zapłaty oraz upomnień z tytułu niedopuszczalnego debetu w rachunku oszczędnościowo rozliczeniowym, po uplywie terminu spłaty zadłużenia (za każdy wysłany monit) - 10 zł

Klauzula 3633



Numer postanowienia: 3852

Sygnatura akt: XVII AmC 5205/11
Data wyroku: 2012-07-04
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Opłata za sporządzenie i wysłanie lub doręczenie wezwania do zapłaty raty (rat) kredytu lub odsetek - od każdego wezwania - 20 zł

Klauzula 3634



Numer postanowienia: 3851

Sygnatura akt: XVII AmC 5243/11
Data wyroku: 2012-07-09
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Za realizacje tytułu wykonawczego lub dokumentu mającego moc takiego tytułu z rachunków bankowych - 0,5 % kwoty zajętej

Klauzula 3635



Numer postanowienia: 3850

Sygnatura akt: XVII AmC 5238/11
Data wyroku: 2012-07-19
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI BANKOWE
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Sporządzenie i wysłanie wezwania do zapłaty /raty/ kredytu lub odsetek - 7,5 zł od każdego wysłanego wezwania

Klauzula 3636



Numer postanowienia: 3849

Sygnatura akt: XVII AmC 1688/12
Data wyroku: 2012-06-14
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Marek Żurek - SPORT UNIWERSUM

Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Sądem właściwym dla rozpoznawania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego

Klauzula 3637



Numer postanowienia: 3848

Sygnatura akt: XVII AmC 726/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Reklamowany towar nie może być używany, w przeciwnym razie sprzedawca zastrzega sobie prawo do odmówienia przyjęcia reklamacji

Klauzula 3638



Numer postanowienia: 3847

Sygnatura akt: XVII AmC 725/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Koszty przesyłki nie są zwracane

Klauzula 3639



Numer postanowienia: 3846

Sygnatura akt: XVII AmC 724/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane w sklepie internetowym przez osoby trzecie wykorzystujące konto oraz hasło klienta

Klauzula 3640



Numer postanowienia: 3845

Sygnatura akt: XVII AmC 723/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikłe z niedotrzymania terminów przez firmę realizującą dostawę

Klauzula 3641



Numer postanowienia: 3844

Sygnatura akt: XVII AmC 722/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Opisy pochodzą ze stron producentów oraz dystrybutorów i mimo zachowania należytej staranności przy ich dodawaniu mogą zawierać błędy. Opisy oraz zdjęcia nie mogą być zatem podstawą do roszczeń wobec sklepu

Klauzula 3642



Numer postanowienia: 3843

Sygnatura akt: XVII AmC 721/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sprzedawcą a klientem będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie będzie to możliwe, lub też będzie niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy

Klauzula 3643



Numer postanowienia: 3842

Sygnatura akt: XVII AmC 718/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Pieniądze zwracane są w ciagu 14 dni roboczych od momentu otrzymania przesyłki zwrotnej. Koszty opłat związanych z transferem środków ponosi kupujący

Klauzula 3644



Numer postanowienia: 3841

Sygnatura akt: XVII AmC 717/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Ewentualne reklamacje powstałe w czasie użytkowania po zamontowaniu produktu należy kierować bezpośrednio do producenta - na podstawie gwarancji, która znajduje się razem z produktem

Klauzula 3645



Numer postanowienia: 3840

Sygnatura akt: XVII AmC 719/12
Data wyroku: 2012-06-15
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: HANDEL ELEKTRONICZNY
Zagadnienie: Inne – klauzula generalna (art. 385(1) §1)

Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -

Powód: Stowarzyszenie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku, z kompletną jego zawartością oraz dowodem zakupu (paragonem lub fakturą), a sam przedmiot będzie nieuszkodzony oraz nie będzie nosił jakichkolwiek śladów używania

Klauzula 3646



Numer postanowienia: 3839

Sygnatura akt: XVII AmC 5113/11
Data wyroku: 2012-06-25
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: INNE USŁUGI
Zagadnienie: Brak odpowiedzialności wobec konsumenta za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy (art. 385(3) pkt 2 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: SONY MUSIC ENTERTAINMENT POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie

Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Odpowiedzialność Organizatora z tytułu odwołania Imprezy ograniczona jest względem uczestnika do wysokości wartości biletu wstępu na Imprezę

Klauzula 3647



Numer postanowienia: 3838

Sygnatura akt: XVII AmC 1821/12
Data wyroku: 2012-07-16
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie: Uniemożliwienie konsumentowi skierowania sprawy do rozpatrzenia przez polskie sądy lub narzucenie rozstrzygnięcia sprawy polskiemu lub zagranicznemu sądowi polubownemu lub sądowi niewłaściwemu miejscowo (art. 385(3) pkt 23 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dariusz Wieczorkowski

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane polubownie a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby Biura

Klauzula 3648



Numer postanowienia: 3837

Sygnatura akt: XVII AmC 1821/12
Data wyroku: 2012-07-16
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: TURYSTYKA
Zagadnienie: Brak obowiązku zwrotu zapłaty za spełnione świadczenie w razie rezygnacji konsumenta z umowy (art. 385(3) pkt 12 KC)

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Dariusz Wieczorkowski

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie

Uzasadnienie: tak

Widnieje w rejestrze

W takich przypadkach z zastrzeżeniem rezygnacji z pkt 4, Biuro dokona następujących potrąceń od osoby: a) 10% w przypadku rezygnacji powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, b) 20% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 29 a 20 dniem przed jej rozpoczęciem, c) 45% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 19 a 10 dniem przed jej rozpoczęciem, d) 75% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 9 a 7 dniem przed jej rozpoczęciem, e) 90% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 6 dnia poprzedzającego rozpoczęcie imprezy

Klauzula 3649



Numer postanowienia: 3836

Sygnatura akt: XVII AmC 5492/11
Data wyroku: 2012-07-26
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Z ważnych przyczyn Dostawca usług ma prawo do wprowadzenia ograniczenia ruchu w sieci dostępowej polegające na ograniczeniu ilości przesyłanych danych, ograniczenia współbieżności określonych usług, zablokowanie dostępu do pewnych usług lub ustalenia priorytetów w dostępie do poszczególnych usług. Ograniczenia takie mogą zostać wprowadzone bez wcześniejszego powiadomienia Abonenta

Klauzula 3650



Numer postanowienia: 3835

Sygnatura akt: XVII AmC 5491/11
Data wyroku: 2012-07-26
Data wpisu: 2012-10-17
Branża: USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
Zagadnienie:

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozwany: Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów

Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów

Uzasadnienie: nie

Widnieje w rejestrze

Dostawca usług ma prawo ograniczyć możliwość wykonywania pewnych czynności przez Abonentów (dotyczy to uruchamiania programów, nawiązywania połączeń z innymi systemami, odczytu lub zapisu zbiorów danych), o ile jest to uzasadnione ważnymi względami technicznymi, ekonomicznymi lub prawnymi