www.uokik.gov.pl
Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 113 | 2004-03-10 | XVII Amc 34/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości | „„W razie rezygnacji z usług Pośrednika Zleceniodawca zobowiązuje się do powiadomienia o tym Pośrednika, jak również do niezwierania umów wynajmu z pominięciem Pośrednika z osobami, które wskazane zostały przez Pośrednika,... | 2004-08-20 | NIERUCHOMOŚCI |
| 112 | 2004-03-10 | XVII Amc 34/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości | „W razie wypowiedzenia niniejszej umowy przez Zleceniodawcę zobowiązuje się on niezawierania umów przenoszących prawo własności nieruchomości (mieszkania) z osobami, które zostały wskazane przez Pośrednika jako sprzedającymi,... | 2004-08-20 | NIERUCHOMOŚCI |
| 111 | 2004-03-10 | XVII Amc 34/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości | „Zleceniodawca zobowiązuje się do: (…) niezawierania umów przenoszących prawo własności z pominięciem Pośrednika, z osobami figurującymi w rejestrze Pośrednika, a których mieszkanie-nieruchomość zostały wskazane przez Pośrednika, pod... | 2004-08-20 | NIERUCHOMOŚCI |
| 110 | 2004-03-10 | XVII Amc 34/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości | „Zleceniodawca zobowiązuje się nie zawierać umów przeniesienia prawa własności z osobami figurującymi w rejestrze Pośrednika, którym nieruchomość wskazana została jako potencjalnym nabywcom pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości... | 2004-08-20 | NIERUCHOMOŚCI |
| 109 | 2004-03-10 | XVII Amc 28/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu | „Allegro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne przypadkowe lub pomyłkowe usunięcie aukcji lub zawieszenia lub zamknięcia konta Użytkownika. (…) Usunięte aukcje nie mogą zostać przywrócone.” | 2004-08-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 108 | 2004-03-10 | XVII Amc 28/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu | „Allegro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne utrudnienia lub niemożność realizacji aukcji wynikające z przyczyn technicznych.” | 2004-08-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 107 | 2004-03-10 | XVII Amc 28/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu | „Allegro, jego przedstawiciele oraz pracownicy zwolnieni są z wszelkiej odpowiedzialności wynikłej lub związanej z jakąkolwiek aukcją”. | 2004-08-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 106 | 2004-03-10 | XVII Amc 28/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu | „Wysokość opłat jest określona na podstawie kursów walut na dzień naliczenia i zaokrąglona do pełnych groszy”. | 2004-08-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 105 | 2004-01-14 | XVII Amc 9/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Barbara Wituchowska – Okularczyk | Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy | „Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy wywołane przez zdarzenia nieprzewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od TeFI, obciążało będzie proporcjonalnie Uczestników Grupy.” | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 104 | 2004-01-14 | XVII Amc 9/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Barbara Wituchowska – Okularczyk | Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy | „Jeżeli pozostające w dyspozycji TeFI środki finansowe, będą niewystarczające do całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 103 | 2004-01-14 | XVII Amc 9/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Barbara Wituchowska – Okularczyk | Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy | „Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez TeFI (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 102 | 2004-01-14 | XVII Amc 4/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Holiday Travel Center Sp. z o.o. w Warszawie | „Kupujący wyrażają zgodę i upoważniają firmę HTC do podpisywania w ich imieniu wszelkich dokumentów niezbędnych do zarejestrowania ich w Klubie ATLAS u Powiernika i w RCL.” | 2004-08-20 | TURYSTYKA |
| 101 | 2004-01-14 | XVII Amc 4/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Holiday Travel Center Sp. z o.o. w Warszawie | „Koszt odstąpienia od umowy w ustawowym dziesięciodniowym terminie równy jest niezbędnemu kosztowi zawarcia umowy, określonemu w Umownie Sprzedaży Timeshare i wynosi równowartość 500 EUR, liczoną wg średniego kursu dnia NBP zawartego w... | 2004-08-20 | TURYSTYKA |
| 100 | 2003-12-15 | XVII Amc 52/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie | Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie | „Dla umożliwienia Spółce zrealizowania celu i przedmiotu niniejszej Umowy klient, którego dane osobowe wymienione są na pierwszej stronie Umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz Spółki nieodwołalne pełnomocnictwo na okres formalnego... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 99 | 2003-12-15 | XVII Amc 52/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie | Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie | „Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie jest możliwe zastosowanie przepisów Kodeksowych, wówczas decyzję podejmuje Spółka w drodze uchwały, mając na względzie interesy Klientów i stabilność Programu.” | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 98 | 2003-12-15 | XVII Amc 52/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie | Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie | „W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego Spółka dokona ostatecznej likwidacji Programu. Środki jakie ewentualnie pozostaną w ramach funduszu po likwidacji, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 97 | 2003-12-15 | XVII Amc 52/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie | Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie | „Klient, któremu nie przydzielono jeszcze Produktu, może wystąpić z Programu pod warunkiem, że złoży pisemne oświadczenie woli o rezygnacji z udziału w Programie. W takiej sytuacji Spółka może zażądać od klienta uiszczenia pełnych... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 96 | 2003-04-16 | XVII Amc 24/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jan Kubiak | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | Członek Grupy, uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w Art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z Art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 95 | 2003-04-16 | XVII Amc 24/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jan Kubiak | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Koszty administracyjne – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub... | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 94 | 2003-04-16 | XVII Amc 24/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jan Kubiak | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną.” | 2004-08-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 93 | 2003-04-24 | XVII Amc 33/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bank Przemysłowo-Handlowy PBK S.A. | „Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu” (§ 63 Regulaminu rachunków oszczędnościowych a vista i terminowych i § 57 Regulaminu rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych) | 2004-08-20 | USŁUGI BANKOWE |
| 92 | 2004-04-19 | XVII Amc 59/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „RESPOND” Sp. z o.o. w Gdańsku | „Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie dojścia do porozumienia rozstrzygane przez wydziały cywilne sądu rejonowego właściwego dla miejsca siedziby Biura.” | 2004-08-20 | TURYSTYKA |
| 91 | 2004-04-19 | XVII Amc 59/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „RESPOND” Sp. z o.o. w Gdańsku | „Biuro zastrzega sobie prawo niewielkich zmian w programie oraz zmiany ceny imprezy turystycznej w związku ze zmianą kosztów transportu, świadczeń hotelowych, cen walut itp.” | 2004-08-20 | TURYSTYKA |
| 90 | 2003-03-05 | XVII Amc 19/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zygmunt Kukiel i Anna Kukiel | Echo Investment S.A. w Kielcach | „W przypadku odstąpienia przez Echo Investment S.A. od niniejszej umowy zgodnie z zapisami ust. 1 lub 6 niniejszego paragrafu, ze zwracanej kwoty zostanie potrącona należna Spółce kara umowna w wysokości równowartości 15% ceny lokalu... | 2004-08-20 | NIERUCHOMOŚCI |
| 89 | 2004-04-21 | XVII Amc 65/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grzegorz Biczysko „Bratniak” Biuro Turystyczne | a) „W przypadku rezygnacji Klienta z wczasów BT Bratniak potrąca z opłat wniesionych przez Uczestnika: opłata manipulacyjna w wysokości 50 zł od każdego rezygnującego klienta 30% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 45 do 30 dni... | 2004-07-29 | TURYSTYKA |
| 88 | 2004-03-15 | XVII Amc 70/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wojciech Pawlik – Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane „San-Bud” w Zielonej Górze | „Jeżeli umowa zostanie rozwiązana przez Wykonawcę stosownie do postanowień § 9 ust. 2 Wykonawca zwróci Zamawiającemu (-cym) sumę wpłaconą przez Zamawiającego (-cych) na poczet wynagrodzenia za dokończenie budowy Domu, w termie 30 dni od... | 2004-06-04 | NIERUCHOMOŚCI |
| 87 | 2004-03-15 | XVII Amc 70/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wojciech Pawlik – Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane „San-Bud” w Zielonej Górze | a) „Jeżeli umowa zostanie rozwiązana przez Zamawiającego (-cych) stosownie do postanowień § 9 ust. 1, Wykonawca zwróci Zamawiającemu (-cym) sumę wpłaconą przez Zamawiającego (-cych) na poczet wynagrodzenia za dokończenie Domu, w... | 2004-06-04 | NIERUCHOMOŚCI |
| 86 | 2003-10-29 | XVII Amc 45/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Invest Bank SA O/Regionalny w Warszawie i Katarzyna Kozłowska, | PZU SA w Warszawie | „Jeżeli właściciel pojazdu lub osoba uprawniona do korzystania lub rozporządzania tym pojazdem nie wykonała obowiązków wynikających z przepisów § 30-32 PZU może oddalić roszczenie lub odpowiednio zmniejszyć odszkodowanie”. | 2004-01-05 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 85 | 2003-04-14 | XVII Amc 14/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie | „Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez klienta oraz wyrządzone przez osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z organizatorem, a także wynikających z przekroczenia granic i zasad, za które... | 2004-01-05 | TURYSTYKA |
| 84 | 2003-04-14 | XVII Amc 14/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie | „Rezygnacja z imprezy następuje w momencie złożenia przez klienta rezygnacji w formie pisemnej. Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami (...) Określone... | 2004-01-05 | TURYSTYKA |
| 83 | 2003-04-14 | XVII Amc 14/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie | „Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż klientów w przypadku jego zamiany, zapomnienia lub kradzieży” | 2004-01-05 | TURYSTYKA |
| 82 | 2003-04-14 | XVII Amc 14/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie | „Wzrost cen uzasadniają w szczególności zmiany kursów walutowych oraz cen mających wpływ na przyjętą kalkulację imprezy” | 2004-01-05 | TURYSTYKA |
| 81 | 2003-10-07 | XVII Amc 56/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Barbara Bigaj – Firma „Panda” w Krakowie | „Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi.” | 2003-11-24 | INNE USŁUGI |
| 80 | 2003-01-22 | XVII Amc 35/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | „Certyfikat stanowi potwierdzenie nabycia prawa do korzystania z apartamentu w formie aktu notarialnego podlegającego wpisowi do działu III księgi wieczystej prowadzonej dla ośrodka Klub Plaza w Darłowie, ul. Słowiańska 3 nr KW 35122 i jego... | 2003-09-16 | TURYSTYKA |
| 79 | 2003-01-22 | XVII Amc 35/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | „Niniejszym przyjmuję/my i zobowiązuję/my się do uiszczenia opłat w wysokościach i terminach podanych w punktach trzecim, czwartym i piątym Umowy Sprzedaży Timeshare i jednocześnie wyrażamy zgodę na następujący zapis na sąd polubowny:... | 2003-09-16 | TURYSTYKA |
| 78 | 2003-06-24 | XVII Amc 34/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „The American Academy of English | „Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi” | 2003-08-14 | EDUKACJA |
| 77 | 2003-06-04 | XVII Amc 60/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bartoszycach | Europejski fundusz Budawlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu | „Strony niniejszej umowy zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygania będzie sąd miejsca siedziby EFB.” | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 76 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Strony wykorzystają wszelkie możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych spraw wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed Sądem Rejonowym w Tychach lub przed Sądem Okręgowym... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 75 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje InCo w formie Zarządzenia.” | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 74 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od InCo, będzie obciążało proporcjonalnie Członków Grupy”. | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 73 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Jeżeli będące w dyspozycji InCo środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Członka... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 72 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy, zostaną przeznaczone na: a) na pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez InCo (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od Członków Grupy lub... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 71 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział jednego Towaru, InCo upoważnione jest do wstrzymania Aktów Asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 70 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Członek Grupy zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz InCo zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki”. | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 69 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „W stosunku do Członka Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru, a który nie wpłacił dwóch rat miesięcznych – InCo dokona wykluczenia z Grupy. Członek Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania)... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 68 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 67 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Członek Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie, pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej” | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 66 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Dokument o zgonie Członka Grupy (akt zgonu), który nastąpił na skutek obrażeń w wyniku wypadku, należy przekazać do InCo w ciągu czterdziestu ośmiu (48) godzin od chwili zgonu. Po upływie tego terminu, spadkobiercom nie przysługują... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 65 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „W stosunku do Członka Grupy, któremu przydzielono Towar w drodze deklaracji, a nie wpłacił w terminie zadeklarowanej ilości rat kompletnych zgodnie z art. 10 ust. 4, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki licząc... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 64 | 2003-06-27 | XVII Amc 50/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Członkowi Grupy, któremu przydzielono Towar poprzez deklarację, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zadeklarowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 5 Przydział Towaru zostaje cofnięty z... | 2003-08-14 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |