www.uokik.gov.pl
Do Rejestru wpisywane są postanowenia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 263 | 2004-08-04 | XVII Amc 40/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” | „G.B.P. ZANCO&MARS zastrzega sobie 50 dniowy termin rozpatrzenia reklamacji’ | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 262 | 2004-08-04 | XVII Amc 40/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” | „Przewóz bagażu należącego do uczestnika odbywa się na całkowitą jego odpowiedzialność i Organizator w żadnym przypadku nie może być pociągnięty do odpowiedzialność za ewentualne szkody, kradzież i zaginięcie mogące mieć miejsce... | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 261 | 2004-08-04 | XVII Amc 40/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” | „Organizator nie ponosi odpowiedzialności z tytułu informacji udzielonych przez agentów, a odbiegających od określonych niniejszymi warunkami postanowień. Ponadto organizator nie ponosi odpowiedzialności za udzielone przez Agentów informacje... | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 260 | 2004-10-19 | XVII Amc 95/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi | „„W przypadku ofert typu „Joker”, „last minute” (nie posiadających dokładnie określonego miejsca zakwaterowania) organizator gwarantuje jedynie określoną kategorię zakwaterowania i niekoniecznie będzie to obiekt przedstawiony w... | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 259 | 2004-10-19 | XVII Amc 95/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi | „Biuro nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane działaniem osób trzecich takie jak kradzieże, rabunki, pożary. Biuro odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy za zasadzie winy” | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 258 | 2004-10-19 | XVII Amc 95/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi | „W przypadku gdy klient odstępujący od umowy wskaże osobę spełniającą warunki udziału w imprezie turystycznej, która przyjmuje obowiązki wynikające z tej umowy klient zobowiązany jest zapłacić opłatę manipulacyjną” | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 257 | 2004-10-19 | XVII Amc 95/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi | „Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca 100% ceny przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dnia przed rozpoczęciem imprezy” | 2005-02-22 | TURYSTYKA |
| 256 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „AICE nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nieobjecia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie” | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 255 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „Klient przystępuje do systemu po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia” | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 254 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „W przypadku, gdy klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, AICE przyjmie jego rezygnację, zatrzymując opłatę wstępną która... | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 253 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „AICE zastrzega sobie (...) prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez klientów bez asygnacji” | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 252 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru samochodu (...) po spełnieniu następujących formalności: b) podpisania aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu” | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 251 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „W przypadku zaniechania produkcji lub sprzedaży modelu samochodu i niezastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu samochodu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu, którego... | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 250 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) jeżeli różnica w cenie... | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 249 | 2002-08-12 | XVII Amc 33/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | AICE Polska S.A. w Warszawie | „W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model, jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) raty miesięczne... | 2005-01-20 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 248 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Dla umożliwienia Gwarancja zrealizowania przedmiotu umowy Inwestor Funduszu, którego dane osobowe wymienione są na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz Gwarancja nieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 247 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „W ciągu 3 (trzech) miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego Gwarancja dokona ostatecznej likwidacji Funduszu. Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji Funduszu, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 246 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „W przypadku, gdy w ciągu 2 (dwóch) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz pozwalający na przydział towaru, Gwarancja upoważniona jest do wstrzymania aktów operacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danego Funduszu... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 245 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Inwestor Funduszu uzyska zwrot wpłaconych rat zrewaloryzowanych o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług w terminie 14 dni od likwidacji Funduszu bez opłaty przygotowawczej” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 244 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Inwestorowi Funduszu, któremu przyznano asygnatę towarową, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 15 ust. 5, zostaje cofnięta przyznana asygnata z... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 243 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Inwestorowi Funduszu przysługuje prawo kompensaty oferowanego udziału własnego” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 242 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Udział własny w przypadku, gdy oferta okaże się zwycięska, będzie zaliczony na poczet płatności przyszłych rat po wyrażeniu zgody przez Gwarancja, skracając ich okres, począwszy od ostatniej raty” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 241 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „W przydziale towaru biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Gwarancja na 5 (pięć) dni przed aktem operacyjnym. Oferty pisemne winne być wypełnione na drukach dostarczonych przez Gwarancja, stosownie do zawartych w nich... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 240 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Podczas comiesięcznego aktu operacyjnego, Gwarancja będzie przydzielać towary do wysokości posiadanego funduszu, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów Funduszu w danym miesiącu Gwarancja zastrzega sobie prawo decydowania... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 239 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Koszty obsługi – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez Gwarancja na obsługę i administrację Funduszu miesięcznie w postaci tzw. należności za... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 238 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub nie wpłacenie jej w wyznaczonym przez Gwarancja terminie, pozbawia Inwestora Funduszu uczestnictwa w danym akcie operacyjnym poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 237 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „O ile w ciągu 90 (dziewięćdziesięciu) dni od daty zawarcia umowy nie zostanie utworzony Fundusz Gwarancja zwróci Wstępującemu kwotę opłaty przygotowawczej, rewaloryzowaną o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 236 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Inwestor Funduszu może dokonać za zgodą Gwarancja zmiany zestawu kwotowego z niższego na wyższy (nie odwrotnie)” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 235 | 2004-11-15 | XVII Amc 41/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku | „Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (poza wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenia za przygotowanie i zawarcie umowy” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 234 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „Sprzedający zastrzega sobie możliwość dokonania zmian w projekcie Budynku dotyczących projektowanych technologii i rozwiązań” | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 233 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „Sprzedający zastrzega sobie możliwość dokonania zmian w projekcie Budynku, zwłaszcza zmiany powierzchni lokali a co za tym idzie, udziału w nieruchomości gruntowej. Zmiany te nie mogą spowodować konieczności zwiększenia podstawowej ceny o... | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 232 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „Wszelkie spory wiążące się z niniejszą umową oraz skargi lub roszczenia odnoszące się do, lub wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd Polubowny powołany i obradujący na podstawie Kodeksu Postępowania Cywilnego” | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 231 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „W przypadku opóźnienia więcej niż 90 dni z winy Sprzedającego w oddaniu realizowanego harmonogramu Sprzedający zapłaci Kupującemu karę umowną w wysokości równej 0,1% wartości niezrealizowanego zakresu robót za każdy dzień zwłoki... | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 230 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „W razie niewykonania umowy przez Sprzedającego i rezygnacji z umowy przez Kupującego zwróci on wpłacone kwoty w całości Kupującemu po znalezieniu nowego nabywcy, lecz nie później niż z końcem inwestycji. Przez niewykonanie umowy przez... | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 229 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „W razie niewykonania umowy przez Kupującego Sprzedający może bez dodatkowego wezwania odstąpić od umowy i zatrzymać 35% wartości umowy. Przez niewykonanie umowy przez Kupującego strony rozumieją – zaleganie z płatnościami wymienionymi w... | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 228 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „Wszelkie wpłaty dokonywane będą na podstawie udokumentowanych dowodów kasowych KP lub przelewów na konto Sprzedającego w banku (...) lub inne wskazane przez Sprzedającego. Inne wpłaty dokonywane przez Kupującego będą uważane za niebyłe.... | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 227 | 2004-10-10 | XVII Amc 47/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach | „W przypadku zmiany powierzchni lokalu wnikającej z inwentaryzacji powykonawczej, cena ulegnie zmianie o wartość wynikającą z pomnożenia różnicy w powierzchni lokalu przez cenę jednego metra kwadratowego ustaloną w umowie” | 2005-01-06 | NIERUCHOMOŚCI |
| 226 | 2004-11-15 | XVII Amc 107/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie | „W przypadku, gdyby w przyszłości ustanowiono podatki obejmujące niniejszą umowę lub jakiekolwiek operacje z niej wynikające, obciążać one będą Uczestnika Programu” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 225 | 2004-11-15 | XVII Amc 107/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie | „W przypadku gdy Uczestnik Programu zamierza odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie EUROGROUP winien on na piśmie udzielić EUROGROUP dodatkowego terminu do wykonania umowy nie krótszego niż 30 dni” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 224 | 2004-11-15 | XVII Amc 107/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie | „W stosunku do uczestnika Programu ze zrealizowaną asygnatą towarową, a który (...) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych, EUROGROUP zażąda natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 223 | 2004-11-15 | XVII Amc 107/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie | „Wraz z zawiadomieniem o przydzieleniu produktu Uczestnik gremium otrzymuje następujące dokumenty: a. „Propozycje zabezpieczenia spłaty rat” b. „Informacje o wykorzystaniu asygnaty towarowej”, wyżej wymienione dokumenty po wypełnieniu... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 222 | 2004-11-15 | XVII Amc 107/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie | „EUROGROUP zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenia gremiów biorących udział w aktach asygnacyjnych, jak również prawo do przesunięcia terminu aktu asygnacyjnego” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 221 | 2004-11-18 | XVII Amc 132/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach | „Uczestnik grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi EURO 2000 o swojej decyzji w formie pisemnej (...) Uczestnik, który odstępuje od... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 220 | 2004-11-18 | XVII Amc 132/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach | „Uczestnikowi grupy, któremu przyznano asygnatę towarową, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 15 ust. 5 zostaje wstrzymane dobro do czasu uregulowania... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 219 | 2004-11-18 | XVII Amc 132/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach | „ EURO 2000 zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia grup biorących udział w aktach asygnacyjnych. Podczas aktu asygnacyjnego EURO 2000 będzie przydzielać dobra do wysokości kapitału... | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 218 | 2004-11-18 | XVII Amc 132/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach | „ Pierwszy akt asygnacyjny dla Uczestnika, odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu Grupy, o czym zostaną zawiadomieni Uczestnicy w ciągu 14 dni od dnia utworzenia grupy” | 2005-01-06 | SYSTEM ARGENTYŃSKI |
| 217 | 2004-10-13 | XVII Amc 73/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Astra-TOUR PBH Palowscy Sp. jawna w Katowicach | „Biuro nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż uczestników w przypadku jego zamiany, zapomnienia, zagubienia lub kradzieży” | 2005-01-06 | TURYSTYKA |
| 216 | 2004-10-13 | XVII Amc 73/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Astra-TOUR PBH Palowscy Sp. jawna w Katowicach | „Koszty ponoszone przez uczestnika w przypadku rezygnacji: a) co najmniej 50 dni przed datą wyjazdu potrąca się 10% ceny imprezy w zł., b) w terminie 49-20 dni przed datą wyjazdu potrąca się 40% ceny imprezy w zł., c) w terminie 19-12 dni... | 2005-01-06 | TURYSTYKA |
| 215 | 2004-11-10 | XVII Amc 87/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Univers’ sp. z o.o. w Krakowie | „W przypadku rezygnacji i nie dojścia do skutku umowy przedwstępnej z przyczyn leżących po stronie Wpłacającego kwota, o której mowa w § 2.2 przepada, chyba że osoba wskazana przez Wpłacającego wstąpi w jego prawa i obowiązki z tytułu... | 2005-01-06 | INNE USŁUGI |
| 214 | 2004-10-27 | XVII Amc 67/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Krajowe Przedsiębiorstwo Turystyczno-Wypoczynkowe „NATURA TOUR” sp. z o.o. w Gdańsku | „NATURA TOUR” wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w jego imieniu” | 2005-01-06 | TURYSTYKA |