www.uokik.gov.pl

Rejestr klauzul niedozwolonych

Postanowienia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Wyszukiwanie proste Wyszukiwanie zaawansowane
wyszukaj po frazie
szukaj w
uwzględnij tylko klauzule z uzasadnieniem
tak
numer postanowienia
data wydania wyroku
sygnatura akt
data wpisu do rejestru
nazwa pozwanego
nazwa powoda
branża
zagadnienie
sąd

Znalezionych klauzul: 7463


widok podstawowy widok rozszerzony

LP DATA WYROKU SYGNATURA SĄD POWÓD POZWANY POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE DATA WPISU BRANŻA
413 2005-02-02 XVII Amc 104/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Ceny przedstawione w ofercie są cenami stałymi. Organizator zastrzega sobie jednak prawo do zmiany cen w wyjątkowych przypadkach zwłaszcza w przypadkach wzrostu kursu walut, wzrostu kosztów transportu, zmiany przepisów celno-wizowych, zmiany... 2005-05-05 TURYSTYKA
412 2005-01-31 XVII Amc 30/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Klient/abonent może w dowolnym czasie rozwiązać umowę o świadczenie usług internetowych godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
411 2005-01-31 XVII Amc 30/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Rezygnacja z usług(...) nie uprawnia klienta/abonenta do ubiegania się o zwrot całości lub nawet części opłaconego a nie wykorzystanego abonamentu” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
410 2005-01-31 XVII Amc 30/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Kwota abonamentowa jest niepodzielna, tzn. że nie można wnieść opłaty za okres krótszy niż długość okresu abonamentu za zamówioną usługę, rezygnacja z usług świadczonych przez (...) przed upływem ważności abonamentu nie pociąga... 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
409 2005-01-31 XVII Amc 59/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Sądem do rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla miejsca siedziby dostawcy sygnału” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
408 2005-01-31 XVII Amc 59/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Dostawca sygnału nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez biorcę sygnału, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług (...), włącznie z utratą zysków z... 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
407 2005-01-31 XVII Amc 59/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy przez każdą ze stron biorca sygnału zapłaci dostawcy sygnału karę umowną w kwocie równej sumie opłat abonamentowych za miesiące pozostałe do końca powyższego 12-miesięcznego okresu” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
406 2005-01-31 XVII Amc 59/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku niedostarczenia przez dostawcę sygnału do przyłącza o którym mowa w pkt 1, przez okres dłuższy niż 3 dni, biorcy sygnału przysługiwać będzie prawo do proporcjonalnego zmniejszenia opłaty abonamentowej” 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
405 2005-01-26 XVII Amc 67/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Zgłoszenie reklamacji nie zwalnia z obowiązku zapłaty za zamówiony towar” 2005-05-05 INNE USŁUGI
404 2005-01-26 XVII Amc 67/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W razie odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, nie z winy Wykonawcy zapłaci on karę w wysokości 80% wartości umowy’ 2005-05-05 INNE USŁUGI
403 2005-01-26 XVII Amc 67/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Niedopuszczalne jest wstrzymanie zapłaty przez Zamawiającego lub wliczenie w cenę ustaloną przez tę umowę jakichkolwiek jego roszczeń lub potrąceń” 2005-05-05 INNE USŁUGI
402 2005-01-19 XVII Amc 2/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Abonent zezwala Operatorowi na przelanie wszelkich praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy na dowolny podmiot trzeci, bez dodatkowej zgody Abonenta” 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
401 2005-01-19 XVII Amc 2/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „O zmianie opłaty Operator jest zobowiązany poinformować Abonenta z czternastodniowym wypowiedzeniem poprzez zamieszczenie informacji na kanale informacyjno-planszowym, w formie ogłoszeń za budynkach lub pisemnie. Za takie powiadomienie uważa... 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
400 2005-01-19 XVII Amc 2/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Zmiana opłaty nie powoduje konieczności zmiany umowy” 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
399 2005-01-19 XVII Amc 2/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Operator zastrzega sobie prawo do zmiany programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów” 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
398 2005-01-19 XVII Amc 2/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Zmiana opłaty za doprowadzenie sygnału nie oznacza zmiany warunków umowy” 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
397 2005-01-12 XVII Amc 13/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wszelkie spory rozstrzygać będzie Sąd dla (…)” 2005-05-05 EDUKACJA
396 2005-01-12 XVII Amc 13/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Po zamknięciu list lub rozpoczęciu zajęć, szkoła nie zwraca opłat wniesionych bez względu na przyczynę rezygnacji, na co zgadza się słuchacz podpisując oświadczenie przy pierwszej wpłacie” 2005-05-05 EDUKACJA
395 2005-01-12 XVII Amc 13/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Zleceniodawca zobowiązuje się uregulować pełną kwotę w całości lub w terminach § 4 bez względu na fakt czy uczęszcza na zajęcia, czy z nich zrezygnował” 2005-05-05 EDUKACJA
394 2005-01-12 XVII Amc 13/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Dokonując wpłaty w systemie ratalnym lub indywidualnym słuchacz deklaruje się uiścić całkowitą opłatę za kurs bez względu na ew. rezygnację, do czego zobowiązuje się własnoręcznym podpisem na dowodzie wpłaty przy pierwszej wnoszonej... 2005-05-05 EDUKACJA
393 2004-12-16 XVII Amc 19/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wpłaty dokonane przez Słuchacza nie podlegają zwrotowi” 2005-05-05 EDUKACJA
392 2004-12-16 XVII Amc 19/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wszelkie wniesione przez Kursanta opłaty nie podlegają zwrotowi” 2005-05-05 EDUKACJA
391 2004-12-16 XVII Amc 19/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Skreślenie Kursanta z listy bez zwrotu dotychczasowych wpłat może nastąpić gdy: (...). Skreślenie Kursanta z powodów określonych w tym punkcie nie znosi z niego obowiązku dokonania bieżących opłat za kurs i powoduje naliczenie odsetek... 2005-05-05 EDUKACJA
390 2004-12-16 XVII Amc 19/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Nie dokonanie przez Kursanta wpłaty za kurs w ustalonym terminie powoduje naliczenie odsetek karnych w wysokości 1,5 % za każdy dzień zwłoki” 2005-05-05 EDUKACJA
389 2004-12-02 XVII Amc 9/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku odstąpienia Kupującego od niniejszej umowy, Sprzedający dokona zwrotu nominalnej wartości wpłaconych przez Kupującego środków pieniężnych w terminie 14 dni od daty wprowadzenia przez Sprzedającego nowego Kupującego z... 2005-05-05 NIERUCHOMOŚCI
388 2004-12-22 XVII Amc 15/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Za sąd właściwy do rozpoznania spraw spornych strony uznają Sąd miejscowo właściwy dla (...)” 2005-05-05 EDUKACJA
387 2004-12-22 XVII Amc 15/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wpłaty dokonane przez słuchacza na rzecz (...) mają charakter bezzwrotny” 2005-05-05 EDUKACJA
386 2004-12-22 XVII Amc 15/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku niedokonania przez słuchacza odpowiedniej wpłaty w terminie przewidzianym niniejszą umową(...) naliczać będzie odsetki karne w wysokości 1% (jednego procenta) wartości zaległej zapłaty za każdy dzień zwłoki” 2005-05-05 EDUKACJA
385 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Strony niniejszej umowy zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla miejsca siedziby (...) 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
384 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Dla umożliwienia (...)” zrealizowania przedmiotu niniejszej umowy, Uczestnik gremium, którego dane osobowe określone zostały na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz (...)nieodwołalne pełnomocnictwo na okres... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
383 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego(...) dokona ostatecznej likwidacji gremium. Fundusze jakie pozostaną po likwidacji gremium, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w gremium z powodów... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
382 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku gdyby w danym zgromadzeniu przydziałowym środki wpłacane tworzące fundusz nie wystarczyły na przydział jednego produktu, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następne zgromadzenie przydziałowe zasilając fundusz... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
381 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, może wystąpić z gremium w dowolnym czasie. Musi jednak powiadomić o swoim zamiarze (...)w formie pisemnej. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot wpłaconych rat podstawowych w... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
380 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do Uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: b) nie wpłaci dwóch rat miesięcznych (...) może dokonać wykluczenia z gremium. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot rat podstawowych w czasie 30 dni... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
379 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat, Uczestnik gremium zobowiązuje się do natychmiastowej wpłaty na rzecz(...) zaległości wraz z odsetkami w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki” 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
378 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Koszty administracyjne jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego pakietu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobrana przez (...) na zorganizowanie, uruchomienie, obsługę, administrację i zakończenie programu,... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
377 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Uczestnik programu, który nie otrzymał przydziału produktu może dokonać za zgodą (...) zmiany pakietu z niższego na wyższy (nie odwrotnie)” 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
376 2005-01-18 XVII Amc 48/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem gremium lub Uczestnik Programu, który zrezygnuje z uczestnictwa w gremium w myśl § 13 zostanie obciążony kosztami opłaty administracyjnej, która zostanie potrącona z opłaty zwrotnej... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
375 2005-01-10 XVII Amc 37/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W stosunku do uczestnika, który nie wpłaci dwóch rat miesięcznych (...) dokona wykluczenia z grupy. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie po likwidacji grupy określonym w § 17,... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
374 2005-01-10 XVII Amc 37/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Dla umożliwienia (...) zrealizowania przedmiotu niniejszej umowy, Uczestnik Grupy, którego dane osobowe określone zostały na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz (...)ieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci... 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
373 2005-01-10 XVII Amc 37/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] (...) zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych, jak również prawo do przesunięcia aktu asygnacyjnego, o czym powiadomi wszystkich uczestników grupy” 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
372 2005-01-10 XVII Amc 37/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną” 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
371 2004-12-29 XVII Amc 22/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez (...)na podstawie niniejszego regulaminu będą rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe ze względu na siedzibę (...).” 2005-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
370 2004-12-29 XVII Amc 22/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] (...) zastrzega sobie prawo do przekazywania lub zlecania wszystkich lub części swoich praw i obowiązków wynikających z niniejszego regulaminu. W przypadku skorzystania z tego prawa nazwa podmiotu, na rzecz którego dokonano przekazania, podana... 2005-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
369 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W przypadku określonym w § 5 ust. 11 i § 10 ust. 2 pkt b) Kupujący zapłaci sprzedającemu karę umowną w wysokości 10% ceny określonej w § 6 ust. 1” 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
368 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Kupujący może rozwiązać niniejszą umowę w każdym czasie z zachowaniem 7 dniowego okresu wypowiedzenia z obowiązkiem zapłaty narosłych od dnia zawarcia umowy odsetek, kar umownych oraz z obowiązkiem zapłaty kary umownej z tytułu... 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
367 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Sprzedający może być zwolniony od odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem siły wyższej. Zdarzeniami siły wyższej są takie... 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
366 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „Kupujący nie może odmówić odbioru przedmiotowego lokalu podczas drugiego odbioru technicznego z powołaniem się ma nowe wady, których istnienie mógł stwierdzić podczas pierwszego odbioru” 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
365 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W sytuacji określonej w art. 6 tego paragrafu jednostronny protokół sporządzony przez Sprzedającego zastępuje protokół odbioru” 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
364 2004-11-22 XVII Amc 55/03 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów [powód zanonimizowany] [pozwany zanonimizowany] „W razie niestawiennictwa Kupującego w wyznaczonym terminie przekazania, sprzedający dokona samodzielnie odbioru przedmiotu umowy i będzie to jednoznaczne z wykonaniem przez Sprzedającego umowy w tym zakresie. Strony zgodnie ustalają, że w... 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI