www.uokik.gov.pl
Do Rejestru wpisywane są postanowienia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7276 | 2017-10-24 | XVII AmC 1935/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenia Abonentów Usług Telekomunikacyjnych w Żyrardowie | Telestrada S.A. z siedzibą w Warszawie | Usługa powinna być wykorzystywana w sposób standardowy, co oznacza, że Abonent wykonuje połączenia, wysyła SMSy i korzysta z Internetu, ale nie wykorzystuje usługi do telemarketingu, spamowania itp. Kryterium stosowanym przez White Mobile w tym... | 2018-11-20 | USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE |
| 7275 | 2017-11-20 | XVII AmC 1729/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Józef Ruciński, Agnieszka Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik, Wiesława Musa | Grażyna Izydorek - Ceramika Plus Grażyna Izydorek | Koszt dostawy oraz zwrotu produktu nie jest zwracany przez sklep | 2018-11-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 7274 | 2017-12-11 | XVII AmC 1495/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausman | Andrzej Stachura - AMSTA Andrzej Stachura | W przypadku bezpodstawnej reklamacji, Zgłaszający reklamację zostanie obciążony kosztami przeprowadzonych czynności serwisowych | 2018-11-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 7273 | 2016-05-11 | XVII AmC 1630/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa w Gdyni | Michał Kowejsza - Komstal Michał Kowejsza | Przy anulowaniu zamówienia emailem potrzebna do celów dowodowych jest forma nadania (żądanie potwierdzenia przeczytania wiadomości przez odbiorcę oraz nadanie wysokiego priorytetu wiadomości) | 2018-11-20 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 7272 | 2017-11-16 | VII ACa 972/17 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy | Fundacja Promesa w Gdyni | Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie | Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie | 2018-11-19 | INNE USŁUGI |
| 7271 | 2017-11-16 | VII ACa 972/17 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VII Wydział Gospodarczy | Fundacja Promesa w Gdyni | Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie | Gwarancja nie obowiązuje gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego | 2018-11-19 | INNE USŁUGI |
| 7270 | 2016-06-03 | XVII AmC 315/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa w Gdyni | Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie | Firma dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę... | 2018-11-19 | INNE USŁUGI |
| 7269 | 2016-06-03 | XVII AmC 315/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa w Gdyni | Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie | W przypadku nieuzasadnionej reklamacji lub uszkodzenia sprzętu z winy użytkownika, wszelkie koszty wyżej wymienionych procedur pokrywa klient | 2018-11-19 | INNE USŁUGI |
| 7268 | 2016-06-03 | XVII AmC 315/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa w Gdyni | Budowlana Spółka Inżynierska P.Libront, M.Sendor sp. j. z siedzibą w Krakowie | Wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny w Krakowie, właściwy dla siedziby sprzedawcy | 2018-11-19 | INNE USŁUGI |
| 7267 | 2015-04-29 | XVII AmC 7016/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Artur Zarwalski | Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie | W przypadku bezskutecznego upływu terminu zapłaty przez Abonenta zaległości wobec POLKOMTEL, POLKOMTEL ma prawo do zablokowania możliwości inicjowania usług przez Abonenta lub zawieszenia świadczenia wszelkich usług | 2018-11-19 | USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE |