Postanowienia uznane za niedozwolone prawomocnym wyrokiem
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
| LP | DATA WYROKU | SYGNATURA | SĄD | POWÓD | POZWANY | POSTANOWIENIE NIEDOZWOLONE | DATA WPISU | BRANŻA |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7346 | 2018-04-16 | XVII AmC 197/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Zwracany towar Zamawiający musi opatrzyć w numer zwrotu - RMZ. Numer RMZ powinien być opisany w widocznym miejscu na przesyłce, ponieważ paczki bez numeru RMZ nie będą odbierane | 2018-12-04 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 7345 | 2018-03-09 | XVII AmC 1/18 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Uczestnik programu wskutek wypowiedzenia umowy nie ma prawa do odstąpienia od zamówienia bonów i zażądania zwrotu dokonanej na ich poczet zaliczki | 2018-12-04 | INNE USŁUGI |
| 7344 | 2018-03-09 | XVII AmC 1/18 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Roszczenie o zwrot zaliczki jest wykluczone z zastrzeżeniem odmiennych postanowień OWU i DOWU | 2018-12-04 | INNE USŁUGI |
| 7343 | 2018-03-19 | XVII AmC 1527/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Złożenie zamówienia nie jest równoznaczne z jego przyjęciem. Sprzedawca może odmówić realizacji zamówienia, także bez podania przyczyny | 2018-12-04 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 7342 | 2015-03-24 | XVII AmC 4032/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Warunkiem zwrotu jest brak jakichkolwiek śladów użytkowania, zniszczenia, zabrudzenia, czy uszkodzenia | 2018-12-04 | SPRZEDAŻ KONSUMENCKA |
| 7341 | 2017-12-04 | XVII AmC 1829/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Podmiot prowadzący sklep nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w korzystaniu ze sklepu internetowego zaistniałe z przyczyn technicznych (konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu, etc.) lub innych od niego niezależnych | 2018-12-04 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 7340 | 2016-06-01 | XVII AmC 123/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby SPRZEDAWCY | 2018-12-04 | HANDEL ELEKTRONICZNY |
| 7339 | 2018-01-18 | XVII AmC 559/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | § 11 (...) nie odpowiada za szkody: 5) wskutek kradzieży pojazdu lub jego części jeżeli: d) poszkodowany nie przedłożył (...)dokumentów pojazdu, na podstawie których pojazd dopuszczony do ruchu w dniu szkody oraz wszystkich kluczy... | 2018-12-04 | USŁUGI UBEZPIECZENIOWE |
| 7338 | 2016-06-22 | XVII AmC 9/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Uczestnik może domagać się rekompensaty w odpowiednim stosunku i proporcji do tego, jakie warunki były zagwarantowane przy ustaleniu całej wartości imprezy, a nie zostały zrealizowane | 2018-11-30 | TURYSTYKA |
| 7337 | 2015-12-21 | XVII AmC 15096/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | [powód zanonimizowany] | [pozwany zanonimizowany] | Sklep może odmówić realizacji zamówienia, którego rzetelności nie udało się potwierdzić | 2018-11-30 | HANDEL ELEKTRONICZNY |